电视最重要的永远是屏幕，而不是芯片和所谓算法

大米周

GGGYGYGY 发表于 2018-8-15 14:48
如果象九十年代日企那样宣传，寥寥无几几行介绍，中国消费者会认为没有技术含量。

如果是按你这个说法，九十年代的日本产品还真是没现在的技术含量高。还有这个坛子里的不少人想要的那种器材这辈子都不可能会有。花不花得了那个钱另说，关键问题在于太理想化了，任何厂商都不会出那种完美的产品。而到了真有达到当时这种要求的产品出现了，新的指标又来了，要求又更高了，永远都是个追赶的过程，永远无法得到满足

sumsung

这是2014年1月，arm公司展示他们的4k 24P解决方案。

GGGYGYGY

让鸡蛋飞 发表于 2018-8-15 09:47
屏幕固然重要，但是其他部件也很重要，同一屏幕，不同厂家的电视画质等方面相差很大。就像汽车，最重要是发 ...

一辆好车应该大概率有一个好发动机，我是这个意思。
至于屏幕，只要好到一定程度，都是厂家有期望卖高价的，辅助电路会差吗？
比如90年代的东芝超级晶丽管，外卖不少，不管国内哪个厂家，配这个管的都是高端机，电路设计都是当年最好的，当然出于综合考虑还是在缩水，但是技术含量确实最高的。
再比如日本本土的HD系列，这可是面向日本市场的机器，同样是最好的管是配最完善的电路，隔一年的新品，管差了，电路也精简得不敢出门了。

GGGYGYGY

大米周 发表于 2018-8-15 14:53
比较不同期产品完全没有任何意义，民用产品相互比较的价值在于让人明白应该选择什么产品，好的产品也得 ...

这点我的认识和你正相反。
不仅要横向比，更要纵向比才能发现客观规律，才有现实意义。历史课不就是起这个作用的吗？
这也是厂家们最不愿意看到的吧。

sumsung

卖方案的一般还要包教会大家怎么使用。就像卖电视的要给用户一本说明书一个道理。

GGGYGYGY

sumsung 发表于 2018-8-15 14:36
就像有的厂家，拿着别人做好的屏，吹得高潮迭起。其实不管哪个厂家买同一型号的屏。基本特性都一样。同一块 ...

同样的屏幕，不同厂家风格可以完全不同。

sumsung

我按网上的教程，可以自己玩很多系统，很多软件，很多硬件。但是说到深入的，我就打酱油了。

sumsung

应用和研发完全不是一个层次。

GGGYGYGY

大米周 发表于 2018-8-15 14:55
如果是按你这个说法，九十年代的日本产品还真是没现在的技术含量高。还有这个坛子里的不少人想要的那种 ...

技术含量当然是新的高，我同意。但是最终效果不仅仅取决于某块技术进步的部分，市场，企业做法甚至可以让技术进步失去效果。
比如屏幕材料缩水造成感官下降，足以抵消芯片进步带来的某些优势。如同饺子馅作假，是没有任何其它革新可以弥补的，比如某些人可以说我上了饺子机，我的饺子就好吃，这就是在放屁，好不好吃关键看材料。

GGGYGYGY

sumsung 发表于 2018-8-15 15:08
应用和研发完全不是一个层次。

研发和应用很多时候是脱离的。

大米周

GGGYGYGY 发表于 2018-8-15 15:05
这点我的认识和你正相反。
不仅要横向比，更要纵向比才能发现客观规律，才有现实意义。历史课不就是起这 ...

问题是很多人以过去的产品一定比现在强为目标出发，这样能得到正确的结论吗？先入为主就不能看到真实的情况。往往会以偏概全用个别项目的强势来代表实现完全的超越，现实是这可能吗？不同时期的产品首先有所处时期的局限性，现在的产品就算有先进的理念也造不出100年后的产品，想法跟上了技术上达不到，这是前提。然后从不同技术层面研发的同类产品又有着自己这个技术方面的局限性。说明白点就那你们常用来吊打现在液晶电视的等离子，他当然有强的地方自发光动态好这是毫无疑问的强于液晶，但其他方面就未必了，只能说各有各的优势没有一个完爆另一个。但是从技术上来看总体上是没有在开倒车的。用料上开倒车了吗？重量体积都差那么多好像是在开倒车，实际是不是很难讲。同样我用你说的传统行业非高科技行业来说，现在玩鞋子的都怀念十几二十年前的球鞋用皮面，质感好是吧，成本高是吧。现在的鞋子说难听点就是几条绳子编的布成本和真皮完全不可比，可是就现在这个鞋面的功能性还真的是超出以前太多了。在达到同样支撑性的情况下，比皮质轻，包裹比皮质的好，材料又透气你说说这是进步了还是倒退了？从质感上看好像是倒退了，从鞋子本身的功能性来看完全的进步啊

GGGYGYGY

大米周 发表于 2018-8-15 14:55
如果是按你这个说法，九十年代的日本产品还真是没现在的技术含量高。还有这个坛子里的不少人想要的那种 ...

就是几年时间，无线电器件的性能进步就是跨越式的。
但是不同时期，经济形式，市场情况是不同的，厂家可以与时俱进的是应用材料性能确实在提高，但是出于市场因素，竞争需要，定位各方面的考虑，整机的品质，性能是受制的。
比如HD700的价格当年是50万日元，两年后800的价格就少了20-30%，再两年900的价格又少了20%，也就是说四年时间价格少了40%-50%，你认为会是什么情况？技术进步了?劳动效率提高了?解剖，体验发现就是缩水了，从管到电路。

大米周

GGGYGYGY 发表于 2018-8-15 15:24
就是几年时间，无线电器件的性能进步就是跨越式的。
但是不同时期，经济形式，市场情况是不同的，厂家可 ...

那你就说错了，这几个产品哪里看到缩水了？你都说了仅仅两三年之间价格都差这么多。如果从电视本身的功能性没有进步的情况下，他们的定位就是不同的。就好像索尼推出z9d直到新的继任机型到来前，无论出的其他任何高端液晶都没有冠以液晶旗舰的称号，这就是定位的差异。认为花八成甚至六成的钱就能达到一样甚至更好的效果的那是自己一厢情愿。当然这个价格比较是相近时期才有可比性。不然用第一台电脑的价格和功能与现在的随便一台电脑比起来那都没法比较

GGGYGYGY

大米周 发表于 2018-8-15 15:21
问题是很多人以过去的产品一定比现在强为目标出发，这样能得到正确的结论吗？先入为主就不能看到真实的情 ...

具体情况要具体分析，而且要同类产品去比较。跨代产品更复杂。
就说鞋，帆布球鞋用得比较多，我谈点想法，很简单的东西，不值钱，一个是面就是帆布，这个新老时期差不多，要说区别主要是底，我一双90年代的双星一直穿到2010年后完全破烂才丢，为什么？新双星的底明显硬，这个软！至于新材料球鞋没有体验，不好说。

GGGYGYGY

大米周 发表于 2018-8-15 15:30
那你就说错了，这几个产品哪里看到缩水了？你都说了仅仅两三年之间价格都差这么多。如果从电视本身的功 ...

网上还有资料，你可以搜一下。我可以担保你看不出差异。