电视最重要的永远是屏幕，而不是芯片和所谓算法

Ailich · 发表于 2018-8-14 22:11

bluejd 发表于 2018-8-14 16:54
请扯一个算法让大家开开眼

条条大道通罗马，理科人士也变成了大忽悠，神秘化，复杂化掩盖他的简单与无能。

Ailich · 发表于 2018-8-14 22:14

sumsung 发表于 2018-8-14 17:03
现在做电视和做手机的情况差不多。

采购，组装，调试，再设计个外观，概念化忽悠化地不要脸宣传。

立華奏 · 发表于 2018-8-14 22:29

Ailich 发表于 2018-8-14 22:14
采购，组装，调试，再设计个外观，概念化忽悠化地不要脸宣传。

数字图像离不开算法
这是永远不会改变的事实。
没有算法那就不是数字图像了

bluejd · 发表于 2018-8-14 23:25

本帖最后由 bluejd 于 2018-8-14 23:27 编辑

Ailich 发表于 2018-8-14 22:11
条条大道通罗马，理科人士也变成了大忽悠，神秘化，复杂化掩盖他的简单与无能。

拉倒吧，数字图像算法当然复杂，科学就是科学，不要不懂装懂。

都已经语无伦次了，不知道自己该说什么了吧

日系电器 · 发表于 2018-8-15 05:59

GGGYGYGY 发表于 2018-8-14 14:23
是自废这个ID。
我可以满足你们，只是有多大意义？
我发帖马上就还是我。

GY-1是你最初的id吗

chncwk · 发表于 2018-8-15 06:04

本帖最后由 chncwk 于 2018-8-15 06:06 编辑

立華奏发表于 2018-8-14 22:29
数字图像离不开算法
这是永远不会改变的事实。
没有算法那就不是数字图像了

数字图像还原的确离不开算法，但这里所说的与算法本身的优劣无关。
而是一个硬件的重要等级的问题，是硬件与软件的比较权重的问题。
要还原数字图像，这两者都不可或缺。把索尼的芯片、算法都安装在小米那漏光百出、对比度低下的广色域面板上，你认为会有什么样的效果？

Ailich · 发表于 2018-8-15 06:27

bluejd 发表于 2018-8-14 23:25
拉倒吧，数字图像算法当然复杂，科学就是科学，不要不懂装懂。

都已经语无伦次了，不知道自己该说什 ...

自然界的任何东西都很不简单，一个植物，一个人的基因都是相当复杂的，甚至难以读懂的。
显示技术早已成熟，早就没有神秘，还需要再来反复强调吗，多余。
以科学的态度，懂得规则，遵守规则，都极其简单。
显示技术不是问题，你要觉得有兴趣，就去补补课。

liuhongwei888 · 发表于 2018-8-15 07:18

胡说八道给你一个屏幕你去做个画质好的电视来

826540272 · 发表于 2018-8-15 08:50

你的帖子毫无意义

826540272 · 发表于 2018-8-15 08:51

应该是活在自己理论世界里的中老年人。喜欢高谈阔论自己的观点。

pp46318 · 发表于 2018-8-15 09:34

找个马扎，坐下慢慢看

显示全部楼层 · 发表于 2018-8-15 09:47

屏幕固然重要，但是其他部件也很重要，同一屏幕，不同厂家的电视画质等方面相差很大。就像汽车，最重要是发动机，但不是发动机好就能说是好车，以前用进口发动机的破车见过不少。

有理不在声高 · 发表于 2018-8-15 10:18

Ailich 发表于 2018-8-14 22:11
条条大道通罗马，理科人士也变成了大忽悠，神秘化，复杂化掩盖他的简单与无能。

无知者无畏

有理不在声高 · 发表于 2018-8-15 10:19

826540272 发表于 2018-8-15 08:51
应该是活在自己理论世界里的中老年人。喜欢高谈阔论自己的观点。

应该是只井底的蛤蟆。

sumsung · 发表于 2018-8-15 10:19

说这么多。现在这个世界除了现实，其它你能看到的几乎所有就是通过所谓算法呈现出来的。

视频这个格式，那个格式，都是算法。从拍摄那一刻起，除了胶片，都是算法了。

分析问题客观点，理性点。

crt是模拟的。后期搞了所谓的数字化。但它呈现视觉效果时是模拟的。