电视最重要的永远是屏幕，而不是芯片和所谓算法

sumsung

就像做手机的，一些长期牛逼的企业，忽然间就没有话语权了。
很正常。一个掌握某些关键技术牛的小公司，几年间就发展成了全球大公司也很正常。

sumsung

就像高通2011年收购Atheros，高通如果自己完全拥有或者能研发Atheros持有的技术，它会傻傻拿出31亿美元收购一家公司。因为Atheros的一些核心技术高通自己搞不来。

sumsung

crt说得再好。用过的都可以列出来一大堆问题。最终绝大部分人都不再玩，也是正常的。

sumsung

量子比特cpu都流片测试的年代，扯模拟电路优势，大部分情况都会恨被动。

东北傻帽

52部值得听的歌剧系列

知乐古典音乐  知乐古典音乐  2016-09-10
52部值得听的歌剧系列

点击蓝色文字 即可查看对应节目

1. 格鲁克：奥菲欧与尤莉迪丝
2. 莫扎特：后宫诱逃
3. 莫扎特：费加罗的婚礼
4. 莫扎特：唐璜（上）
4. 莫扎特：唐璜（下）
5. 莫扎特：女人皆如此
6. 莫扎特：魔笛（上）
6. 莫扎特：魔笛（下）
7. 贝多芬：费黛里奥
8. 罗西尼：阿尔及尔的意大利女郎
9. 罗西尼：塞维利亚的理发师（上）
9. 罗西尼：塞维利亚的理发师（中）
9. 罗西尼：塞维利亚的理发师（下）
10. 贝里尼：诺尔玛
11. 多尼采蒂：爱情灵药
12. 多尼采蒂：唐·帕斯夸莱
13. 多尼采蒂：拉美莫尔的露琪亚
14. 瓦格纳：漂泊的荷兰人
15. 瓦格纳：唐豪瑟
16. 瓦格纳：罗恩格林
17. 瓦格纳：崔斯坦与伊索尔德
18. 瓦格纳： 纽伦堡名歌手
19. 瓦格纳：尼伯龙根的指环-莱茵的黄金
20. 瓦格纳：尼伯龙根的指环-女武神
21. 瓦格纳：尼伯龙根的指环-齐格费里德
22. 瓦格纳：尼伯龙根的指环-众神的黄昏
23. 瓦格纳：帕西法尔
24. 威尔第：游吟诗人
25. 威尔第：弄臣
26. 威尔第：茶花女
27. 威尔第：唐卡洛
28. 威尔第：阿依达
29. 威尔第：奥赛罗
30. 威尔第：命运之力
31. 威尔第：法斯塔夫
32. 威尔第：纳布科
33. 查理·古诺：浮士德
34. 穆索尔斯基：鲍里斯·戈度诺夫
35. 比才：卡门
36. 柴可夫斯基：尤金·奥涅金
37. 马斯卡尼：乡村骑士
38. 莱昂卡瓦诺：丑角
39. 普契尼：曼侬·莱斯戈
40. 普契尼：波西米亚人
41. 普契尼：托斯卡
42. 普契尼：蝴蝶夫人
43. 普契尼：西部女郎
44. 普契尼：图兰朵
45. 德彪西：佩里亚斯与梅丽桑德
46. 理查·施特劳斯：莎乐美
47. 理查·施特劳斯：艾蕾克特拉
48. 理查·施特劳斯：玫瑰骑士
49. 理查·施特劳斯：阿里阿德涅在纳克索斯
50. 阿尔班·贝尔格：伍采克
51. 阿尔班·贝尔格：露露
52. 本杰明·布里顿：彼得·格莱姆斯

GGGYGYGY

liuhongwei888 发表于 2018-8-15 07:18
胡说八道 给你一个屏幕你去做个画质好的电视来

美食家和厨师不是一回事。

GGGYGYGY

sumsung 发表于 2018-8-15 10:24
就像做手机的，一些长期牛逼的企业，忽然间就没有话语权了。
很正常。一个掌握某些关键技术牛的小公司，几 ...

IT企业和传统企业特点截然不同，不能相提并论。
格力做空调产值可能不如小米做手机，但是小米说不定倒了，格力做空调还是杠杠的。
一盘豆皮，一碗面做得好，做个十几年甚至几十年没有问题，高科技企业发的快往往死得也快。

GGGYGYGY

高科技企业靠创新，靠进步，苹果没有乔布斯的创意也翻不起来，创意匮乏要死可能也就是几年。传统企业靠材料，手艺，良心，往往更长久。

大米周

GGGYGYGY 发表于 2018-8-15 13:18
IT企业和传统企业特点截然不同，不能相提并论。
格力做空调产值可能不如小米做手机，但是小米说不定倒了 ...

你这一碗面举得很好啊。同样材料的面为啥有的做出来的好吃又得不好吃？用的材料就是面板，材料的配比就是算法。前提在用的材料没有质得区别的情况下决定成品高质量的就是算法。除非材料一个天一个地，回头想想这种情况在民用级别上好像还不太存在。同一时期内原材料基础硬件的水平没那么大的差别

elovsa

说得好，我就实际对比过索尼A8F和LG C7，都他妈一个样，而且A8F的灰阶和亮度还没有C7好，还贵好多。OLED屏幕都是LG提供，LG还便宜那么多，为啥不买LG。

sumsung

GGGYGYGY 发表于 2018-8-15 13:18
IT企业和传统企业特点截然不同，不能相提并论。
格力做空调产值可能不如小米做手机，但是小米说不定倒了 ...

格力做砂纸，很多年前我就说过了。现在还是那样，爱吹牛。

sumsung

就像有的厂家，拿着别人做好的屏，吹得高潮迭起。其实不管哪个厂家买同一型号的屏。基本特性都一样。同一块屏，可以选配不同的配套方案。电视机/显示器，不都这么弄的嘛。

GGGYGYGY

大米周 发表于 2018-8-15 13:44
你这一碗面举得很好啊。同样材料的面为啥有的做出来的好吃又得不好吃？用的材料就是面板，材料的配比就是 ...

舍得给好食材，佐料，配料是不会差的，开始在配料上想心思了，食材品质多半已经失守。换句话说，硬件不行软件凑的情况可能也有，但是不会多吧，什么情况当事人应该清楚，垃圾是没有必要投入多少资源去弄的。

材料这个东西广泛接触机电的都应该都明白国内这些年的情况，同期大体差不多，但是是主流产品，也有特例，这个还涉及海外市场了，比如老索尼那个管，至今再没有这种定位产品，不同时期差距就大了，今年的东西和去年就可能截然不同，更加不要把时间轴线拉长，拉长很多人又要攻击政府了。

GGGYGYGY

sumsung 发表于 2018-8-15 14:34
格力做砂纸，很多年前我就说过了。现在还是那样，爱吹牛。

如果象九十年代日企那样宣传，寥寥无几几行介绍，中国消费者会认为没有技术含量。

大米周

GGGYGYGY 发表于 2018-8-15 14:45
舍得给好食材，佐料，配料是不会差的，开始在配料上想心思了，食材品质多半已经失守。换句话说，硬件不行 ...

比较不同期产品完全没有任何意义，民用产品相互比较的价值在于让人明白应该选择什么产品，好的产品也得购买者承受得了才会选择，否则明知道自己买的不是多好的产品，依然会消费。拿远古时期的产品和同时期专业级产品来比较民用产品那就是失了智。就算远古产品完爆当今的也买不到了，更别说根本就不存在完爆这回事。专业级的那就更扯了，都知道产品好可是有顾客会付那么高的价格购买私用吗？