2018 SONY OLED 详细对比LED，业余评测： A8f 遇见X90f。花火月圆有营养的实话实说。

chncwk

45shen45 发表于 2018-7-5 07:56
哈，不错，支持下，led的极限就是z9d了。。。100寸才是真旗舰。。oled这个价位超值

当年的84X9000算什么？

cityhunter7

色彩风格没有调成一致 索尼每个机型的基础调教不同 90F色温选的太暖了 拍摄的原因 90F的雾感被严重夸大了 A8F标准模式下最大亮度大概只有90F 20左右的亮度 调成一样 回避了OLED的短板

sunjia0738

chncwk 发表于 2018-7-5 10:12
同等画质下，液晶成本比等离子高那是技术规律啊。
当年松下的32寸小液晶画质不比自家的大屏等离子差。
...

woled本身就是低成本方案，本来就有毛病。但和液晶没本质性区别，不是虾扯蛋么。液晶如果能做到像素级背光和现在液晶的分区背光不是本质区别？有分区和没分区不是本质区别？照你的逻辑彩色电视都没本质区别，就黑白到彩色进化了一次。

油画好看

支持楼主的认真，辛苦和努力。

chncwk

sunjia0738 发表于 2018-7-5 10:20
woled本身就是低成本方案，本来就有毛病。但和液晶没本质性区别，不是虾扯蛋么。液晶如果能做到像素级背 ...

黑位、背光均匀度上确实有本质区别，但这两样在90%以上的影视画面里都是没法一眼辨别的。
但亮度、色纯度、色彩发色这些指标在绝大多数影视场景里都是主要观赏因素。
以上只是纯技术考察，不代表我不推荐购买OLED的消费思路。

michaellv2015

chncwk 发表于 2018-7-5 10:24
黑位、背光均匀度上确实有本质区别，但这两样在90%以上的影视画面里都是没法一眼辨别的。
但亮度、色纯 ...

用好点的碟机或者盒子播放，其通透感和胶片感，一眼就能看出区别啦，当然你要是开灯且用的又是标准画质模式，那就当俺木有说啦！

chncwk

michaellv2015 发表于 2018-7-5 10:32
用好点的碟机或者盒子播放，其通透感和胶片感，一眼就能看出区别啦，当然你要是开灯且用的又是标准画质模 ...

那倒也是，卖场里只有观看厂家掩饰片时OLED才有质感和细腻度突出的感觉，一般盒子和广电信号，差得不要不要的。

sunjia0738

chncwk 发表于 2018-7-5 10:24
黑位、背光均匀度上确实有本质区别，但这两样在90%以上的影视画面里都是没法一眼辨别的。
但亮度、色纯 ...

动态只要不是放图片100%的场景，100%的本质区别吧？100%一眼分辨吧？色彩我说过了woled提供了一种基本通个电就有不错画面的解决方案，虽然原理上有缺陷，但是这一点的好处不用我多说了吧。液晶影响画质的因素多到离谱。

3320310398

楼主评测认真负责，对比详实论证有据，是难得一见的精品贴。

TOM1990

西粉采莲

液晶和OLED相比，最大的差距是动态响应。这个屏摄很难反映出来。

wangyuangogo

西粉采莲 发表于 2018-7-5 11:08
液晶和OLED相比，最大的差距是动态响应。这个屏摄很难反映出来。

别扯，2台机器 均插帧为3档，黑插为 中，动态一致，，，，芯片2个机用的是一直的
玩游戏也差不多。，。。。

wangyuangogo

sunjia0738 发表于 2018-7-5 08:08
这样看两台机色温还差挺多的。

对。，一样的色温选择
色温差的很多，
专家1  黄的不要不要的

wangyuangogo

chncwk 发表于 2018-7-5 09:38
冬天大师，你觉得楼主的屏射能支持“OLED与LED有本质区别”的论断吗？
在我看来，某些光影还原上，液晶 ...

，之前号称肉眼无区别，现在对比了，都告诉你因拍摄原因不以画质为重，你又来张口就评头论足，你这无下限的活法 我也是头一次发觉，，，别张口就来。。。。。这个贴不欢迎你回帖。。。因为你全是胡说八道

wangyuangogo

michaellv2015 发表于 2018-7-5 09:44
王童鞋，你确定两台都是65寸吗？
其实屏幕越小屏摄的效果就越好（俺以前就经常用46寸的老三星液晶屏摄来秒 ...

确定以及肯定，，2台都是65寸，因为有电视柜 摆放为前后