旧事重提，长虹当年为什么会上等离子?

GGGYGYGY

room 发表于 2018-6-3 15:47
你没听懂我的话吧，等离子本身不是不能再进步，而是因为等离子大佬们撤了，没人研发了，靠长虹那点研发实 ...

这个赞同。

GGGYGYGY

caodi 发表于 2018-6-3 15:51
我虽然没什么文化，但是我的思想是开明的，我对技术的认识是科学的，而你，只是“知道”而已，是惟现有知 ...

这个ID喜欢嘴硬，不用争了。

GGGYGYGY

bebear 发表于 2018-6-3 15:54
等离子就是无法再进步 发光原理决定了发光效率 跟研发能力有啥关系

很多淘汰的技术都可以进步，改良，就是需要资金，很多不能进步是因为成本制约放弃了。你这个话绝对了。

GGGYGYGY

bebear 发表于 2018-6-3 16:13
这就是所谓“思辨精神”了 说不定 说不定努力锻炼人还能飞咧
要不你试着研发“一种高发光效率的白炽灯” ...

科技进步速度这么快，生物技术来个突飞猛进，人类嫁接机械，芯片技术飞起来还不能想象就是知识面太贫乏了，我估计都不用100年人类展翅就能够飞行。

GGGYGYGY

room 发表于 2018-6-3 16:26
另外，看你的论点，似乎是说等离子的死因之一是能耗。
其实能耗绝对不是等离子绕不过去的障碍，至少不存 ...

能耗，呵呵，我可能都能够解决。

room

GGGYGYGY 发表于 2018-6-3 20:18
能耗，呵呵，我可能都能够解决。

洗耳恭听，你咋解决

GGGYGYGY

C生活 发表于 2018-6-3 17:37
PDP技术研发止步于2007年，CES2008先锋9MM样机就是PDP技术的最高峰。
然鹅根本无法量产，世界就一台，目 ...

你当年怎么没有奋笔疾书给赵勇来个谏言呢？
我不相信当时就没有阻力。

GGGYGYGY

room 发表于 2018-6-3 20:20
洗耳恭听，你咋解决

缩水呗，搞那么多电路板做什么？减少电路板。
改变屏幕配方，提高亮度。呵呵

room

GGGYGYGY 发表于 2018-6-3 20:07
你知道的，长虹一定知道。估计领导决策出发点，方式方法有问题，多少有些不民主，一厢情愿，一意孤行造成 ...

是知道得晚了，在进行决定企业生死的大规模投资之前，是进行过充分的论证，还是凭感觉，拍脑子决定？
不知道那时长虹有没有科学意义上的中期计划，那是需要准确把握业界动向，至少要看到今后五年的，并且每年根据实际情况进行调整。
这就跟下棋是一个道理。

GGGYGYGY

room 发表于 2018-6-3 20:26
是知道得晚了，在进行决定企业生死的大规模投资之前，是进行过充分的论证，还是凭感觉，拍脑子决定？
...

我知道当年长虹内部很多反对的，但是赵勇要做核心技术。当然也是看各种消息知道的。

bebear

GGGYGYGY 发表于 2018-6-3 20:11
很多淘汰的技术都可以进步，改良，就是需要资金，很多不能进步是因为成本制约放弃了。你这个话绝对了。

老年人脸皮真厚 “泛泛而谈”不脸红

room

GGGYGYGY 发表于 2018-6-3 20:23
缩水呗，搞那么多电路板做什么？减少电路板。
改变屏幕配方，提高亮度。呵呵

你以为靠你说的能管用？
等离子的功耗，大多是在消耗在光学上的，亮度和功耗成正比。而电路功耗占比很低。
我来教你一招吧，不用电路缩水，只要把屏幕拼命做大，就什么能效问题都解决了。
觉得矛盾吧？屏幕大了功耗就大，但偏偏能效就变好了…

bebear

room 发表于 2018-6-3 20:36
你以为靠你说的能管用？
等离子的功耗，大多是在消耗在光学上的，亮度和功耗成正比。而电路功耗占比很 ...

然后4k又给打回原形 继续天量功耗 无解

room

bebear 发表于 2018-6-3 21:10
然后4k又给打回原形 继续天量功耗 无解

看来你还没明白，国内市场准入是看能效，不是看能耗。

bebear

room 发表于 2018-6-3 22:15
看来你还没明白，国内市场准入是看能效，不是看能耗。

技术员 难以理解商业和政治 若不理解好好理解