旧事重提，长虹当年为什么会上等离子?

room

bebear 发表于 2018-6-3 15:54
等离子就是无法再进步 发光原理决定了发光效率 跟研发能力有啥关系

等离子研发止步于七八年前，当时等离子技术并没有到头，谁敢说加大投入的话今后不会再进步？
就好比液晶技术，七八年前谁会预料到会进化到今天这个地步？
2011年时我也认为不出几年液晶也会被OLED干掉呢，但是到现在事实证明液晶就是个打不死的小强。

bluebay999

依然是中国心 发表于 2018-6-3 10:26
麻袋帮帮主不是你吗？

换心了

bebear

room 发表于 2018-6-3 16:02
等离子研发止步于七八年前，当时等离子技术并没有到头，谁敢说加大投入的话今后不会再进步？
就好比液晶 ...

这就是所谓“思辨精神”了 说不定 说不定努力锻炼人还能飞咧
要不你试着研发“一种高发光效率的白炽灯”如何？

room

bebear 发表于 2018-6-3 16:13
这就是所谓“思辨精神”了 说不定 说不定努力锻炼人还能飞咧
要不你试着研发“一种高发光效率的白炽灯” ...

我说了，等离子研发早就停止了，所以我跟你争论这种事实上无法求证答案的事情毫无意义。
我当年已经是被人视为“等黑”了，看来你比我更黑…

room

bebear 发表于 2018-6-3 16:13
这就是所谓“思辨精神”了 说不定 说不定努力锻炼人还能飞咧
要不你试着研发“一种高发光效率的白炽灯” ...

另外，看你的论点，似乎是说等离子的死因之一是能耗。
其实能耗绝对不是等离子绕不过去的障碍，至少不存在等离子因为能耗高不让入市的问题。

bluebay999

caodi 发表于 2018-6-3 15:51
我虽然没什么文化，但是我的思想是开明的，我对技术的认识是科学的，而你，只是“知道”而已，是惟现有知 ...

动辄出口伤人的也只有在虚拟空间才能刷下存在感，现实中嘛，哈哈

bebear

room 发表于 2018-6-3 16:26
另外，看你的论点，似乎是说等离子的死因之一是能耗。
其实能耗绝对不是等离子绕不过去的障碍，至少不存 ...

看看ccfl显示器国家不让上市的历史 更何况这等离子电视
放其一马 特别对待 那也是地方利益企业利益凌驾于国家利益人民利益之上的缓兵之计 还想顶风作案

bebear

room 发表于 2018-6-3 16:22
我说了，等离子研发早就停止了，所以我跟你争论这种事实上无法求证答案的事情毫无意义。
我当年已经是被 ...

基础研究 受限于宇宙法则 不是研发就有机会进步
led大规模商用之前 等离子对ccfl大概还有混吃的机会 一种发光原理 两种实现办法 最终发光效率不至于天差地别 对阵LED背光 那是无解的

bebear

room 发表于 2018-6-3 16:26
另外，看你的论点，似乎是说等离子的死因之一是能耗。
其实能耗绝对不是等离子绕不过去的障碍，至少不存 ...

自LED背光实用化商用化 猪都知道等离子主动发光这条船要随着CCFL背光一起沉了
国企这玩意儿啊 里面可能有败德行为在里面的 冲了业绩 日后再说

room

bebear 发表于 2018-6-3 16:59
基础研究 受限于宇宙法则 不是研发就有机会进步
led大规模商用之前 等离子对ccfl大概还有混吃的机会 一 ...

当年等离子的技术局限无外乎两点
第一是小屏幕和高分辨率无法两全，但现在大尺寸屏幕已经是市场主流，等离子要是能活到今日，这个问题自然解决了。
第二是能效，第一版的能效强制性国标是2010年颁布的，当时考虑到行业现状，在制定标准时不光给CCFL留了活路，等离子也是一样。
能效国标在2013年改版，当时大幅提高了液晶电视机的能效要求，原因是当时CCFL基本没了，剩下的LED背光自然需要提高要求，请注意不是国标淘汰CCFL，而是CCFL自然淘汰了，国标跟着与时俱进而已。
至于等离子，能效国标2013年改版时仍旧为它留了活路，，并且更加注重动态画面时的动态功耗。任何一个国际标准或者国家标准，都不可能不顾产业现状，把一个产品门类一棍子打死。

另外，电视机的国内市场准入标准不是“能耗”，而是“能效”，好好去体会一下之间的区别吧。

C生活

room 发表于 2018-6-3 16:02
等离子研发止步于七八年前，当时等离子技术并没有到头，谁敢说加大投入的话今后不会再进步？
就好比液晶 ...

PDP技术研发止步于2007年，CES2008先锋9MM样机就是PDP技术的最高峰。
然鹅根本无法量产，世界就一台，目前看理论上忽悠人的可能性更大。
PDP面板是技术驱动型，荧光粉发光效率的提升非常困难，根本跟不上市场的变化。
我印象中2012年长虹液晶就导入了4K机种，PDP是无论如何在42-65主流尺寸段技术上无法实现4K机量产的。

C生活

GGGYGYGY 发表于 2018-6-2 17:55
可能进入全高清时代长虹就已经开始力不从心了。
松下，日立也是在全高清时代开始加速缩水的。

长虹的FHD型号，有进口面板，有自产面板。
PT103FHD进口松下88万，订制。
3D85C9000I合肥PDP二工厂20多万，小批量生产几十台。
3D63938FS/B三星，直贴膜
3D649000I/P35三星，直贴膜，P35 MEMC
3D58938FS/B三星，直贴膜
PT58928F三星，直贴膜
3D519000I/P35三星，直贴膜，P35 MEMC
3D50928F三星/合肥PDP二工厂，低反射黑直贴膜，三星和合肥工厂各量产了几千台，只有三星和合肥第一批可以，后续价格战就缩水了。
PT50900FHD松下进口/P06/P08 P08是三星屏，P06点对点机芯升级型号，性能上松下进口的第一批最好。
大的资料没问题，个别型号可能记不住了，年代太久了。

bebear

room 发表于 2018-6-3 17:16
当年等离子的技术局限无外乎两点
第一是小屏幕和高分辨率无法两全，但现在大尺寸屏幕已经是市场主流，等 ...

有些事情本该是常识 洋企搞不得的事情 国企就有融通的可能
然而融通权宜不等于理直气壮 逆天而行的事情 自己不灭自有政府来灭

room

C生活 发表于 2018-6-3 17:37
PDP技术研发止步于2007年，CES2008先锋9MM样机就是PDP技术的最高峰。
然鹅根本无法量产，世界就一台，目 ...

现在说止步于2007了？我只记得七八年前你还在嘴硬…

GGGYGYGY

room 发表于 2018-6-3 15:43
上了贼船下不来了呗。
一帮砖家在鼓噪等离子有多好，而套牢的企业为了自救搞了个等离子产业联盟，指望着 ...

你知道的，长虹一定知道。估计领导决策出发点，方式方法有问题，多少有些不民主，一厢情愿，一意孤行造成的。