旧事重提，长虹当年为什么会上等离子?

bebear

caodi 发表于 2018-6-1 13:46
这话说的，你看电影、看毛片，难道是去现场看的？

成年人了 别这么丢人现眼好不 人买票就能飞 你怎么不请人代考

叶落归根1

caodi 发表于 2018-6-1 12:29
什么叫软肋呢？？？当初自行车、火车刚问世时，有几个人能看好未来的前景？？

等离子的衰落并非单纯的技 ...

caodi

bebear 发表于 2018-6-1 13:38
是啊 这么大的成年人 玩脑筋急转弯啊  买票就能飞啊

你现在看上液晶了，就开始牛叉了，就开始否定技术的发展机理了。

液晶技术不是一点点发展和完善起来的？？如果前人都是你这种观念，你现在能看上液晶？？？

你惟已有知识为纲，但其实这种行为就是迷信。你其实愚昧和迷信得跟文盲一样，还说我无知。吓！

bebear

caodi 发表于 2018-6-1 13:54
你现在看上液晶了，就开始牛叉了，就开始否定技术的发展机理了。

液晶技术不是一点点发展和完善起来的 ...

都说了 你就继续无知当思辨呗 技术发展就指望你嘴巴一张一合再加上发展的眼光了

西粉采莲

有理不在声高 发表于 2018-6-1 12:30
当年松下退出等离子电视机时4k电视机还没有出来呢。

松下退了，长虹还在啊。

caodi

bebear 发表于 2018-6-1 13:58
都说了 你就继续无知当思辨呗 技术发展就指望你嘴巴一张一合再加上发展的眼光了

说得好像技术发展要靠你这种刻舟求剑思想一样。

西粉采莲

貌似长虹连全高清的屏都没有。

caodi

bebear 发表于 2018-6-1 13:50
成年人了 别这么丢人现眼好不 人买票就能飞 你怎么不请人代考

不说飞机，也许未来会有更先进的飞行工具呢，比如穿一件衣服就能飞了。

bebear

CCFL背光时代 主流电视尺寸还不算大 差那两百瓦 普及率也低 国家还没重视 PDP还能勉强卖卖
LED背光时代 CCFL显示器都不让卖了 PDP至少四倍的功耗差异 就靠楼上嘴巴一张一合再加上发展的眼光去弥补了
好吧 我喜欢讲笑话 等离子功耗这么大 要不也装上LED当背光？

bebear

caodi 发表于 2018-6-1 14:16
不说飞机，也许未来会有更先进的飞行工具呢，比如穿一件衣服就能飞了。

先别脑洞了 咋不请人代考 说不定当年理科状元考入清华 这么能思辨 现已成为技术领头人了

有理不在声高

西粉采莲 发表于 2018-6-1 14:14
貌似长虹连全高清的屏都没有。

又无知了，又开始胡说八道了。

bebear

根据某人评测 后期画质缩水换功耗的 P50S10C 若要接近200nits液晶的亮度效果 峰值191平均59 需要387W 早一点的50PZ700C 则需要610W
无区域控光的LED电视 不开动态控光 同等尺寸实现这个水平仅需90W左右 若采用动态区域控光 更可低至60W以下
对比无缩水PDP 那就是近10倍的能耗差异 PDP若要看比较爽 先别说技术上能不能实现峰值亮度 50寸1000W跑不掉 换成65寸就是1700W 哪怕国家允许卖 有几个人买？

西粉采莲

有理不在声高 发表于 2018-6-1 14:33
又无知了，又开始胡说八道了。

长虹等离子的主流产品，都是准高清的。

nikonf5

这些军工老国企，哪里会去考虑这些问题哦

有理不在声高

西粉采莲 发表于 2018-6-1 15:02
长虹等离子的主流产品，都是准高清的。

不知道就不要胡说八道