谈谈文化：音响各种无用论的前世今生

光芒四射

这片土地上，音响方面的第一个无用论，是来自“多只香炉多只鬼”前级无用论。这个论点来自台湾“张八点”的第七点：使用最少零件。重申：这个说法来自台湾，并不是本地发烧友发明创造的，只不过山寨了张八点的理论。
好吧，这是发烧文化的抄袭。和所有的抄袭一样，抄袭人刻意的不去提及张八点。
当然这个无用论现在很少有人提及了，因为人们还是希望使用前级功放来加入各种失真和染色让音响的声音更耐听。一台前级，里面有几十几百个元件，很多鬼了……可是有这些鬼声音更好听。使用最少零件这个理论过时了。


在“多只香炉多只鬼”理论下衍生出来的还有个无用论，是“均衡器无用论”，直接的理由是加了均衡器就加了元件，“鬼”的数量就多了。以前就要避开这些元件，现在不同了，现在要好听才行，吹牛吹再多，哪怕口水多过茶了，要是系统不好听还是不能让小伙伴们点头认可的，鬼佬实在，不管你们这些理论，埋头把声音做好。ATC推出了有源音箱，有电子分频，有均衡器用在低频提升了6分贝声压，外置功放里面还有三个电风扇和专业功放一个路子。结果……声音好，大家就买账。当然，类似这样设计的音箱还有很多，真力，丹拿，亚当……



那些坚持这个原则，那个说法的本土发烧高人，在ATC等好听的声音面前都支离破碎了。渐渐的销声匿迹，变成了很少人提及的异端。音响文化西化已经在发烧友的心里扎根了，文化融合不可避免了。


线材无用论，是“后前级有用论”，“后”在文化思潮里面有反对的意思。前级有音染，大家都还喜欢，这是发烧的主流。但是还是有一部分“多只香炉多只鬼”的遗臣想要各种复辟，想在其他地方再次重申“使用最少零件”“简单就是好”的精简原则。线材就是他们找到的发展的空间。


现在情况基本是2万以下的纯线材比较多，而2万以上的线材就大比例的增加了电感，电容，电阻等调音手段，最明显的特征是在线材的中间有个小盒子或大箱子。加了这些元件，线材对声音的改变肯定更大很多，这点毋庸置疑，因为这些都是可以测量出数据来说明问题的。


自己能理解的是科学，不能理解的是玄学。发烧友是不是该耳听为实呢？
这方面的讨论很多，其实都离不开文化属性。
人类所有的言论都离不开文化和信仰，信什么决定了人们会怎么去选择，现在看来人们还是信耳朵信品牌的多，对线材等玄学很看重的只是少数，有调查数据为证玩音响，爱音响，选择音响的依据，你信什么？

光芒四射

交易区新帖推荐

dire

在你的系统所用材料等级是合格品而非顶级品的时侯，以上观点全部成立。所以根据你自己器材的用料等级而不是价格等级来搭配器材。当然能懂材料等级的发烧友没有几个。

澳門客

玩音響當然要信自巳，信自己的技術，技巧，聽力，經驗等等
  當然，自信不等同自大，真本事不等同胡搞亂吹，本事不大胡搞亂吹的最後只得交點學費

残剑831

多个香炉多个鬼的理论往往还是存在于一部分有些所谓发烧年头的”中烧“，”老烧“当中。严格意义来说，只要有能量传导（无论是光电热），在传导途径上做任何变化，都会对最终结果有改变。至于各种变化是否是玩家所需要的，或者是否玩家能将其融通为己所用，那就看个人功力了。

辽阳高青

交易区新帖推荐

       自己能理解的是科学，不能理解的是玄学。发烧友是不是该耳听为实呢？  
       那么多的发烧友都在用发烧线材，他们的钱也不是大风刮来的，难道他们是没有用耳朵听，而是心理暗示、让人骗了，才花高价买发烧线材用的吗？

光芒四射

dire 发表于 2018-3-19 09:54
在你的系统所用材料等级是合格品而非顶级品的时侯，以上观点全部成立。所以根据你自己器材的用料等级而不是 ...

在音响来说“顶级”是个伪命题，起码现在看来是。
噪音最小的做法是使用无源前级，这是数据上的顶级，一旦偏离了这个哪怕花再多的人力物力也不是为了顶级服务的，都是为了音染色服务的，这个顶级品牌善于加盐，那个顶级品牌善于加孜然……这也造成了另外一个现象，有时候平价的前级可以和顶级的贵价货打个旗鼓相当，这就好比酒店的里的大厨做某些菜不如路边小店也是常见。

光芒四射

澳門客 发表于 2018-3-19 10:04
玩音響當然要信自巳，信自己的技術，技巧，聽力，經驗等等
  當然，自信不等同自大，真本事不等同胡搞亂吹 ...

孩子们有成长的烦恼！
发烧友也有这样的过程。

光芒四射

残剑831 发表于 2018-3-19 10:21
多个香炉多个鬼的理论往往还是存在于一部分有些所谓发烧年头的”中烧“，”老烧“当中。严格意义来说，只要 ...

是的。达萧工程师说他们研究了在几米外拍巴掌对功放声音的影响。
如果是真的这样说来环境的噪音干扰对功放是可以感知或可以测量的了。
但是ATC 300有源功放使用了带风扇的设计，结果……还是很受欢迎。
对于高手们，这就是公说公有理婆说婆有理了。

光芒四射

辽阳高青 发表于 2018-3-19 10:34
自己能理解的是科学，不能理解的是玄学。发烧友是不是该耳听为实呢？  
       那么多的发烧友都在 ...

对于线材的争论在本论坛很多，为啥争论，就是没有“证”。不可以验证才有争论。
如果能像一耳朵听出ATC7和ATC50的区别那样，能一耳朵听出10元的线和20000元的线的区别，就没有那么多争论了。

273174

光芒四射 发表于 2018-3-19 20:00
对于线材的争论在本论坛很多，为啥争论，就是没有“证”。不可以验证才有争论。
如果能像一耳朵听出ATC7 ...

  证？ 怎么证，谁来证？   只有数据才有效吧，那么取得这些数据的一定要有专业的仪器吧？  世界级的物理科研所养着的博士硕士不会没事去做这种测试吧，那就线材大厂，比如银彩把自己研发的G7 与竞争对手的高级线材在各频率的导电率做了比较，证明自己是成功的。 但是他们敢向大家公布吗？  去年本论坛有个大侠是搞科研的，他做了测试，称不同线是有电性能的差异。但这时没有一个线材无用论者敢出头辩论。 而且最奇怪的是我们这里几个人“证”什么？ 咱证了，全世界都听咱的？

光芒四射

273174 发表于 2018-3-19 20:55
证？ 怎么证，谁来证？   只有数据才有效吧，那么取得这些数据的一定要有专业的仪器吧？  世界级的物理 ...

线材里面加了电阻电容电感，这很容易证，测试也好，听音也好都容易证很多。因为差别明显了。

如果不能听出加了这些元件的线的不同，那么去搞差别小很多很多的纯线的区别……真好比是说视力不好看不清十米外的马和牛的区别，但是要去说能看清十米外的老鼠和松鼠的区别一样好笑了。

273174

光芒四射 发表于 2018-3-19 21:01
线材里面加了电阻电容电感，这很容易证，测试也好，听音也好都容易证很多。因为差别明显了。

如果不能 ...

这个你自己可以在家里试一下， 相同两根线，一根不加任何东西，一根就像天仙配一样串联一个十几圈的线圈，  盲听，听得出来吗？

老浦东

光芒四射

273174 发表于 2018-3-19 21:21
这个你自己可以在家里试一下， 相同两根线，一根不加任何东西，一根就像天仙配一样串联一个十几圈的线圈 ...

用数据来计算，很容易知道加上这样一个电感带来的改变会比没有加电感的改变大很多倍。
如果改变大很多倍的线材都不能听出区别，那么改变小很多倍的线材的区别更不可能听出来了。