家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: hehui601

[线材] 线材是否有用,我不确定

  [复制链接]

40

主题

5354

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-31
QQ
发表于 2018-6-20 12:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 辽阳高青 于 2018-6-20 13:00 编辑
天下无聊 发表于 2018-6-20 12:18
什么是音质?如果没有确定性的物理指标,这个命题本身也是荒谬不可辩的。如果都是主观的指标,如何界定其 ...

        线材无用论是我在家电论坛上首提的概念,并不是绝对意义上的概念,而是指无论是线材采用什么样的材料、纯度的高低、用料的多少(截面积大小)、是否屏蔽、用什么样档次的接插件等等,都不会影响音响系统的声音(严格的、按无用论者的话说----是盲听不出来,光芒四射语录----明听就是作弊),也可以简单概括成“万线一声”。
        概括的讲,在线材无用论者看来,只要是电能过去,合格的,不着火,几元的线和几千、几万的发烧线材,盲听不出来差异
        不过,在喜欢独特认为,也有例外的情况,就是金嗓子它的机器配线天下第一
回复

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2018-6-20 13:06 | 显示全部楼层
天下无聊 发表于 2018-6-20 12:18
什么是音质?如果没有确定性的物理指标,这个命题本身也是荒谬不可辩的。如果都是主观的指标,如何界定其 ...

音质没有确定性的指标,这个概念就不存在了?你靠墙想一下再说,因为我感觉在你的“科学”背后是对概念的极端狭窄的认知。如果你的逻辑成立,那么世界上的“美丽的”“有能力强的”“身体好”等概念等是伪命题。哈哈哈哈。

点评

在仁者见仁智者见智的非科学领域,硬说自己是科学是正确的那就可笑了。  详情 回复 发表于 2018-6-20 13:11
除了科学还有很多的东西,如文学,艺术,哲学,宗教。只有把科学看成是无所不能的人才是真正的一无所知。  发表于 2018-6-20 13:08
回复

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2018-6-20 13:08 | 显示全部楼层
辽阳高青 发表于 2018-6-20 12:58
线材无用论是我在家电论坛上首提的概念,并不是绝对意义上的概念,而是指无论是线材采用什么样的 ...

线材有用论就是认为不同线材对音质的影响客观存在,你说说有什么逻辑问题?   我就喜欢聊逻辑问题。

点评

哲学需要逻辑,科学不但需要逻辑而且需要实证。你不把“音质”变成可实证可重复的概念,凭啥相信你说的?就凭你拍胸脯保证线材无用吗?各人都在拍胸脯,你说应该相信谁?所以拍胸脯的事情,肯定不是科学的问题,甚至  详情 回复 发表于 2018-6-20 13:31
说的有些含糊,请指出是指的哪些方面?  详情 回复 发表于 2018-6-20 13:12
回复

使用道具 举报

9

主题

1627

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-4
发表于 2018-6-20 13:11 | 显示全部楼层
273174 发表于 2018-6-20 13:06
音质没有确定性的指标,这个概念就不存在了?你靠墙想一下再说,因为我感觉在你的“科学”背后是对概念的 ...

在仁者见仁智者见智的非科学领域,硬说自己是科学是正确的那就可笑了。
是风动?是幡动?是仁者心动!
音联邦
回复

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2018-6-20 13:12 | 显示全部楼层
人类对事物的认识是先有感性认识还是先有技术指标?    这么简单认识论都不懂,谈什么科学?科学就是指标吗?

点评

认识论应该属于哲学范畴,不懂哲学就不能谈科学逻辑的问题吗?请注意你自己的逻辑一直令人感到很古怪。把自己的逻辑脉络先理清楚在辩论可以吗?  详情 回复 发表于 2018-6-20 13:18
请说明什么是感性认识?什么是认识?  详情 回复 发表于 2018-6-20 13:15
香港弦声音响
回复

使用道具 举报

40

主题

5354

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-31
QQ
发表于 2018-6-20 13:12 | 显示全部楼层
273174 发表于 2018-6-20 13:08
线材有用论就是认为不同线材对音质的影响客观存在,你说说有什么逻辑问题?   我就喜欢聊逻辑问题。

         说的有些含糊,请指出是指的哪些方面?
回复

使用道具 举报

9

主题

1627

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-4
发表于 2018-6-20 13:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 天下无聊 于 2018-6-20 13:20 编辑
273174 发表于 2018-6-20 13:12
人类对事物的认识是先有感性认识还是先有技术指标?    这么简单认识论都不懂,谈什么科学?科学就是指标吗 ...

请说明什么是感性认识?什么是认识?他们和科学是什么关系?科学命题应该具备什么逻辑形式?请指教。
是风动?是幡动?是仁者心动!
回复

使用道具 举报

9

主题

1627

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-4
发表于 2018-6-20 13:18 | 显示全部楼层
273174 发表于 2018-6-20 13:12
人类对事物的认识是先有感性认识还是先有技术指标?    这么简单认识论都不懂,谈什么科学?科学就是指标吗 ...

认识论应该属于哲学范畴,不懂哲学就不能谈科学逻辑的问题吗?请注意你自己的逻辑一直令人感到很古怪。把自己的逻辑脉络先理清楚在辩论可以吗?
是风动?是幡动?是仁者心动!
回复

使用道具 举报

40

主题

5354

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-31
QQ
发表于 2018-6-20 13:28 | 显示全部楼层
天下无聊 发表于 2018-6-20 12:18
什么是音质?如果没有确定性的物理指标,这个命题本身也是荒谬不可辩的。如果都是主观的指标,如何界定其 ...

       音质,即声音的质量,在HI-FI的语境里,越接近现场的原声,它的音质就越好,物理指标当然是失真度,失真度是机器测出来的数值,这个机器数值叫客观评价。而人对声音评价是人对声音的感知,经验等作出的音响声音和原声的偏离程度的判断,这个评价叫主观评价。

点评

“线材有用论”是属于主观评价还是客观评价?如果是主观评价,你认为命题是科学命题吗?如果不是,就不要把科学硬搬进来。  详情 回复 发表于 2018-6-20 13:36
回复

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2018-6-20 13:31 | 显示全部楼层
天下无聊 发表于 2018-6-20 13:11
在仁者见仁智者见智的非科学领域,硬说自己是科学是正确的那就可笑了。

   概念的确立,认识论,逻辑推理等等都是社会科学。 逻辑是方法论,也是研究自然科学的思维武器。 当你上来就用什么集合概念来傲视线材的讨论,我认为你已经是不得要领,你说是出于逻辑严密性的批评,我认为你点都没找对。      人家在争 有无的质的区别,你却找什么内涵外延的周全问题。

点评

那就请澄清你的要领吧!  详情 回复 发表于 2018-6-20 13:33
回复

使用道具 举报

9

主题

1627

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-4
发表于 2018-6-20 13:31 | 显示全部楼层
273174 发表于 2018-6-20 13:08
线材有用论就是认为不同线材对音质的影响客观存在,你说说有什么逻辑问题?   我就喜欢聊逻辑问题。

哲学需要逻辑,科学不但需要逻辑而且需要实证。你不把“音质”变成可实证可重复的概念,凭啥相信你说的?就凭你拍胸脯保证线材无用吗?各人都在拍胸脯,你说应该相信谁?所以拍胸脯的事情,肯定不是科学的问题,甚至连哲学问题都算不上,因为它需要思辨。最多算是个广告学问题。
是风动?是幡动?是仁者心动!
回复

使用道具 举报

9

主题

1627

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-4
发表于 2018-6-20 13:33 | 显示全部楼层
273174 发表于 2018-6-20 13:31
概念的确立,认识论,逻辑推理等等都是社会科学。 逻辑是方法论,也是研究自然科学的思维武器。 当你 ...

那就请澄清你的要领吧!

点评

请澄清所谓“音质”的科学概念吧。  详情 回复 发表于 2018-6-20 13:37
是风动?是幡动?是仁者心动!
回复

使用道具 举报

9

主题

1627

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-4
发表于 2018-6-20 13:36 | 显示全部楼层
辽阳高青 发表于 2018-6-20 13:28
音质,即声音的质量,在HI-FI的语境里,越接近现场的原声,它的音质就越好,物理指标当然是失真度 ...

“线材有用论”是属于主观评价还是客观评价?如果是主观评价,你认为命题是科学命题吗?如果不是,就不要把科学硬搬进来。

点评

线材有用论是主观评价,是人对声音的感知  详情 回复 发表于 2018-6-20 14:01
是风动?是幡动?是仁者心动!
回复

使用道具 举报

9

主题

1627

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-4
发表于 2018-6-20 13:37 | 显示全部楼层
天下无聊 发表于 2018-6-20 13:33
那就请澄清你的要领吧!

请澄清所谓“音质”的科学概念吧。
是风动?是幡动?是仁者心动!
回复

使用道具 举报

12

主题

1万

帖子

14

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-21
发表于 2018-6-20 13:37 | 显示全部楼层
天下无聊 发表于 2018-6-20 13:18
认识论应该属于哲学范畴,不懂哲学就不能谈科学逻辑的问题吗?请注意你自己的逻辑一直令人感到很古怪。把 ...

很好,我们说的逻辑不是民间的广义上的逻辑,而是形式逻辑的逻辑。形式逻辑象算数题一样可以运算的,比如三段论推理,是一个立式,你要不要试试, 你看我哪里有错?请指正, 离开大学几十年了,或许我也会错,咱切磋一下,权当复习?

点评

请不要跑题,就你所提的“不知道认识论就不能谈论科学”这个命题出发讨论好了。你是如何得出这个结论的?具体一点。不要高举高打,一遇到具体问题就顾左右而言它。这样恐怕是不懂装懂了。  详情 回复 发表于 2018-6-20 13:40
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 00:02 , Processed in 0.173255 second(s), 34 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表