线材是否有用，我不确定

liuqishun

色即是空，空即是色。。。。。

有用即是无用，无用即是有用。。。。。

善哉善哉。。。。。

liuqishun

交易区新帖推荐

hehui601 发表于 2018-5-23 18:23
萝卜声+刮耳箱。

不过楼主，金嗓子怎么就萝卜了。。。。。。

一套金嗓子退威信会刮耳？？。。。。。。


就话论话哈，楼主多半是自谦的说。。。。。

hehui601

liuqishun 发表于 2018-5-24 11:28
不过楼主，金嗓子怎么就萝卜了。。。。。。

一套金嗓子退威信会刮耳？？。。。。。。

       调整配置的过程中，不断出现刮耳的现象，又慢慢摸索克服，这确实是真事儿。
        比如从e600到a46，从a46到a65，从丝带红日喇叭线到费雷，更换空开漏保……

h13827246500

hehui601 发表于 2018-5-24 11:38
调整配置的过程中，不断出现刮耳的现象，又慢慢摸索克服，这确实是真事儿。
        比如从e600 ...

线材是需要煲的，你换得太勤快了

hehui601

h13827246500 发表于 2018-5-24 11:50
线材是需要煲的，你换得太勤快了

哈哈！maybe

hehui601

交易区新帖推荐

这是要气死人的节奏了

hehui601

273174

hehui601 发表于 2018-5-23 18:23
萝卜声+刮耳箱。

你金嗓子的平衡线是啥样的？

273174

liuqishun 发表于 2018-5-24 11:28
不过楼主，金嗓子怎么就萝卜了。。。。。。

一套金嗓子退威信会刮耳？？。。。。。。

那是自嘲，不是有人常说日本器材有萝卜声，威信声音太尖利，刮耳。

hehui601

273174 发表于 2018-6-19 18:13
你金嗓子的平衡线是啥样的？

随机线是rca，一蓝一黑。

辽阳高青

hehui601 发表于 2018-6-20 10:40
随机线是rca，一蓝一黑。

        从这个照片来看，这个随机线应该属于发烧线材的范畴，发烧线材其实是谁都可以做的，弄来线基，接头，就可以做了，但因为线基、接头的档次不同，手法不同，所以效果上可能有很大的差异，这个是线材厂的绝技，有的只可意会不可言传

天下无聊

如果谈论科学，首先要确保命题的逻辑严密性。线材是否有用这一命题首先涉及两个问题：线材的集合如何确定？如果意指所有线材，那这个命题一定是荒谬的。“所有线材都有用”和“所有线材都无用”这种命题都是不值一驳的。第二是如何界定有用性？是指的有区别还是有功效？较为严格的命题是这样：部分线材指标或听觉上互相是有区别的。这个问题需要讨论吗？肯定是成立的吗！如果说把命题改为“这根线材和那根线材在指标和听觉上是有区别的”，这样的命题又会有任何归纳意义吗？你就是得出结论，又不能应用到其它线材去。所以，我看线材的讨论最贴切的几个字评论就是“热闹而已”。连基本的逻辑前提都讲不清楚，如何能讨论出任何有意义的结论呢？哈哈！

273174

hehui601 发表于 2018-6-20 10:40
随机线是rca，一蓝一黑。

我从官网对随机线的结构有了了解，他们线的主芯是单晶无氧铜，已经是铜线的极品。而且结构很复杂，一定倾注了不少发烧理念。 如果外面买的真是原装的，那2000元出头，真是价廉物美。  

273174

天下无聊 发表于 2018-6-20 11:45
如果谈论科学，首先要确保命题的逻辑严密性。线材是否有用这一命题首先涉及两个问题：线材的集合如何确定？ ...

   无用论的观点是“所有电器指标合格的音响线对音质的影响是没有区别的”你如果认为所有的线出声是一样的观点不对，那么你就是反对无用。 只有有用论才可以继续讨论哪些线与哪些线有没有区别和区别多大。

天下无聊

273174 发表于 2018-6-20 12:08
无用论的观点是“所有电器指标合格的音响线对音质的影响是没有区别的”你如果认为所有的线出声是一样 ...

什么是音质？如果没有确定性的物理指标，这个命题本身也是荒谬不可辩的。如果都是主观的指标，如何界定其音质合乎要求的集合？对所谓“线材有用论”也一样。命题本身毫无逻辑，就不要扯上科学这个概念了。两拨人为着本身荒谬的命题吵得不可开交，本身就具有娱乐价值而已。