线材是最大的骗局~~~~~~你什么都可以换！！！机器电路板的布线你能换吗？？

辽阳高青

光芒四射 发表于 2018-3-31 14:36
线材肯定会带来各种失真，就是加各种味精。在没有使用超导体线材以前，这是肯定的。这是电子基础。

我 ...

      线材肯定会带来各种失真，就是加各种味精。在没有使用超导体线材以前，这是肯定的。这是电子基础。

我对于线材的看法说过很多次了，这里不重复了。
        你这智商，真的是不可救药了
        如果加味精就是失真的话，那我们为什么还要加？难道高保真音响是越失真越好吗？那么失真最小的线材是几元的垃圾线材，还是几百、几千、几万的线材？
       回答问你的问题，这点事不明白？回避什么？不敢回答吗？
      

光芒四射

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2018-3-31 14:54
线材肯定会带来各种失真，就是加各种味精。在没有使用超导体线材以前，这是肯定的。这是电子基础。 ...

理想的线材是没有损耗的，但是现在做不到。所以必须有各种损耗，各种味精。

就像汽车，有油耗，为啥有油耗，因为还做不到没有油耗。

光芒四射

失真最小的线材，是超导体。

273174

光芒四射 发表于 2018-3-31 14:36
线材肯定会带来各种失真，就是加各种味精。在没有使用超导体线材以前，这是肯定的。这是电子基础。

我 ...

线材肯定带来失真伴随音色变化，但是不用线无法连结器材。  这一点就不要再讨论了。你的问题是盲人摸象，你只看到了线对音色有影响，就认为线材只能调音色。大排面比光面味道鲜你就恍然大悟：原来大排面就是味道鲜，于是你提出用味精来提高光面的鲜味，以求旗鼓相当。 你坚持反对大排面比光面有营养。

光芒四射

273174 发表于 2018-3-31 15:38
线材肯定带来失真伴随音色变化，但是不用线无法连结器材。  这一点就不要再讨论了。你的问题是盲人摸象， ...

对呀！
用味精的是大部分。
说不用味精，改放鸡精，不告诉你放了鸡精的也是一部分。

273174

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-3-31 15:41
对呀！
用味精的是大部分。
说不用味精，改放鸡精，不告诉你放了鸡精的也是一部分。

你能用味精把光面的营养提高到大排面的地步？

光芒四射

273174 发表于 2018-3-31 15:46
你能用味精把光面的营养提高到大排面的地步？

如果你纠结是不是有味精或鸡精，就不是为了营养。

光芒四射

为了营养你会在意的是不是多放了一块肉。而不是有没有味精。

273174

光芒四射 发表于 2018-3-31 15:48
如果你纠结是不是有味精或鸡精，就不是为了营养。

我们类比是把不同的面的鲜味比作不同线的音色，而营养比作音质。  那么就是大排面即便咸淡不和某人的口味，但是它的营养不以味道而转移的比光面高。不能说那个大排面太淡，我还喜欢光面的咸淡，就认为两种面没有营养的差距

光芒四射

273174 发表于 2018-3-31 15:55
我们类比是把不同的面的鲜味比作不同线的音色，而营养比作音质。  那么就是大排面即便咸淡不和某人的口味 ...

这样比喻不合适，音响的音色和音质不可分割。
而面的味道和营养是可以分割开的。

273174

光芒四射 发表于 2018-3-31 15:54
为了营养你会在意的是不是多放了一块肉。而不是有没有味精。

类比是针对一个问题拟设的情景，我们针对的是光面和大排面之间的营养差距，一块排骨和100块排骨都一样，你的七拉八扯，只能反映你的逻辑能力堪忧。

光芒四射

273174 发表于 2018-3-31 16:08
类比是针对一个问题拟设的情景，我们针对的是光面和大排面之间的营养差距，一块排骨和100块排骨都一样， ...

你这个比方不合适。
文字不是你的强项。

273174

光芒四射 发表于 2018-3-31 16:12
你这个比方不合适。
文字不是你的强项。

你这样判断我才安心。

底伟底

听音乐喜欢用专业设备
线材就需要完美传输信号就可以了
不要很多稀奇古怪的东西去制造人为的失真  

老浦东

世界上人造的东西没有完美。