ATC SCM7与ProAC Tablette10的经典对决

光芒四射

爱好忒多 发表于 2017-12-15 03:23
我觉得楼主文章写得很公允啊，文笔也很赞。
玩，是为了愉悦。论坛，是分享、学习的圈子。大家都是同好，虽 ...

宽容和气，很容易做到，“事不关己高高挂起”很容易。只是自己看了论坛买错了产品，骂人的时候要宽容和气就不容易了。
追求公平和正义是人们骨子里的愿望。
路见不平，你吼不吼？实际上大部分人是不会出声的。
我在31楼表达了争论的原因 "上面之所以有争论，是看不惯踩一个品牌。夸一个品牌这样低劣的手段而已。"

还有在47楼对 普兰网友的观点有点评，他没有回答，或许你可以思考下这个问题。

光芒四射

交易区新帖推荐

不要说曲线了，这些曲线国产喇叭都很容易做到，但是这并不是进口产品不可替代的原因。

光芒四射

帕尔曼 发表于 2017-12-14 19:45
注意观察，一般喷很多，技术避而不谈的，基本草包无疑。

论坛功能很方便，点击头像下面的“主题”就可以看见他发表了哪些帖子。
和你比技术帖子，就有点欺负人了。

风再起时

帕尔曼 发表于 2017-12-14 22:40
10寸比5寸概低音量感大，10寸比5寸下潜深。不对么？低音量感大的，不就是下潜深么？木有听说1寸高音虽然 ...

低频量感和低频下限
真没有必然的关系

三皈依

描述详细，很好的文字报告！

光芒四射

交易区新帖推荐

三皈依 发表于 2017-12-15 10:39
描述详细，很好的文字报告！

小磁钢成本低廉，大磁钢用料扎实，这才是常见的思维模式。 但是，楼主将贵族喇叭的小磁钢说成正常，将ATC大磁钢说成变态。 请问你会不会写这样倾向性明显的文章？

三皈依

    这两款品牌的音箱基本体现了两位不同设计师的音箱设计思路与追求，“英国声”是对英国音响品牌的笼统概括，比较主观。同样，在一大堆“英国声”中不同的品牌由于设计师的设计理念的差异，也会呈现不同的倾向，这也是客观存在的事实。相对而言，“贵族”长项是“ATC”的短处，“ATC”的长处是“贵族”的短处。品牌作为设计师理念的体现，ATC似乎不拘小节、质朴浑厚，不管是从箱体、单元、接线等等各个部件还是声音的“品质”，无不如是。而贵族呢，也一样，也是声音“品质”与箱内箱外“品质”高度的一致性。
   “发烧”音响本来都是个性化的产物，关键在于，设计师、厂家在追求标志性、个性化品牌的过程中，是否达到了相对比较成熟稳定的品牌“个性”，这才是品牌立足的根本因素！

frtbhj

管他什么箱呢，听邓丽君的歌还是朦眬一点好，那样更有意境。几百元的惠威喇叭组装的爱嘉M-501就很好听，高音亮丽，中音饱满，低音深沉。无论是参数还是实际听感都不差，常在高价圈子里转的人可能不会相信。

光芒四射

楼主这样描述ATC的磁钢“不过SCM7低音磁钢确实大！这么大磁钢，真实惠，真实惠，大白菜1毛钱10斤。”这样也许是调侃，活跃气氛。
如果下面他也说“贵族的磁钢很小，和淘宝20元的喇叭差不多”这样说明他没有什么倾向性，可是他没有。
打击一个品牌，再捧高一个品牌，不可取呀！发心不对，好好的一篇文章变成了枪文。

帕尔曼

风再起时 发表于 2017-12-15 10:25
低频量感和低频下限
真没有必然的关系

还真有必然关系。

帕尔曼

frtbhj 发表于 2017-12-15 11:15
管他什么箱呢，听邓丽君的歌还是朦眬一点好，那样更有意境。几百元的惠威喇叭组装的爱嘉M-501就很好听，高 ...

邓丽君的朦胧不是喇叭清晰度不够才有的。相反喇叭清晰度不够，不仅邓丽君朦胧，给邓丽君伴奏的小提琴也朦胧，像耳朵里塞了棉花。

风再起时

帕尔曼 发表于 2017-12-15 14:03
还真有必然关系。

决定低频的力度的频率在多少赫兹 你研究一下等响度曲线就知道
迪厅里面会把50赫兹以下的频率做低切

帕尔曼

风再起时 发表于 2017-12-15 15:01
决定低频的力度的频率在多少赫兹 你研究一下等响度曲线就知道
迪厅里面会把50赫兹以下的频率做低切

做低切，不是做删除，那毕竟是切。也不代表50Hz以下就没有了。以前低切能切12dB就算不错了。迪厅50Hz以上声压达到112dB，切12去还有100dB。

乐林8t

好比较，PROAC是我的喜爱

风再起时

帕尔曼 发表于 2017-12-16 13:51
做低切，不是做删除，那毕竟是切。也不代表50Hz以下就没有了。以前低切能切12dB就算不错了。迪厅50Hz以上 ...

你在好好了解低切的意思