ATC SCM7与ProAC Tablette10的经典对决

风再起时

273174 发表于 2017-12-18 13:27
大葫芦就是用几个主动低音箱助阵。  高品质的小书架，搭配低音炮理论上没毛病。  关于量感和频率的关系 ...

第一 把我和阿尔曼的回复好好看一遍
第二 看来你对音箱的理解还肤浅得很

帕尔曼

交易区新帖推荐

风再起时 发表于 2017-12-18 14:45
EQ的调整有三个最重要的参数 频率 增益 Q值
而你恰恰遗漏的是最重要的一个
80赫兹提升了 50赫兹跟着提 ...

一只35Hz-6dB的喇叭，听感上就是比一只80Hz－6dB的喇叭量感多。实际就是这样，没啥好争论的。

至于你是切频还是均衡，那是条件变了，在条件没变，功放直接捅喇叭接线柱上，我上面说的就是实际听感。

273174

风再起时 发表于 2017-12-18 14:53
第一 把我和阿尔曼的回复好好看一遍
第二 看来你对音箱的理解还肤浅得很

  我怎么把你这个音响工程师撂一边了。 因为你根本没有针对回答帕尔曼的观点，却来大谈均衡器，应该不是你故意要把他带到均衡器这个坑里吧？   关于低音的量感和低音下潜的关系，几位烧友不同意帕尔曼的观点，帕尔曼也没进一步解释，本来你这个工程师可以出来拨正调头，不料你却不得要领，只好 我这个很肤浅的人来点出这个肤浅的答案，如果还有不明白，我也可以进一步解释一下这个肤浅的常识。

风再起时

帕尔曼 发表于 2017-12-18 15:03
一只35Hz-6dB的喇叭，听感上就是比一只80Hz－6dB的喇叭量感多。实际就是这样，没啥好争论的。

至于你 ...

我一开始就说
你用实际听感做结论
恰恰丢弃了人耳的听觉阀的支撑
还实际就是这样的 别想当然了

风再起时

273174 发表于 2017-12-18 15:16
我怎么把你这个音响工程师撂一边了。 因为你根本没有针对回答帕尔曼的观点，却来大谈均衡器，应该不是 ...

低频量感和低频下限
真没有必然的关系
把你的眼睛睁大了这是争论的焦点
你拿均衡说事 恰恰说明你又犯了想当然的毛病
如同小白盆是钛膜高音一样可笑

微风飘渺

交易区新帖推荐

看子弹的帖子是一千种享受！

帕尔曼

风再起时 发表于 2017-12-18 15:16
我一开始就说
你用实际听感做结论
恰恰丢弃了人耳的听觉阀的支撑

难道你用听感得出了相反的结论？你说说，你听得什么喇叭？得出了相反的结论。

风再起时

帕尔曼 发表于 2017-12-18 15:34
难道你用听感得出了相反的结论？你说说，你听得什么喇叭？得出了相反的结论。

你把等响度曲线的意义搞懂以后

帕尔曼

低频量感和低频下限，在喇叭上还真有必要联系。去问问做喇叭的吧，你看看他能不能说没联系。好好想想喇叭是怎么推动空气的，低频下限与喇叭直径是什么关系。真有意思，哈哈。一会切频，一会EQ的。能不能正经聊天了？

帕尔曼

风再起时 发表于 2017-12-18 15:37
你把等响度曲线的意义搞懂以后

喇叭直径越大！低频下限越低！低频量感越大！反之喇叭直径越小，低频下限越高，低频量感越小！搞毛曲线哦。

风再起时

帕尔曼 发表于 2017-12-18 15:41
喇叭直径越大！低频下限越低！低频量感越大！反之喇叭直径越小，低频下限越高，低频量感越小！搞毛曲线哦 ...

低频量感用什么感知

帕尔曼

风再起时 发表于 2017-12-18 15:57
低频量感用什么感知

除了耳朵以外，低频还可以用身体感受。表皮，毛孔，毛发，等。

帕尔曼

哈哈哈，身体没有特性曲线吧？没人否定身体无法感受低音喇叭推动空气时气流感吧？

风再起时

帕尔曼 发表于 2017-12-18 17:19
哈哈哈，身体没有特性曲线吧？没人否定身体无法感受低音喇叭推动空气时气流感吧？

你自己感觉一下再说
这时需加入声压级以后才能感知 明白吗
所以 没有必然关系

风再起时

声音的三要素这种基础的基础
还是多学习一些