（101楼已更新更惨烈）没有对比就没有伤害！索尼A1对比松下EZ1000，多图！

darin2008 · 发表于 2017-8-25 13:05

失落的苦行僧发表于 2017-8-25 12:27
EZ1000的优势在于暗部色阶的平淡柔和的渐变表现和高亮部分的色彩渐变表现的优化。至于谁偏红偏黄，各 ...

在理。

baolei12345678 · 发表于 2017-8-25 13:23

本帖最后由 baolei12345678 于 2017-8-25 13:25 编辑

索尼越来越不会做电视了，每幅图，和松下一对比，高亮处白花花一片，黑暗处也看不清细节，这种电视在过去就是不合格的低端机，还有脸冒充旗舰卖高价？

ddlike · 发表于 2017-8-25 15:10

darin2008 发表于 2017-8-25 13:05
在理。

在人的肤质表现来看，松下明显好于索尼，机器颜色确实可以进行校调。

eDRAM · 发表于 2017-8-25 17:35

其实也没有太大的差别

mentsm · 发表于 2017-8-25 22:28

（借楼主的宝地）接112楼继续聊：

第十一图：这幅图是两家区别最小的，肤色和红裤以及运动鞋。当然还有些略微的区别可能是A1的拍摄反光影响。

第十二图：这张图最扎眼的还是肤色，不过各位看官是否注意到画面右后侧红白相间的类似足球门框架的物体了吗？索尼比松下亮太多了，而这部分“亮”也同样体现在接力棒、运动短裤、背景中的蓝色框架物体上。索尼的表现就像在阳光明媚中，而松下并不那么阳光。但是，图片上两机貌似较大的差异完全能够在细调中得到很好的弥补。

snakebogard · 发表于 2017-8-26 11:07

按理说松下的面板更新亮度更足才对。从图片看索尼亮很多，是不是调教问题。

mentsm · 发表于 2017-8-26 11:56

本帖最后由 mentsm 于 2017-8-26 11:58 编辑

snakebogard 发表于 2017-8-26 11:07
按理说松下的面板更新亮度更足才对。从图片看索尼亮很多，是不是调教问题。

我猜是HDR模式下X动态扩展惹得祸。HDR模式默认X动态扩展为高，而“高”却很容易引起“过曝”

sonyiori · 发表于 2017-8-26 13:44

还来看图说话？还来够黑就是黑位好？

芝士人 · 发表于 2017-8-27 10:06

明显松下好于索尼

liqingquan46 · 发表于 2017-8-27 17:17

有没有三菱的LS3东芝X910,松下可以的，希望下面几代OLED不要一代不如一代啊

Alonpam · 发表于 2017-8-28 12:44

先赞一把！写的很中肯，只是没把EZ和东芝的X910比，可惜了。

至于说的国内有售，其实日规的SONY A1以及松下EZ, 和大陆能买到的行货也是不同的。所以，这里得澄清一下。

Alonpam · 发表于 2017-8-28 12:44

snakebogard 发表于 2017-8-21 10:14
日本的卖场不能看设置？我在国内的实体店随便调试，日本就不知道。

可以随便玩，随便设！

Alonpam · 发表于 2017-8-28 12:45

shenjianqiu 发表于 2017-8-21 11:10
日本的松下液晶是中国生产还是日本生产？

看型号的吧。低端的有大陆或者马来西亚产的。

moto4ever · 发表于 2017-8-28 21:20

我就想知道为啥松下不在国内出了，前阵子看看了下C7P，底子还是比旁边A1好很多的，好好调下应该更好

41068481 · 发表于 2017-8-30 11:58

每天上来看看c7p对比a1有无更新

[OLED] （101楼已更新更惨烈）没有对比就没有伤害！索尼A1对比松下EZ1000，多图！

点评

点评

浏览过的版块