（101楼已更新更惨烈）没有对比就没有伤害！索尼A1对比松下EZ1000，多图！

xkc3630

fany1970 发表于 2017-8-21 16:06
蓝加红就是紫，这个就是左边阴影的问题，天空也是加红发紫的，只是没对比一般人感觉不出来。

感觉A1有80%的画面比EZ1000好，EZ1000有20%的画面比A1好，10分的话，如果A1  8分， EZ1000大概6.5分左右 从夜景画面看，EZ1000黑位被A1杀到片甲不留，按道理OLED强项就是黑位表现才对,EZ1000看上去感觉有些像LCD漏光了估计是泛黄的问题

EasonHayashi

shenjianqiu 发表于 2017-8-21 11:10
日本的松下液晶是中国生产还是日本生产？

日产的

darin2008

xkc3630 发表于 2017-8-21 17:29
感觉A1有80%的画面比EZ1000好，EZ1000有20%的画面比A1好，10分的话，如果A1  8分， EZ1000大概6.5分左右{ ...

错了，索尼的黑位细节丢失厉害，你看画面发灰是现场灯光照在屏幕上的原因，细节处理a1强于c7但弱于ez。当然你觉得好就好，每个人都有自己的信仰。

x-man99

好对比
sony这个面板本来就落后一点的吧，这个估计要用算法补偿了。
松下确实是好东西，在国内没有自己电视产品了

michaellv2015

xkc3630 发表于 2017-8-21 11:01
这张是打脸松下那句广告词“最高峰漆黑大迫力” ，黑位A1更好。EZ1000走粉了(散光），很多大厦走粉了，不过 ...

明显松下的暗部细节要好，这个就不能说骚尼的黑位好鸟，否则当年的三星黑水晶液晶面板的黑位就能说秒天秒地秒等离子鸟。

superfire

darin2008 发表于 2017-8-21 13:51
是不是要加分的意思

我只能幫你高亮標題

darin2008

superfire 发表于 2017-8-21 20:01
我只能幫你高亮標題

l1975f1

xkc3630 发表于 2017-8-21 13:46
你说这张吧，这张EZ1000沥青路面和右上角“那张白墙”都偏蓝了   EZ1000马路上方的蓝色天空我想 ...

高原上的天空就是松下这种蔚蓝色！

ariel82

HDR那张对比很明显，EZ更优

diaojibo47

松下其实是老思路，我先把性能最优做出来，再把成本一算出来个价格。索尼自从d系列起已经很明显，做产品优先考虑市场能否卖出去，注重宣传和营销，a1刚出来时宣传很便宜，其实跟lg c7差价都有7000了。这几天接连跳水，最终我估计比lg c7贵个2000顶天了。

xkc3630

darin2008 发表于 2017-8-21 18:04
错了，索尼的黑位细节丢失厉害，你看画面发灰是现场灯光照在屏幕上的原因，细节处理a1强于c7但弱于ez。当 ...

黑色确实容易丢失细节，但这叫黑位好。黑位好不好主要是指够不够黑，黑色沉不沉得下去

xkc3630

l1975f1 发表于 2017-8-21 23:32
高原上的天空就是松下这种蔚蓝色！

那街景是日本，没有这种天空吧 不用太凝重，也许是相机的拍摄误差而已

diaojibo47

darin2008 发表于 2017-8-21 18:04
错了，索尼的黑位细节丢失厉害，你看画面发灰是现场灯光照在屏幕上的原因，细节处理a1强于c7但弱于ez。当 ...

我支持松下！

xkc3630

michaellv2015 发表于 2017-8-21 19:58
明显松下的暗部细节要好，这个就不能说骚尼的黑位好鸟，否则当年的三星黑水晶液晶面板的黑位就能说秒天秒 ...

LCD漏光也会不够黑，暗部细节好说比黑位首先得够黑，可以说他细节不好

xkc3630

说说最关心的部分画面肤色偏红吧，主要还是片源问题。假如把图片裁剪掉A1,单独拿松下这张图问人家是否肤色偏红了，98%的人都会告诉你偏红了  所以部分画面肤色偏红就不用太凝重了