一次关于电源线的严谨的盲听测试

hifiwky

那也就是说，基本上是55开。

数据在50％左右徘徊，从统计上讲，大家都是蒙出来的。

好过50或低过50，都只是运气。今天测，低过50，明天测可能就高过50％。

无锡绿茶

交易区新帖推荐

原帖由 speed8888 于 2005-12-15 18:29 发表
歌唱家长得好看,对声音也有帮助

这句话用来比喻电源线,真是太经典了[s:20]

汉武大帝

从我自身的感觉，电源线对系统音质的提升是相当大的。

汉武大帝

甚至可以说，上一条好的电源线，就像换线如换机！

小白

原帖由 speed8888 于 2005-12-15 18:29 发表
歌唱家长得好看,对声音也有帮助

此点也绝对真实。如果怕瓦落地长得跟“肥猫”一样，歌迷包准少很多。如果卡拉斯长成芙蓉姐姐的脸，保管一大批歌迷不理她，听到她的声音就烦！

weimei

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2005-12-15 18:01 发表


没看懂我写的中文吗？是看出来的呀。是因为看见了器材，才感知到音质好的呀。也就是人对音质的PERCEPTION=HEAR + SEE + THINK

心理暗示作用,这个是有的,但仅仅是心理感觉而已.如果你拿这种暗示也当作一种评判的标准,是很不科学的,象你这么说,那如果我这天心情不好,就算是再贵的线也不会觉得好听.盲听的目的就是为了去除这种影响.
而且,你即然看见了线材,就无法肯定你是看出来的还是听出来的.
因为有以下三种可能都会形成你对声音的概念:
1.是听出来的.               这种可能很小,因为按你的观点,你是一定会受视觉影响的.
2.是看出来的.               视觉影响是什么意思?是不是感觉高档的线好听点.如是,那你不需仔细比较声音,看到高档线就会有声音好的概念!
3.因为看见了对比的电源线,对高档线心存好感.因而觉得声音好,是二者共同形成的声音概念.这也是你表述的观点.

即然有多种可能性,那他就不是标准,如果没有标准,那就只是你的个人主观臆断,并非公正的评测.

每人性情不同,经验不同,就按你的理论说吧:
一条线,也许你看着高档(你又说了,不是看着高档,是事实上他要是高档的.但不是所以的人对线材都有很深的认识,就算是发烧友也有很多线是不认识的,只能凭感觉判断线材是否高档了.)那么你听音的结论是高档线的表现好些.但有的人会认为另一条线高档点,那另一条线就会好听些.这样,你们永远没有结论.

pastorale

有用论 50%

无用论 50%

符合阴阳协调，符合客观规律，符合统计学规律，符合抛硬币原则。符合心理斗争（买还是不买呢？？？？？画外音：问谁呢，自己没长脑啊！！！！呵呵）

leejunheng

我想：

把音响设备的电源线换成烧线；

然后把分表到插座的电线换成烧线；

然后把街口的变压器的绕组的电线换成烧线；

然后把变电站到街口变压器的供电线换成烧线；

然后把发电站到变电站的供电线换成烧线；

然后把发电机组里的绕组的电线换成烧线；

....

那就连聋子也能听出明显的不同。[s:6]

[ 本帖最后由 leejunheng 于 2005-12-16 10:09 编辑 ]

长耳朵

这种测试远比个把人且又是明听可信的多，更有参考价值。

monchan

原帖由 小白 于 2005-12-15 18:01 发表


没看懂我写的中文吗？是看出来的呀。是因为看见了器材，才感知到音质好的呀。也就是人对音质的PERCEPTION=HEAR + SEE + THINK

同意!

goods

明白了，50％准确性，卖线的就是在骗钱。

Fly Mouse

网上还有不少这样的测试：主持人手里拿着两根线，一根普通线，一根又粗壮又漂亮的发烧线。先用普通线试听，然后当着听众的面，假装换上发烧线（实际上发烧线根本没有接到机器上，用的还是普通线），再让听众试听。如此反复多次。测试完毕，听众评价：发烧线背景更加干净，低频更结实，高频更具空气感，音色更甜美......
所以告诉大家一个致富捷径：找一个细细的鸡线，在外面套上粗粗的TT，也就是说小JJ戴上大TT。只要你不告诉买主实情，他一定在家偷着乐 ^-^。

[ 本帖最后由 Fly Mouse 于 2005-12-16 11:17 编辑 ]

小白

原帖由 weimei 于 2005-12-16 09:33 发表


心理暗示作用,这个是有的,但仅仅是心理感觉而已.如果你拿这种暗示也当作一种评判的标准,是很不科学的,象你这么说,那如果我这天心情不好,就算是再贵的线也不会觉得好听.盲听的目的就是为了去除这种影响.
而且 ...

weimei：我是想很认真的探讨这个问题，我也确实很认真地认为，视觉因素和思维因素，对听觉的影响，是实实在在的，这是科学，并不是“很不科学”。

做过视错觉实验吗，就是看那些会引起视错觉的图，比如一根直线在受到周围一些其他线条的干扰后，就会看成是弯的；再比如一个棋盘一样的格子，交叉点会受到旁边黑色的影响，变成灰的。问题是，这确实是错觉，但这种错觉是确实客观存在的，而且你即使知道这是错觉，还是无法改变它——你看直线还是弯的，你看交叉点还是灰的，也就是说此类错觉是人所不能改变、克服的。

听觉我认为也一样，就是会受到视觉因素和思维观念的干扰和扭曲，即使你知道这点，也不能去改变它，或克服它。所以这并非“很不科学”，恰恰相反，这就是科学。什么叫科学，就是研究客观存在。既然是客观存在的东西，研究它、承认它，就是科学。不能因为某种客观存在似乎无法理喻、无法理解，就说它不科学。

最后。请注意我说的并不是“视觉因素和思维因素会决定音质”，而是它们会对感知到音质起一定作用，是人最终感受到的音质的一个组成部分。这个因素起的作用多大，我个人是认为，因人而异，但对每个人来说都应该是存在的，或多或少。

[ 本帖最后由 小白 于 2005-12-16 11:43 编辑 ]

CD72

如果是在我自己的系统里听，相信正确率会在80%以上!

getloose

视觉通过心理暗示对听觉的影响确实很大,在HI-FI里甚至超过听感变化的程度，君不见高级货有几个做的灰头土脸的？制造商、设计师最明白这种消费者心理。不过真要发起烧来，只要能带来音质的改善，烧友已无暇顾及哪个在起主要作用了。都理智得玩器材，也就没有发烧这个词汇和这里一干死党了，届时家里用地上的一堆线路板推一对安装在刨花板上的喇叭单元，联线当然是在五金商店、建材城很容易买到的红、绿电线，可能声音很不错，但似乎感觉也有些自虐了，反正我很难对这样的器材产生共鸣和占有的欲望。发烧友对器材的追求，音质是当然的，漂亮的外观带来的视觉享受其实也很重要。