老调重弹：您用什么类型的音乐来检验一套音响的素质？（zy1973搜集整理）

狱霸

湘潭恶少 发表于 2017-7-21 21:25
所以我说不能用人声，因为我们不可能见过蔡琴清唱，不知道真蔡琴声是啥样。所以我说要用提琴，提琴我听过 ...

JBL和ATC用什么音乐和媒介测试也都不一样！按照你的逻辑两家必然有一家的仪器是不合格的，必然有一家是聋子

湘潭恶少

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2017-7-21 21:28
JBL和ATC用什么音乐和媒介测试也都不一样！按照你的逻辑两家必然有一家的仪器是不合格的，必然有一家是聋 ...

你知道有个东西叫参考级器材不？
单独测试箱子，就会用参考级的音源和功放，　如果两家各用各的参考级音源，功放，　那么，两家都会自己找一个失真度最小的音源和功放，　就像运动员自己选跑鞋一样，作为旁观者，裁判，只要比较两家喇叭最终出来的声音，谁更像真提琴就行了。

湘潭恶少

狱霸 发表于 2017-7-21 21:28
JBL和ATC用什么音乐和媒介测试也都不一样！按照你的逻辑两家必然有一家的仪器是不合格的，必然有一家是聋 ...

按照我的逻辑，两家必然有一家差一点，必然有一家好一点。　这是肯定的。

湘潭恶少

狱霸 发表于 2017-7-21 21:28
JBL和ATC用什么音乐和媒介测试也都不一样！按照你的逻辑两家必然有一家的仪器是不合格的，必然有一家是聋 ...

去年广州音展上，我听过几个所谓的几十万级别的系统，听着根本就不像真乐器，是十足的伪名牌，　

zy1973

狱霸 发表于 2017-7-21 15:27
又说这种非老烧的话，要按你的说法音箱都一个声了，除非每家的仪器都不一样，没有统一标准。你说是ATC耳 ...

首先要明确的一条，我们用音箱系统播放一张唱片，比如播小提琴，衡量的标准，并不是我们经常听到的小提琴声音！而是唱片本身的声音！我们很多发烧友其实对自己唱片的声音并不熟悉，因为他们的唱片原声经过了前级、后级、音箱的曲扭，早已面目全非。想知道自己唱片的原声吗？最好的办法就是刘汉盛说的——以耳机为师，当然这耳机得有一定素质。易有伍喜欢用森海的金参考系列大耳机。刘汉盛喜欢参考他的静电耳机。（zy1973）

湘潭恶少

交易区新帖推荐

zy1973 发表于 2017-7-21 21:46
首先要明确的一条，我们用音箱系统播放一张唱片，比如播小提琴，衡量的标准，并不是我们经常听到的小提 ...

一套好的系统，播放出来的钢琴，可以以假乱真。

狱霸

湘潭恶少 发表于 2017-7-21 21:33
按照我的逻辑，两家必然有一家差一点，必然有一家好一点。　这是肯定的。

对了，但这个好不是真实，只是你人为主观上的好而已，同时也必然会有另一些人认为不好跟你认为的是反的，到这里已经脱离了所谓的真实了
而在他们各自搭配自己的参考系统是已经证明了这两家音箱声音的不同，所以他们两家必然有一家是不真实的，仪器室不合格的——按照你的逻辑。但按照我的说法那就是：他们两家的声音都不尽真实，之所以单件乐器有甲比乙更真实是因为乙为了让别的某件乐器或者音乐更真实，重点在彼而不再此，而你并不知道罢了，只及一点不及其余

狱霸

我们只能说大多数人认为好的，愿意买的音响是好音响，而用真实二字去褒贬其实只是我们主观故意或者潜意识中对真实的绑架，当你那真实二字落实到具体某一件器材上时必然是落空的

湘潭恶少

狱霸 发表于 2017-7-21 21:58
对了，但这个好不是真实，只是你人为主观上的好而已，同时也必然会有另一些人认为不好跟你认为的是反的， ...

其实早有答案，　就是ＪＢＬ的喇叭更真实一些，　所以，许多专业的录音室，音乐制作啥的，还有舞台，都是选用ＪＢＬ，　ＪＢＬ音箱成为老大，不是乱搞出来的。

狱霸

湘潭恶少 发表于 2017-7-21 22:09
其实早有答案，　就是ＪＢＬ的喇叭更真实一些，　所以，许多专业的录音室，音乐制作啥的，还有舞台，都是 ...

那么ATC的音响测试仪器肯定是坏的，这可能吗？当那么多牌子的音响声音都各不相同难道你觉得他们的仪器也这么灵活？那还是仪器吗？
结果很显然无法自圆其说

狱霸

湘潭恶少 发表于 2017-7-21 22:09
其实早有答案，　就是ＪＢＬ的喇叭更真实一些，　所以，许多专业的录音室，音乐制作啥的，还有舞台，都是 ...

而且监听跟更加真实没有关系，而是为了工作

湘潭恶少

狱霸 发表于 2017-7-21 22:14
那么ATC的音响测试仪器肯定是坏的，这可能吗？当那么多牌子的音响声音都各不相同难道你觉得他们的仪器也 ...

ＡＴＣ的音响测试仪器怎么是坏的呢？　ＡＴＣ又没吹牛逼说他的保真度超越了ＪＢＬ．
有那么多牌子，知道自己失真太大，没敢喊高价，就是承认了自己比不上ＪＢＬ嘛。　有的喇叭市场上仅售二十块钱，你知道不？　

淘宝上就有二十块钱一个的喇叭，还有两百的，两千的，两万的，　一个比一个更保真。

湘潭恶少

狱霸 发表于 2017-7-21 22:16
而且监听跟更加真实没有关系，而是为了工作

监听就是为了真实，不真实的喇叭要他干啥？　把刚录音的声音就歪曲着送给音乐人听，那岂不是完蛋了？

狱霸

湘潭恶少 发表于 2017-7-21 22:18
ＡＴＣ的音响测试仪器怎么是坏的呢？　ＡＴＣ又没吹牛逼说他的保真度超越了ＪＢＬ．
有那么多牌子，知道 ...

哈哈，真实只有一种，当一首蔡琴或者钢琴曲他们两家播出的声音快慢冷暖，肥瘦不同必然有一个是不真实的——其实都不真实只是其中一个更不真实而已，但你要设定他们中有一个是真实的那么必然另一个不真实，不真实的那个当然是较差的那个了
而既然声音那么不同，仪器测出的结果又如何能一样？如果仪器测试的波形一样而最终声音差那么多，那么你所说的一定要仪器最终测试出一定的波形岂不落空？再不就是其中一家的仪器是坏的

狱霸

湘潭恶少 发表于 2017-7-21 22:21
监听就是为了真实，不真实的喇叭要他干啥？　把刚录音的声音就歪曲着送给音乐人听，那岂不是完蛋了？

讨老婆就是要漂亮，不漂亮的女人要她作甚？实际上呢？

电视机就要显示真实，黑白电视机怎么会有人看？实际上呢？当年黑白电视看得人多到空巷