听说索尼的液晶不如三星的？？

svideo

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-8-22 12:37 发表

下载了V40A10的产品说明书，确认后得出的结论是输入信号是否要被V40的DRC电路“强奸”，不取决于信号输入方式，而是取决于信号格式。

譬如说要是通过HDMI输入了1080i/720p/480p/576p的信号，那就不会也无法经过DRC电路的处理，如果输入的是480i/576i的信号，就会经过DRC电路处理。

V40既然提供了DRC开/关功能，那买了这款电视机的网友不妨可以确认一下DRC的真正效果。

怪异的是，您的说法如果是正确的话，和饕餮兄言之凿凿的说法就有矛盾：

原帖由 饕餮纹 于 2005-12-18 19:28 发表
更正上面第2点的说法：就V系列LCD来说，除了VGA输入和副高频头输入的射频信号不经过DRC电路以外，其余的信号例如主高频头接收的RF信号，以及复合视频信号、分量信号、HDMI信号等都经过DRC电路。当然根据输入信号的格式不同，DRC内部的处理也可能不同。这里也间接澄清了S斑竹和别人争论的一个问题。
另外就是V系列LCD提供了DRC开/关的功能。(2005/12/19 4:40PM)

“强健”的比喻小弟以为非常精彩，还有些强迫订阅的意味。[s:20]

mvpit

这个帖子,看了半天了.后来成了个技术讨论了.
技术咱不懂......说点别的.

先不说SAMSUNG ,和 SONY的LCD谁强,谁弱..没啥意义.
某种程度上将,SONY和SAMSUNG是同一个阵线的..就像朋友之间做同样生意一样.
彼此扶持,彼此增长.毕竟都是用了同样的S-LCD屏.
(以后用了台湾屏就不一定了)


先从占有率角度看.
在中国好像是差不多吧.美国,差不多.欧洲好像还是SAMSUNG 强点.

从引擎角度将.
SONY的贵翔引擎,在美国的确是一个很好的卖点.
但是SAMSUNG的DNIE也是一个很好的卖点.
>>>彼此都是相同的,特定的市场,重视的角度不同而宣传的不同.

在中国市场,没有宣传?
大胆分析:
     -中国的市场决定了没有宣传.
       (1) 中国市场中对引擎的宣传.全失败(具体哪个就不说了)
       (2)SONY的引擎不见得会有很多的优势.
           SONY宣传这个,SAMSUNG宣传这个.另外的又是那个.
          ***看看宣传单,每个公司都怎么怎么的提高画质了.怎么怎么的好了.
                SONY的技术就那么出色了?那么强?别人都完蛋了?
       (3)中国太多的彩电公司.
            -过多的彩电公司导致了跟风形式过多.市场会越来越混乱.(已经有点乱了,有点当初手机产业的苗头)


消费者购买产品:
        (1)效果:  带几个DVD去看看,带指环王,冰河世纪去测试下就应该可以看处差异了.
                       (当然每个人对色彩的取向不同而导致每个人对效果的判断不同)

                     ***现场中的效果SONY是很强的.
                              不得不说.SONY的现场演示片,将LCD优点展现的淋漓尽致>彼对手SAMSUNG 要强.
                               SAMSUNG的演示效果还凑合,但是还是比不上SONY.
        (2)品牌: -从品牌价值上看.中国人可能更多的觉得SONY要好于SAMSUNG....
                        (这个引人而异........狗日的赚了多少中国人的钱了.......)
                        但是国外很多的机构评价,SAMSUNG 整体的品牌价值要高于SONY.
                       分析: 估计中国人多少看不起韩国人的品牌,总觉得日本的就是好...
        (3)价格:-价格上是SAMSUNG 要比SONY低一些.但是差距不大.
                     
        (4)人的影响:   促销员,朋友,亲属.这些人的推荐和介绍.会起到很大作中.


好有好的产品,不好有不好的产品.

看自己的判断吧.
彩电是个视听产品,还真点靠自己去感觉.

8.15过去了,小犬参拜靖国神社了...

书痴

原帖由 饕餮纹 于 2005-12-18 19:28 发表
更正上面第2点的说法：就V系列LCD来说，除了VGA输入和副高频头输入的射频信号不经过DRC电路以外，其余的信号例如主高频头接收的RF信号，以及复合视频信号、分量信号、HDMI信号等都经过DRC电路。当然根据输入信号的格式不同，DRC内部的处理也可能不同。这里也间接澄清了S斑竹和别人争论的一个问题。
另外就是V系列LCD提供了DRC开/关的功能。(2005/12/19 4:40PM)

[s:14][s:14][s:14][s:14][s:19][s:19][s:19][s:19]

田心屋

据我了解，SONY液晶要比三星液晶贵些。

凤凰涅槃

原帖由 svideo 于 2006-8-22 14:05 发表

怪异的是，您的说法如果是正确的话，和饕餮兄言之凿凿的说法就有矛盾：

“强健”的比喻小弟以为非常精彩，还有些强迫订阅的意味。

不觉得有什么矛盾之处。

饕餮纹的话：HDMI信号等都经过DRC电路。当然根据输入信号的格式不同，DRC内部的处理也可能不同。

正确的理解是，HDMI输入的信号也流向DRC芯片，但根据信号格式的不同，有的信号须经过DRC处理（例如480i/576i），有的不必（例如480p/576p/720p/1080i），经过DRC电路和被DRC电路处理意思稍有不同。

没有强迫订阅的意思，因为DRC功能可以由用户自行选择开或者关，要是真的被“强奸”，也是用户自己愿意。[s:14]

[ 本帖最后由 凤凰涅槃 于 2006-8-22 19:05 编辑 ]

svideo

纸里包不住火了

svideo

http://www.myav.com.tw/forum/sho ... 12&pagenumber=1

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1079900

svideo

无论是认为三星比SONY好的朋友，还是认为三星不如SONY的朋友，现在对正反两方都是千载难逢的良机啊，只要你们能证明三星的HDMI通道是全数字的或者不是全数字的，你们的观点就可得到证明了。[s:15]

凤凰涅槃

现有一张专家手绘的整机电路框图，外加一张SiI9993的芯片框图，看来是证据确凿，可用在媒体中予以披露。[s:99]

管中窥豹，从一个HDMI就可知道索尼大大不如三星，早就可以别争了，这事就这么定了。

svideo

ding

svideo

理越辩越明啊，现在似乎没人愿意出来为贵翔引擎是全球最先进的图象处理电路这个可笑的说法鼓噪和背书了。

yjxsm

SONYi不是以前的SONY了,喜欢三星

本人买了2台sony液晶电视,江苏泰州苏宁电器买的,价格不错！

8月15日在江苏泰州苏宁电器看到了sony v40a10 标价23510.00,共2台,一台样机(样机16000.00)一台原包装,找熟人买了一台原包装18600.00元,2006.02.09出厂的。爽！
9月2日苏宁电机节,江苏泰州苏宁电器 sony s32a10 标价11750.00,原包装3台,会员惊爆价9750.00元,2006.03.27出厂的,本人又买了一台,效果很好,毕竟sony液晶电视是世界名牌！不错！

江苏泰州苏宁电器 电话：0523-6392888

svideo

原帖由 lfs 于 2006-9-5 23:33 发表
本人买了2台sony液晶电视,江苏泰州苏宁电器买的,价格不错！

8月15日在江苏泰州苏宁电器看到了sony v40a10 标价23510.00,共2台,一台样机(样机16000.00)一台原包装,找熟人买了一台原包装18600.00元,2006.02.09出 ...

[s:99]

总算明白了家电论坛为什么人气不升反降
因为是有了svideo这种极品斑猪
其实我原来真的只是路过随便看看而已
但是仔细看了此帖以后
不得不对此斑猪的人品产生怀疑
一个是网友自发讨论的帖子
svideo 竟然可以纠缠快1年之久
这种人配做斑猪？
还号称是网管请来的[s:94]
奉劝各位还是尽早离开此地
氨真的是对这种人的人格+心理产生怀疑
估计多数是有问题的
不说了
再说又要[s:94]了