听说索尼的液晶不如三星的？？

书痴

原帖由 lilinhll 于 2006-8-19 00:14 发表
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... page%3D2&page=3

同时我也明白了为什么就SONY的V40用HDMI输入还可以调节对比度和亮度了。

那些崇洋媚外的人呀，被人..........了还在帮别 ...

[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

svideo

40V10A，这些被某些人神话了的一款液晶电视，居然有人在咱家电论坛上曝光说HDMI接口居然是“假”的，骇人听闻啊。

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-8-19 00:58 编辑 ]

svideo

为什么说40V10A的HDMI接口居然是“假”的？请看高手的解释！
值得鄙视的HDMI，所谓HDMI是D-》D的，但是它却是D-》A-》D！这样HDMI的意义还有多大，虽然它模拟部分用料很足，但是这样毕竟增加了很多的损耗！ （如图）
留心看一下，S和V的端口，你会发现实际上S和V都应该有3组分量，但是为什么V会少一组呢？拆开后查电路发现V的HDMI经过模拟转换连接到分量输入的模拟信号然后去处理，你觉得这样的效果会好吗？想了想，呵呵，可能的故事是：本来这个机器研发的时候没有考虑用HDMI，但是等机器雏品出来以后，要提供给市场部的人去推广，结果市场部人说没HDMI怎么可以拿出去卖啊？！没办法，研发的人就取了一路分量信号，把HDMI的输入在壳子里面转成分量的信号，然后壳子一关你就看不出是里面发生了什么了，所以V这个HDMI在面板后面的位置很别扭。没有办法啊，迎合市场需要么。
请各位高手进一步证实。
详细请到这里看看。
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... page%3D2&page=3

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-8-19 00:47 编辑 ]

svideo

假如此事证明是真，有句话，要先替某些人说出来：V40用假HDMI接口效果都这么好，如果用真的就更好了。

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-8-19 00:58 编辑 ]

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2005-12-18 19:28 发表
更正上面第2点的说法：就V系列LCD来说，除了VGA输入和副高频头输入的射频信号不经过DRC电路以外，其余的信号例如主高频头接收的RF信号，以及复合视频信号、分量信号、HDMI信号等都经过DRC电路。当然根据输入信号的格式不同，DRC内部的处理也可能不同。这里也间接澄清了S斑竹和别人争论的一个问题。
另外就是V系列LCD提供了DRC开/关的功能。(2005/12/19 4:40PM)

svideo

原帖由 xsex 于 2005-12-17 18:57 发表
这个所谓的DRC，只是一个一般的倍线电路，对于哪些低级的信号比如480I的有点用处，但对于高清信号来说，这个倍线就用不着了。而且，就算你480P的DVD信号，用带HDMI的DVD机的话，当前带HDMI的DVD机，一般本身都带较好的倍线功能，如菲利浦9000S上的发路达，直接倍线为720P或更高，效果比这个过气的DRC胜出甚多。
其他的我懒得说了，我的结论是：
这个所谓的引擎是针对过去的模拟信号作出处理的一系列技术的总称。
对于今天的信号，输入已经就是数字信号的HDMI，这些用来处理模拟信号的技术本来就是多余的。

凤凰涅槃

HDMI支持下列编码方式的信号传输：
RGB4:4:4,
YCBCR 4:4:4
YCBCR 4:2:2

所以别一看见HDMI传输分量信号就大惊小怪，那就成修理工水准了。
要是不能传输分量信号，那才是伪HDMI呢。

另外索尼的DRC MF V1和CCPX是全数字处理电路，不是什么模拟处理。

[ 本帖最后由 凤凰涅槃 于 2006-8-19 01:19 编辑 ]

rogerwu

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-8-19 01:15 发表
HDMI支持下列编码方式的信号传输：
RGB4:4:4,
YCBCR 4:4:4
YCBCR 4:2:2

所以别一看见HDMI传输分量信号就大惊小怪，那就成修理工水准了。
要是不能传输分量信号，那才是伪HDMI呢。

另外索尼的DRC MF V ...

哎，人家好不容易才找到一个新亮点吠几声，不要这么快打扰它啊

svideo

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-8-19 01:15 发表
HDMI支持下列编码方式的信号传输：
RGB4:4:4,
YCBCR 4:4:4
YCBCR 4:2:2

所以别一看见HDMI传输分量信号就大惊小怪，那就成修理工水准了。
要是不能传输分量信号，那才是伪HDMI呢。

老大，现在问题的焦点有些被模糊了，其实HDMI到底传的是RGB还是色差，就这里讨论的问题而言，并不重要。对LZ提出的HDMI通道下的D-A-D问题，其核心应该不在什么信号上，而是在数字模拟上，而且问题也不是发生在HDMI接口本身，而是HDMI的通道上。假如LZ说的是真的，就是说40V10A的电路，根本没有设计数字信号通道，因为早些时候的电视信号最高的就是色差的，色差也是模拟的，HDMI数字信号属于新的事物，如果在电视的电路中加入全数字通道，一是需要时间，二是需要成本，而如果利用原来的电路框架中的模拟通道，则非常简单，只要把HDMI接口送来的数字信号转成模拟的再送入原来的模拟通道下，在经过所谓的“贵翔引擎”或DRC等等的电路，处理后最后再数字化一次，一般人反正也不明白，也没有HDMI信号，有也看不出来，不是LZ率先提出这个问题，恐怕咱们一辈子都蒙在鼓里呢。
看您发的贴，也应是专业人事，不是我们这种什么都不懂的普通消费者，您如果方便的话，应该对大家说个实话，SONY的40V10A的电路中，有没有专门的全数字通道，而不是HDMI传送的是RGB还是色差，或者SONY的HDMI接口有没有经过HDMI的认证，这都没有说到焦点上，相反似乎有些模糊了焦点。也谢谢您，您也辛苦了。

svideo

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-8-19 01:15 发表
另外索尼的DRC MF V1和CCPX是全数字处理电路，不是什么模拟处理。

问题探讨：
老大，您说的DRC MF V1和CCPX是全数字处理电路，我是一百个相信，但是这和HDMI通道下是不是全数字的并没有矛盾吧？
假如说您说的DRC MF V1和CCPX是全数字处理电路正确，那么模拟色差信号怎么办？

凤凰涅槃

原帖由 svideo 于 2006-8-20 18:14 发表
老大，现在问题的焦点有些被模糊了，其实HDMI到底传的是RGB还是色差，就这里讨论的问题而言，并不重要。对LZ提出的HDMI通道下的D-A-D问题，其核心应该不在什么信号上，而是在数字模拟上，而且问题也不是发生在HDM ...

这个问题是先由楼主提出来的，既然他手头有V40的样机，并且他本人也是专业人士，不如让我们先看看他进一步的专业分析，再由我们加入讨论，不然旁人一下子把话说完了，似乎给楼主下了封口令似的，班主看这样好不好呢？

凤凰涅槃

原帖由 svideo 于 2006-8-20 18:45 发表

问题探讨：
老大，您说的DRC MF V1和CCPX是全数字处理电路，我是一百个相信，但是这和HDMI通道下是不是全数字的并没有矛盾吧？
假如说您说的DRC MF V1和CCPX是全数字处理电路正确，那么模拟色差信号怎么办？

这个不难，模拟色差信号可以先经过AD转换，变成数字信号的。

像CCPX和DRC MF V1这类的全数字处理芯片，第一步就是对模拟信号进行AD转换，所以我才觉得把原本就是数字信号HDMI输入转化为模拟，再在进入CCPX前转化为数字的说话像是天方夜谭。

[ 本帖最后由 凤凰涅槃 于 2006-8-20 20:10 编辑 ]

svideo

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-8-20 19:59 发表

这个不难，模拟色差信号可以先经过AD转换，变成数字信号的。

像CCPX和DRC MF V1这类的全数字处理芯片，第一步就是对模拟信号进行AD转换，所以我才觉得把原本就是数字信号HDMI输入转化为模拟，再在进入CCPX前 ...

老大，您说的非常清楚，谢谢。但是您的说法和我们的怀疑并不矛盾，我们现在怀疑的是SONY的40V10A电路本身设计的时候没有全数字的通道，HDMI接口接收的是数字信号不假，但是进入到40V里面后，还要转换成模拟的，再和其他色差模拟信号一起，再进入您说的“CCPX和DRC MF V1这类的全数字处理芯片”，然后再对模拟信号进行AD转换。

书痴

原帖由 svideo 于 2006-8-19 00:32 发表
为什么说40V10A的HDMI接口居然是“假”的？请看高手的解释！
值得鄙视的HDMI，所谓HDMI是D-》D的，但是它却是D-》A-》D！这样HDMI的意义还有多大，虽然它模拟部分用料很足，但是这样毕竟增加了很多的损耗！ （如 ...

弱智的人就是弱智的，[s:14][s:14][s:14]

凤凰涅槃

原帖由 svideo 于 2006-8-20 21:09 发表
老大，您说的非常清楚，谢谢。但是您的说法和我们的怀疑并不矛盾，我们现在怀疑的是SONY的40V10A电路本身设计的时候没有全数字的通道，HDMI接口接收的是数字信号不假，但是进入到40V里面后，还要转换成模拟的，再 ...

看来您还没有真正明白我的疑问，接收了模拟信号后都要AD转换成数字信号，因为它原本是模拟的，但接收了数字信号，为什么需要先通过DA转换模拟信号，再通过AD转换成数字信号，意义何在，难道不是模拟信号的话在机器内部就不能传输了吗？