听说索尼的液晶不如三星的？？

svideo · 发表于 2006-9-29 17:24

原帖由 HiDV 于 2006-9-29 13:10 发表

销售量对厂家有实际意义吗？

SONY上个季度电子部门在近3年来，首次实现赢利（其中很大一部分功绩要记在：博大精深的液晶电视名下）。靠的不是单纯的销售数量，而是高额的全球第一的销售金额！

亏损那两年是怎么回事啊？是价格太低了吗？[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

svideo · 发表于 2006-9-29 20:43

顶~~~~~~~~~~~~

svideo · 发表于 2006-9-29 21:20

一个老贴：SONY贵翔引擎揭秘

去年SONY贵翔引擎上市其宣称达到完全高清让广大消费都为之一振！但冷静下来不襟发觉，贵翔引擎究竟好在什么地方？据SONY宣称可以让模拟信号达到高清电视效果！但据我和期观察下来和SONY以前的产品画质根本没有提高！（排除显像管的因素）这是为何？原来SONY的电路设计和以前SONY产品差不太多！可以说是无本质提高！依然沿用亮色分离色彩解码和后端处理器！究竟什么地方提高了？也许许多人会这样问！其实SONY只是贵翔引擎只是提供了看电视时的选择方式然后把以前8BIT的DA转换器变成了10BIT！其它地方没有改变！所以什么达到完全高清只是无稽之谈！想想真够可悲的！我都差点上了SONY的当。也许上当的许多人至今以为SONY的贵翔引擎好！其实哪不知道增加了十几美元的东西就值得SONY这样吹我对SONY产生了怀疑！
原贴在这里：
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... mp;extra=page%3D593

mjmjmjmjmj · 发表于 2006-9-29 22:02

终于看完了，我想我也可以说说我对于s-lcd的观点了
s-lcd是一家工厂，是生产lcd的工厂，大家没有异议吧！
对于大多数产品都是oem的sony来说，你要他run一个工厂，有点那个了吧！
sony肯定在lcd的生产技术上很烂，但是design哪？
难道说只有掌握生产技术才叫掌握高科技，design是属于可以忽视的技术？
s-lcd，这个工厂，按照sony的design生产sony认可的屏，相互的关系就是oem，不过碰巧的是这个工厂是sony投资的罢了

svideo · 发表于 2006-9-30 03:37

和凤凰兄交了交心，也与各位对BRAVIA用的是不是三星屏，有没有贵翔引擎、贵翔引擎是不是全球最先进图象处理技术、SONY液晶灯管是不是核心技术，DESIGN是不是核心技术、HDMI通道是不是全数字问题关心的网友共同分享。

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-9-30 02:10 发表
S版主的工作就是为了打破这种所谓的品牌效应，等哪天长虹TCL康佳创维海尔东芝三星日立松下等卖的都比索尼更贵了，那就是S版主革命成功的那天，到时候黄河水想必也会变得更清一些。

凤凰兄理解有误，本版的工作不是打破品牌效应，品牌效应任何时候都存在，需要打破的是品牌迷信，比如SONY的液晶电视就是采用三星的液晶屏，贵翔引擎也不是什么全球最先进的技术。为SONY品牌多花钱没有错，但是以为自己钱是花在全球最先进技术上，而不是花在品牌效应上了，可能有些冤枉。现在有种现象很有趣，在谈到SONY产品时，有很多人包括SONY本身似乎都不愿承认SONY价格高是因为品牌效应，而是因为技术因素，具有类似贵翔引擎这类全球最先进的图象处理技术。一种有趣的现象是，最初有人就是极力让大家相信SONY BRAVIA电视好是因为屏，从SONY最早那批BRAVIA宣传材料上也能看出来，试图通过图象、文字、色彩、字号图象的大小的组合，让人达到一种BRAVIA电视采用索尼第七代面板的感觉，而实际上却是S-LCD 索尼第七代液晶面板的似是而非，一地鸡毛的说法。但是消费者也不是白痴，厂家说什么信什么，况且三星也不是省油的灯，现在地球人都知道SONY是使用三星的液晶屏组装电视了。再看看40V10A的新版宣传材料，连S-LCD都不敢提了。
于是有人又试图把大家的注意力集中到贵祥引擎上，这个贵翔引擎，早在01年的时候，就看出不是什么好东西，当时评价也很差，甚至宣传上有“虚假的”嫌疑，居然有人能想到他，也难为了，可能和SONY确实没有什么核心技术有关系了吧。
贵翔成为大笑话后，更可笑的是又出现了一个SONY灯管是核心技术的说法，后来不攻自破后，刚刚有听到SONY的DESIGN是核心技术。其实这都是SONY或有些人一直在回避SONY价格高是品牌效应方面的原因，而强调SONY价格高是技术方面的原因。就像SONY自己出版的一本书中夸大技术的因素，回避资本运做和政府保护的因素一样。

svideo · 发表于 2006-9-30 04:04

原帖由张力于 2006-9-30 03:38 发表
对于近期论坛上SONY现象，SVIDEO现象，OK，那我们不要口水，我们讨论技术问题吧
只是彩电技术，不是PS3技术，也不是电池技术

这里有一个很有代表性的帖子http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=831662&am ...
那么藕有如下技术上的疑问，请SVIDEO热心解答：

1。关于S-LCD，这是一条7代液晶屏幕生产线。生产线的话，需要有资金和技术两个问题。按照SVIDEO，SONY和三星的合作关系很简单，SONY出钱，三星出技术。那么三星建设液晶生产线缺钱，他为何不向银行贷款？为何偏偏选择日本公司借钱？为何选择彩电业务上存在绝对竞争关系的SONY？在生产线建设投产直到生产的过程中，SONY有没有提供技术帮助？这种技术帮助是否是三星本身不具备的？这种技术帮助是否是其他厂商所不能提供的？

2。图像处理电路和屏幕是否同样重要？在屏幕差距日益缩小的今天，图像处理电路的重要性是否日益明显？

3。SONY彩电现在使用BRAVIA ENGINE（EX）引擎标识，这是全球通用标识，这个标识在高清普及初期开始使用，已经有好几年的历史。图像处理引擎，芯片设计的关键在于算法。说这个引擎与“贵翔引擎”的关系，是说在图像处理算法上的经验积累的继承关系。关于这个引擎的作用有10种以上语言的官方科普，最新中文版详见http://www.sony.com.cn/electronics/bravia2006/tech_2.asp，BE（EX）是否不能说是匆忙上市，换个说法这么简单？
4。关于HDMI的通道处理问题。分量转化为HDMI输出，是否会劣化画质（比如目前很多所谓数字电视信号的单纯的模拟转数字对于画质的劣化）？如果不会的话，分量转HDMI至少不会提升画质，怎么解释KLV－40V10A的HDMI画质好过分量的事实？
5。没有最好，只有更好。您所提到的，“全球掌握核心技术的厂家只有PW、GENESIS、TRIDENT、PHILIPS、TOSHIBA以及台湾凌阳等一些小公司”，这些核心技术厂家无论在CRT时代，还是在目前，有没有出现画质明显好过SONY旗舰的产品和彩电图像处理整体解决方案？如果没有的话，怎么解释这些厂家的技术核心地位？
另外，关于饕餮兄的问题，在静态图像，视频，音乐等等视听的各个领域，过犹不及，盲目过分而不是适当有度的进行后期处理，最终会劣化原始效果，这应该是常识。藕们玩家玩的就是这个度。
谨以此帖做为一个索饭对于倒索饭的反击，希望SVIDEO回到热心技术顾问的正途上来，藕们一起来研究技术的SONY。
It's a SONY

一度曾经想立即详细回答您的这些问题了，但是仔细看看您问的问题，在许多问题上的看法个人认为不妥，恐怕三言两语也难以解释清楚，还要浪费许多时间。容本人再想想办法，从什么地方突破呢？了解事实真相更重要。
比如您能说说什么叫BE EX？这个引擎的作用是什么？这个引擎的核心是什么？比如您能不能先理解一下，在HDMI通道下，在传送HD信号的时候，BE电路还有什么作用吗？然后咱们再继续讨论，赞成您这种讨论技术问题的精神。这么把问题分解开来，咱们一起研究好不好？谢谢您的支持和信任。

HiDV · 发表于 2006-9-30 13:19

原帖由 svideo 于 2006-9-29 17:24 发表
亏损那两年是怎么回事啊？是价格太低了吗？

这种白痴问题也问得出来！

SONY之前和三星搞合资液晶面板工厂，投入是巨大的（这个工厂应该是双方差不多各出资接近20亿美元），仅这部分要回收就不是当年能完成的。

还有“博大精深” 系列产品是双方合资工厂启动后出了面板后的产品（也就是1年的历史），之前的贵翔产品完全是靠外部采购，成本很难自己控制，而且由于供货量不足，当时的SONY液晶电视一直存在面板与产能奇缺的困扰，所以当时的液晶电视根本无法实质性的帮助SONY。

zizikiller · 发表于 2006-9-30 19:49

总算看完了，留名！

821023kyo · 发表于 2006-9-30 20:20

还是不明白，同样的面板．文章从头到尾没讲三星的引擎对比ＳＯＮＹ的到底是强是弱，还是不知道ＳＯＮＹ强还是三星强，汗．．．．

svideo · 发表于 2006-9-30 22:28

原帖由 821023kyo 于 2006-9-30 20:20 发表
还是不明白，同样的面板．文章从头到尾没讲三星的引擎对比ＳＯＮＹ的到底是强是弱，还是不知道ＳＯＮＹ强还是三星强，汗．．．．

就LZ的问题而言，三星和SONY电视，伯仲之间。

Hardware · 发表于 2006-10-2 22:41

想知道SONY用谁的玻璃，拆机不就知道了

svideo · 发表于 2006-10-6 08:05

原帖由 HiDV 于 2006-9-30 13:19 发表

这种白痴问题也问得出来！

SONY之前和三星搞合资液晶面板工厂，投入是巨大的（这个工厂应该是双方差不多各出资接近20亿美元），仅这部分要回收就不是当年能完成的。

还有“博大精深” 系列产品是双方合 ...

到底是不是亏损啊？亏损了多少年呢？恐怕不是3年2年了吧？您能查查资料告诉大家SONY电视亏损有多少年了吗？[s:15]

zgwhwy · 发表于 2006-10-6 21:59

眼睛收货加价格因素，索尼的液晶电视有比三星好的，也有比三星差的，
楼主要根据自己的观感考虑价差自行做决定。

我感觉三星性价比要高些！

[ 本帖最后由 zgwhwy 于 2006-10-6 22:09 编辑 ]

legender · 发表于 2006-10-6 22:00

1001

svideo · 发表于 2006-10-7 00:00

原帖由 大便之大 于 2006-10-6 22:35 发表
支持版主
刚开始那些人怎么都没了
现在知道SONY的面板是用三星的了，引擎也是垃圾了吧

真是搞不懂有些人，什么都不懂，就知道喷

[s:21]

听说索尼的液晶不如三星的？？

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖