听说索尼的液晶不如三星的？？

cangying

献丑还不够吗？[s:38][s:38]

svideo

刚刚看到一个平板电视行业的分析报告，里面写的很清楚，目前电视机制造厂家，只有两家自己掌握图象电路技术，其他企业都没有。这两家企业是：PHILIPS和东芝。知道XX引擎用的是什么技术吗？

龙仔游天下

原帖由 winterb 于 2005-12-24 00:31 发表
看了那么久的贴子.半小时啊,我想没资格讨论也有资格留个名了,首先多谢各位的讨论了,长知识了

我不懂技术,所以根本不知道谁对谁错,但是我想说说S版的态度问题,这贴子从一个简单的问题争论到17页

我想一大部分 ...

我更惨，看了近两个小时了！！跟你的情况一样，是个技术盲。确实挺烦那个版主，看看底下大那一大堆头衔，真够显摆的。

svideo

原帖由 龙仔游天下 于 2006-7-8 23:27 发表



我更惨，看了近两个小时了！！跟你的情况一样，是个技术盲。确实挺烦那个版主，看看底下大那一大堆头衔，真够显摆的。

别着急，一点一点了解，了解SONY液晶电视从面板到图象处理电路，SONY都不掌握核心技术是需要一点时间的，但是事情的真相早晚会大白的，我发现SONY的破绽是在2001年10月份SONY自己登的一则广告上，一直追踪这么些年，才算渐渐搞清楚些眉目，不过尔尔。但是，无论是什么时候，消费者都是任人宰割的弱者，因为信息不对称，这里很多人都知道这些真相，但是又不愿意说，毕竟和自己的饭碗有关。想知道的，又没那么丰富的知识和渠道，就这么简单。但是能够理解的是，谁心中的神被打破了，谁心里都不好受，日本输球日本球迷还要上街发泄打砸呢，要理解别人的心境好了。有时间再慢慢读一读这贴，相信会有收获的。[s:15]

cangying

原帖由 svideo 于 2006-7-8 23:01 发表
刚刚看到一个平板电视行业的分析报告，里面写的很清楚，目前电视机制造厂家，只有两家自己掌握图象电路技术，其他企业都没有。这两家企业是：PHILIPS和东芝。知道XX引擎用的是什么技术吗？

发个连接上来，让我们学习学习

我喜欢SONY的电视，我个人认为电视还是SONY的最好

原帖由 dvd99 于 2006-7-1 08:25 发表
我听海尔的导购说，他们的电视是全世界最好的。

海尔的家电也就热水器和冰箱还CH别的没觉得

eddieaus

液晶显示器还是三星的更胜一筹

svideo

2004高端电视(含数字电视)市场和产业链研究报告

引言

由于没有掌握核心技术，中国低端彩电厂商几年来历经艰难。               
需要指出的是，在高端电视和数字电视时代，日本和欧洲几大电子巨头数十积累起来的模拟电路IC设计经验作用不大，而他们依靠几十年经验累积的电视IC设计壁垒也被打破。数字电视关键的MPEG解码、缩放器、OSD等都是小型IC公司的专长，MPEG解码领域，台湾的DVD机IC厂家扬智、联发科和美国的卓然都擅长MPEG解码，缩放器更是LCD控制IC厂家的专利。电子巨头也要和这些小公司联合才能推出数字电视尤其是LCD-TV的整套解决放案，索尼的WEGA引擎、松下的GIGA等电子巨头门引以为傲的东西开始贬值。技术的门槛大大降低，产业上游资源才是制胜的关键。

yironz

来争论的人分几类，专业级的其实没权威他们只是凭知识和见识分析，如果谁出来说别争了事实是“这样-这样-这样-这样，因为我是son*/sams*的技术人员”那才是权威，很可惜没有人家是日*的企业，也不会有，有人们也不会信。
业余级的没知识有见识，看着专业级帖子就急“哎，怎么回事，你说什么呢，你分析研究说证明它不好，那我怎么看着就是好，错觉？”，这方面那个斑竹能力特强就是让业余级的哥们犯急，真不知道你是怎么策划的帖子，我隔段时间就发现这帖子浮起来了，点进去一看见那斑竹的帖子就全身不舒服，估计是我有毛病，不能怪人家。今天我想说的是，我想买个电视，价位在合资牌子那个档次，我关心的是,哎还是不说了，说了也没用

svideo

原帖由 yironz 于 2006-7-9 18:05 发表
来争论的人分几类，专业级的其实没权威他们只是凭知识和见识分析，如果谁出来说别争了事实是“这样-这样-这样-这样，因为我是son*/sams*的技术人员”那才是权威，很可惜没有人家是日*的企业，也不会有，有人们也不 ...

这里不是没有专业的人士，但是设身处地地替他们想想，拿着人家的工资，不可能说人家的短处，或说出实情，本来消费者和厂家信息就不对称，从来也不是平等，从南京到北京，买的没有卖的精，这句老现在听也很有道理。
最早发现SONY技术上落后，大概在5多前，逐行扫描DVD刚出来的时候，看看SONY那款卖7、8千的那款逐行扫描DVD笨的要死的逐行处理方案，就知道SONY技术落后了。2001年SONY的一则电视机广告，则彻底证明了SONY在电视机领域也落后了。后来经请教家电权威证实，其实SONY的在电视机领域从来就不是什么重要的公司。当时听完吓了一身冷汗，就像皇帝新装里那个不小心说出皇帝原来光着身子的小孩一样。至于后来SONY等离子的电视上市后，基本可以认为SONY平板电视很一般。
至于博大晶深，无论是屏幕还是图象处理电路，都没有SONY的技术，而且所谓的图象处理电路，在电视机制造成本中，比例很低，屏幕是平板电视的核心。
回到您的话题，您的预算？尺寸？主要看什么节目？[s:15]

yironz

预算：两万左右
尺寸：观看距离3米5（37，40吧）
主要用途：看电视，看清晰数码照片，看DVD，
特别关注：双高画中画看电视调台用

svideo

原帖由 yironz 于 2006-7-9 18:42 发表
预算：两万左右
尺寸：观看距离3米5（37，40吧）
主要用途：看电视，看清晰数码照片，看DVD，
特别关注：双高画中画看电视调台用

推荐如下三款：
LG 42LC2R，如果幸运的话，15400可搞定，一般要18000左右。
东芝42WL66C，19000左右。
PHILIPS 42PF7420，幸运地话，20000元可搞定。

画中画情况不清楚。

书痴

原帖由 svideo 于 2006-7-9 18:30 发表

这里不是没有专业的人士，但是设身处地地替他们想想，拿着人家的工资，不可能说人家的短处，或说出实情，本来消费者和厂家信息就不对称，从来也不是平等，从南京到北京，买的没有卖的精，这句老现在听也很有道理 ...

[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:94][s:94][s:94][s:94][s:94][s:94][s:94]

现在的人啊，不出来放两炮，不能引起注意了，真是无知者无畏，说逐行芯片，不知道你看过逐行芯片的测试的权威测试报告没有，至于其他，都懒得说了，^_^

crybaby

原帖由 svideo 于 2005-12-14 23:25 发表

索尼不掌握液晶和等离子技术是公开的秘密，三星和索尼用的是同样的屏，是三星和索你合资成立的S-LCD公司生产的7代屏，S-LCD由三星控股，因为技术掌握在三星手中。
现在液晶面板生产的格局是，大屏幕液晶面板的 ...

笑话,如果SONY愿意的话液晶技术完全可以用富士通,SHARP,TOSHIBA,HITACHI的,用三星的液晶技术只是图便宜,看重韩国廉价的劳动力.谁让韩国企业在欧美国家没有知名度呢?LG,三星什么的只能通过和龙头SONY合作,借SONY的品牌优势来赚一点点小钱.假设SONY卖出一台BRAVIA液晶电视赚100元的话,LG三星最多只靠其中的专利技术赚一元.SONY赚的是大头.液晶技术又不是被垄断的?韩国企业在液晶领域毫无竞争力.SONY不用开发自己的液晶核心技术,自有LG,三星哭着喊着求SONY买它们的液晶技术.SONY的液晶本来就比三星好.我给你看以下新闻吧!
索尼液晶 全球榜首
2006年4月11日 中国上海 —— 一年之计在于春。对于索尼来说，这不仅是展望未来的好时机，也是一个回顾市场、反观自身的关键时刻。2005年8月，索尼在全球高调推出的液晶电视产品BRAVIA系列无疑是一颗重磅炸弹，撼动了整个市场。凭借在品质和技术上的突出优势，索尼BRAVIA迅速赢得了全球电视行业的高度肯定，更获得了良好的市场反馈。在全球液晶市场中，索尼被视为第一品牌，无愧于液晶电视巨头的称号。  


据国际权威市场调研机构GFK去年下半年的数据统计结果显示，在占据欧美和日本电视市场的索尼、三星、飞利浦、松下、夏普等家电巨头中，索尼BRAVIA系列液晶电视的表现最为引人注目。自从去年10月上市后，其市场占有率一路攀升。在美国市场，索尼可以说拥有着绝对的优势，在微显背投市场和液晶电视领域的占有率均为第一。而在全球范围内，仅在去年年末的三个月内，索尼就以惊人的速度夺取了全球液晶电视市场份额的第一。2005年第四季度，全球每销售两台微显背投电视就有一台以上为索尼所生产，索尼在该市场所占份额从32%增长至54%（根据Display Search）。而同样在第四季度，索尼在全球销售的液晶电视达到了125万台，占全球液晶电视销售总量的14.5%，超过日本夏普公司，成为世界上液晶电视机销售量最大的电器公司（根据Display Search）。  


索尼不仅在全球液晶电视行业中占据着无可替代的位置，在中国市场，索尼也同样是行业的领导者，其BRAVIA系列液晶电视获得了业界和消费者的普遍认可。2006年1月2日在《CCTV2005创新盛典》中，索尼BRAVIA KLV-V40A10液晶电视荣获了“家电类最佳外观设计”大奖。《南方日报》近日结束的“平板电视首选品牌评选”中，索尼更以绝对优势获得消费者首选的外资平板电视第一品牌。在香港市场，根据GFK的调查统计，索尼BRAVIA液晶电视于2005年10月至2006年1月成为23英寸及以上液晶电视零售总销量的冠军；而在同期内地市场，索尼BRAVIA液晶电视的销售量也达到27,028台，在国外品牌中居领先位置。  


索尼的电视业务之所以取得如此突飞猛进的增长，首先取决于其独一无二的强大技术后盾。最新的第七代S-PVA液晶面板，分辨率高达1366×768，在对比度、响应速度和可视角度上同时刷新了业界纪录；独创的“WCG-CCFL”广色域－冷阴极背光源技术，可以将色彩表现能力提高30%，再现更宽广、层次更丰富、更真实的色彩；此外还有S-Master 声音系统和HDMI高清晰数字多媒体端口等众多高端技术。在产品策略上，索尼以大屏幕和液晶结合作为突破点，打破了“液晶电视等于小屏幕，等离子电视等于大屏幕”的传统认知，开拓出过去等离子彩电很少涉足的32英寸和40英寸电视市场，赢得大片市场份额。此外，健全的供货机制和畅通的销售渠道更合力让索尼BRAVIA这个美妙的神话得以传颂至全球市场。据最新消息，索尼和三星刚刚签订了在S-LCD工厂生产第8代TFT 液晶面板的意向书，这意味着索尼将在提高生产效率、降低成本的同时，确保稳定的、高品质的主要部件的供应，以更好应对大屏幕电视的需求以及整体LCD市场的扩张。  


从市场整体趋势来看，来自GFK的最新调查数据显示，在高端电视市场，液晶电视对等离子电视已经取得了压倒性优势，目前占据14%的单位出货量，而等离子电视只占4%。从销售金额来看，液晶电视的销售额占据总销售额的42%，而等离子的份额则进一步萎缩，只占20%；37英寸以上大屏幕电视市场过去一直是等离子彩电一支独秀，2005年4月还占据50%的市场份额，而同时期的液晶电视的市场份额还不到10%，但是到了2006年2月，液晶电视的市场份额已经迅速蹿升至53%。据Display Search预测，2006年液晶电视销量可能会增长近一倍，达到4200万台。在国内市场，液晶电视也已占上风，增速明显快于等离子电视。  


在高速发展的数字时代，索尼坚信液晶技术代表了未来电视行业的主要趋势，高清电视势必将成为电视的主导。因此，索尼将继续致力于推广BRAVIA液晶系列电视，让全球更多的消费者享受到真正的高清画质和逼真音效。同时，索尼将中国市场视为全球最重要、最具潜力的市场之一。通过BRAVIA系列液晶电视，索尼承诺为中国的消费者呈上世界一流的家电产品，让更多中国家庭享受到由索尼带来的高品质家庭影院的无限魅力。  

http://cn.biz.yahoo.com/060425/124/h5m8.html





击败夏普 索尼成液晶电视老大
率先挑起洋品牌平板价格大战的索尼终于击败液晶老大夏普，一举夺得液晶电视老大宝座。据市场研究公司DisplaySearch一份最新的报告统计，索尼在去年的最后三个月里，成功从液晶电视市场的第四位跃升至第一位，首次将对手夏普从龙头宝座上赶了下来。“这是不是索尼重新复苏的一个迹象，还有待观望，”一位业内人士表示。

DisplaySearch表示，索尼的Bravia系列液晶电视帮助他们在去年第四季度里无论在出货量还是销售收入都成为市场 今日焦点：  
  
  
  
冠军。据DisplaySearch的统计，索尼液晶电视的出货量占总体市场的份额从去年第三季的9%急增至15%；从销售收入来看，索尼占市场总销售收入的比例从第三季的13%上升到了第四季的19%。

DisplaySearch的一名分析员表示，索尼去年末季不断大幅下调其Bravia系列液晶电视的价格，同时还大搞市场推广活动，此次索尼能够成功登顶，该分析员表示，其强大的品牌效应推力最大。去年12月初，索尼突然宣布刚刚推出的5款BRAVIA系列液晶电视同时降价，其中40英寸液晶电视直降5000元，其他几款也降了2000元左右，整体降幅高达20%。

上述DisplaySearch分析员补充道，在液晶电视市场起步较晚的索尼，不惜选择与其竞争对手三星联合成立S-LCD风投公司，从而迅速获得与夏普、飞利浦等巨头相似的面板优势，这也是索尼此次登顶的另一个关键因素。

据DisplaySearch分析，液晶电视销售商今年将激烈竞争，产品售价将不断下降，因此2006年液晶电视销量可能会增长近一倍，达到4200万台。平板大战液晶居上风

最新监测数据显示，在国内市场，液晶电视（LCD）已占上风，增速明显快于等离子电视（PDP）。

LCD产业有台湾地区、日本、韩国三个主要生产基地，而PDP产业却只有两个源头：韩国和日本。因此，液晶市场打破了“两元”平衡，使价格和成本的波动更显迅速，推动市场发展的力量也更为显著。而PDP却只有彩电业一条产业链支撑，这导致了PDP产业的投资数额本身就不如LCD产业。新华社


文章来源：全景网  

http://cn.biz.yahoo.com/060227/2/g669.html