听说索尼的液晶不如三星的？？

crybaby · 发表于 2006-8-5 13:22

原帖由 svideo 于 2006-8-5 11:10 发表

您说反了，没有三星，SONY造不出液晶。假如SONY掌握制造液晶面板的核心技术，能和三星合作吗？这么写年的历史已经证明，如果不是PHILIPS拥有光存储核心技术，SONY不会同PHILIPS合作开发CD的。

您说反了,三星真的掌握核心技术,干嘛要和SONY合作,五百强三星不是排名很高吗?不是财大气粗吗?干嘛要和韩国人最讨厌的的日本人合作啊?韩国人不是很反日吗?

eface · 发表于 2006-8-5 13:40

原帖由 crybaby 于 2006-8-5 13:22 发表

您说反了,三星真的掌握核心技术,干嘛要和SONY合作,五百强三星不是排名很高吗?不是财大气粗吗?干嘛要和韩国人最讨厌的的日本人合作啊?韩国人不是很反日吗?

路上的观点很荒谬
更具最新民调在小泉执政期间，中日关系变成数十年来最为紧张的。干嘛中日还要合作？

crybaby · 发表于 2006-8-5 14:09

原帖由 eface 于 2006-8-5 13:40 发表

路上的观点很荒谬
更具最新民调在小泉执政期间，中日关系变成数十年来最为紧张的。干嘛中日还要合作？

最起码,中国人不象韩国人那样嘴上一套心里又是一套

金属之死 · 发表于 2006-8-5 14:12

已经看到22页了，然后突然产生一个疑问：为什么会有这个帖子？
楼主想买液晶，但是听说SONY的液晶电视用的是3*的屏，于是有了疑惑，请大家帮忙选择，很简单。
然后各位兄弟开始为两个品牌争得死去活来。
人家买什么电视，当然追求的是一个性价比，在能接受的价格下，看谁的表现好，当然选择谁的，对不对？这和贵翔与否没有必然联系，大家应该竭尽所能向楼主推荐自己见到的好产品。
至于贵翔，我也想说2句，毕竟做了2年彩电，对这行多少有些了解。个人认为，为什么会有有人说在北美还在宣传贵翔，而国内不了，我想是因为国内所有厂家都有了自己的“引擎”，SONY如果还坚持宣传的话，会显得自己和国内企业没有多大差距，于是搞了个BRAVIA出来诱惑人，应该说作为SONY曾经的一个优秀作品，SONY不可能立刻放弃贵翔，采用新的BRAVIA，是为了更好的宣传。而3*和SONY谁的画质好，自然就说明谁的技术好（面板一样），没有必要为了这个搞的大家不和气，喜欢3*的选出几个好的型号，喜欢SONY的也选出几个好的，人楼主会自己判断，不劳各位费心，您说是吧，楼主？

金属之死 · 发表于 2006-8-5 14:14

另外产品的好坏不能用市场占有率和盈利来证明，桑塔那比奔驰卖得多，并不代表它先进

金属之死 · 发表于 2006-8-5 14:30

继续看，继续回，又感受到中国特色的悲哀，斑竹靠关系来的（是谁大家都知道了），水平有所欠缺也就罢了，可是还趾高气扬的我就受不了，强烈建议老板把他FIRE了，免得影响未成年人成长

eface · 发表于 2006-8-5 15:07

原帖由 金属之死 于 2006-8-5 14:12 发表
已经看到22页了，然后突然产生一个疑问：为什么会有这个帖子？
楼主想买液晶，但是听说SONY的液晶电视用的是3*的屏，于是有了疑惑，请大家帮忙选择，很简单。
然后各位兄弟开始为两个品牌争得死去活来。
人家买 ...

产品策略方面，索尼原本计划以该公司引以为傲的新一代高画质处理系统：WEGA Engine HD组成的高阶LCD TV产品线，作为索尼平板电视的旗舰产品。索尼在2005年初的液晶电视，分为高阶的WEGA HD系列，及以中低阶市场的Happy WEGA系列，两者在市场上的价差约三成，原先期望高价位高质量的产品诉求，能打动消费者购买欲望，并带给索尼丰厚利益。但市场反应事与愿违，由于液晶电视市场杀价竞争激烈，强调高质量高价位的政策，导致降价步调跟不上市场整体价格下滑速度。相对于WEGA HD系列产品，价位较低的Happy WEGA系列反而更受消费者欢迎，但由于索尼是以前者为主打产品，Happy WEGA系列销路虽佳，由于非主打产品，导致产量不足以供应市场需求。在主打产品不好卖、非主打产品不够卖的情况下，造成索尼整体电视销售受到影响，并在2005年第三季度初时，被迫下调销售预估。

换句话说wega 已经没有了

eface · 发表于 2006-8-5 15:09

2005上半年会计年度(2005年4～9月)中，索尼电视机部门的亏损高达6.7亿美元，表面原因是传统CRT电视被平板电视取代，但关键因素却是索尼投入LCD液晶电视的时间太晚，关键零组件掌握度不足，而更要命的可能就是产品策略错误。

液晶电视的关键零组件LCD面板，是厂商在掀起价格战时的重要筹码。索尼以往在彩色显像管电视获得成功的关键，除拥有优秀的特丽霓虹（Trinitron）CRT技术外，更由于当时上到显像管，下到控制回路等几乎所有的零件，索尼都掌握在手中，因此不但性能优越，成本竞争力也佳。

　但时过境迁，过去的成功，反而成为今天拖累索尼的原因。索尼深陷过去CRT TV时代的荣景，在平面显示相关技术的发展上，较其它大厂相对落后。虽然索尼与三星合资组成S-LCD，兴建TFT－LCD7代线，但受到Canon光刻机镜片发生问题影响，S-LCD7代线量产时程，较原定计划至少迟延一个季度；索尼受到波及，无法自S-LCD取得足够的LCD面板，导致材料成本无法有效降低。

voodooii · 发表于 2006-8-5 16:08

这个帖子认识很多人了。呵呵！
不过帖子到了52页怎么也得留个“到此一游”！

svideo · 发表于 2006-8-5 16:36

原帖由 yin_ll 于 2006-8-5 13:00 发表

这肯定是错误地。
SONY不掌握生产面板的核心技术，无法独立生产面板，但其长处是图象电路处理。
三星能生产面板，其图象处理技术一般，但是至少能生产电视哈。

补充一点，三星在数字图象处理技术已经有长 ...

SONY不仅不掌握生产面板的核心技术，无法独立生产面板，而且图象处理电路也不是其长处。所谓的贵翔引擎也不是SONY的技术，只不过是把美国的GENESIS和PW的技术拿来换个名字，做些小的改动而已。这也能叫核心技术，长虹可以拿来叫作量子芯，康佳可以拿来就叫丽翔引擎。[s:15]

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-8-5 23:18 编辑 ]

crybaby · 发表于 2006-8-5 17:31

不过SONY的LCD画质比SAMSUNG好是事实,销量大也是事实

液晶体 · 发表于 2006-8-5 23:08

原帖由 crybaby 于 2006-8-5 17:31 发表
不过SONY的LCD画质比SAMSUNG好是事实,销量大也是事实

那2个机子比的?是用V40和R51比吗?我的天,我想我明天应该去看眼科了.

KAKAKAKA · 发表于 2006-8-5 23:12

svideo 你顶这么老的帖子干什么？是做为版主嫌大家吵的还少是不？

小阿布 · 发表于 2006-8-6 00:23

原帖由 液晶体 于 2006-8-5 23:08 发表

那2个机子比的?是用V40和R51比吗?我的天,我想我明天应该去看眼科了.

说的精辟,顶上去,SONY就是靠贵,牌子响,所以做到了销售金额第一,但是台数还是三星第一

svideo · 发表于 2006-8-6 12:28

原帖由 牙神幻十郎 于 2005-12-14 22:25 发表
SONY是三星的屏不假，但SONY的贵翔引擎是三星能比的吗，并不是用同样的屏生产出的电视机就是一样的，中国还有很多厂家用的是三星的屏呢，但有谁又超过了SONY

你提到的“贵翔引擎”索尼现在也不用了，您不知道吗？
现在的技术叫博大晶深，也不错。[s:15]

原帖由 svideo 于 2005-12-14 23:28 发表

你提到的“贵翔引擎”索尼现在也不用了，您不知道吗？
现在的技术叫博大晶深，也不错。

好贴是经得起时间检验的，看来我的消息来源提供的消息非常准确，时间是2005年9月，大概在一年前，虽然当时很多人无法理解SONY怎么能不用“贵翔引擎”。而且当时口气非常坚定的说，今后的就叫博大晶深好了。

听说索尼的液晶不如三星的？？

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖