听说索尼的液晶不如三星的？？

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-7-1 02:44 发表

如果像S版所说的松下，日立是行标起草的主导者，会没法挽回清晰度指标嘛？
当初为了挽回局面，有的厂商可是什么公关手段都用上了。
松下日立急着加入央视高清合作伙伴的行列，在外人眼里好像是在犯傻，其实不 ...

原来如此。
但是楼上说的行业基本标准似乎不是说咱们的高清国标的事情，而是平板电视行业的一些基本标准，比如尺寸、规格，从这个意义上说，基本是掌握核心技术那几家，而SONY、东芝只能是旁观者了。

饕餮纹

原帖由 svideo 于 2006-7-1 02:59 发表
原来如此。
但是楼上说的行业基本标准似乎不是说咱们的高清国标的事情，而是平板电视行业的一些基本标准，比如尺寸、规格，从这个意义上说，基本是掌握核心技术那几家，而SONY、东芝只能是旁观者了。

错了，你说的那些尺寸规格什么的是平板电视机的关键件标准，现在还在制定中呢，并且索尼也是起草小组成员。

我们讨论的是接收机标准。

但愿你也不是在说地面波标准，咱们现在不讨论这个。

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2006-7-1 03:24 编辑 ]

50PD9000TC

哈哈，还真是让人忽悠的不得了。

还是购买索尼的吧，现在的液晶市场极度混乱，如果你要买电视，家里的厅有能容纳PDP，还是购买PDP等离子吧。

饕餮纹

原帖由 50PD9000TC 于 2006-7-1 03:27 发表
哈哈，还真是让人忽悠的不得了。

还是购买索尼的吧，现在的液晶市场极度混乱，如果你要买电视，家里的厅有能容纳PDP，还是购买PDP等离子吧。

千万别犯嗔戒，这个帖子从一开始就是讨论索尼三星的液晶哪个好，千万别再转到争论液晶和等离子哪个好，我们要保持这个帖子的光荣传统。[s:95]

说到底我也没说等离子好不好的问题，我只是在说行标符合性问题。

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2006-7-1 03:32 编辑 ]

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-7-1 03:22 发表

错了，你说的那些尺寸规格什么的是平板电视机的关键件标准，现在还在制定中呢，并且索尼也是起草小组成员。

我们讨论的是接收机标准。

但愿你也不是在说地面波标准，咱们现在不讨论这个。

我认为楼上说的是和液晶等离子电视相关的基本标准，不是您说的那些标准。比如说，三星切割40英寸面板，SONY只能生产40英寸的液晶电视，SONY即使想生产42英寸的，也做不了，因为三星只切割40英寸的。[s:15]

饕餮纹

原帖由 svideo 于 2006-7-1 03:32 发表
我认为楼上说的是和液晶等离子电视相关的基本标准，不是您说的那些标准。比如说，三星切割40英寸面板，SONY只能生产40英寸的液晶电视，SONY即使想生产42英寸的，也做不了，因为三星只切割40英寸的。

首先40寸和42寸只涉及到平板制造成本问题，不涉及到谁优谁劣的问题，，也不会造成某个企业的产品受到限制。其次40寸或者42寸之类的尺寸也不会成为国家标准，一句话，你爱怎么切就怎么切。

未来的关键件标准倒是真的要制定屏幕尺寸标准，但不是将某个尺寸设为国标，而是规定相应英寸的屏幕对角线尺寸必须是XXX厘米以上，以防止现在出现过的虚报屏幕英制尺寸的事情。

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2006-7-1 03:47 编辑 ]

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-7-1 03:44 发表

首先40寸和42寸只涉及到平板制造成本问题，不涉及到谁优谁劣的问题，，其次40寸或者42寸之类的尺寸也不会成为国家标准，一句话，你爱怎么切就怎么切。

应该说三星爱怎么切就怎么切，SONY只能是三星切什么用什么。楼上大概说的是这个意思，和国标好象没有什么关系。

饕餮纹

原帖由 svideo 于 2006-7-1 03:47 发表
应该说三星爱怎么切就怎么切，SONY只能是三星切什么用什么。楼上大概说的是这个意思，和国标好象没有什么关系。

这倒是的，切得再丑索尼也只好用。[s:99]

买豆腐也是一样的道理，我买一斤豆腐干，商贩每块切大切小我没发言权，虽然吃到肚子里面都一样，但从某种意义上来说我也是受制于人。

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2006-7-1 03:55 编辑 ]

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-7-1 03:48 发表

这倒是的，切得再丑索尼也只好用。

买豆腐也是一样的道理，我买一斤豆腐干，商贩每块切大切小我没发言权，虽然吃到肚子里面都一样，但从某种意义上来说我也是受制于人。

和买豆腐不一样。您买豆腐是为了自己吃，但是SONY买三星的屏幕是为了组装电视卖给别人。豆腐买回去后，可以包装成各种规格的，一两三两的都可以，再卖给别人。但是SONY买了三星的豆腐之后，只能加点盐和包装袋，直接再卖出去，不能包装成其他的规格。[s:15]

svideo

靠，怎么扯豆腐上了呢？

dvd99

我听海尔的导购说，他们的电视是全世界最好的。

svideo

原帖由 dvd99 于 2006-7-1 08:25 发表
我听海尔的导购说，他们的电视是全世界最好的。

不知道美国的华尔街日报的公信力如何？华尔街日报说，海尔将是中国的SONY。

svideo

原帖由 vaiofelix 于 2005-12-15 16:12 发表

那你告诉我们还有哪个图象处理的引擎更好的？SONY 这几年在产品质量的稳定和平衡方面的确有所下降，这也是我等离子不选择SONY 的原因，但是不可否定的是，SONY在视觉影像方面的科研开发创新投入是实实在在让消费 ...

您现在还不了解“贵祥引擎”到底是怎么回事吗？[s:97]

johnnyzhi

S板曲解了我的意思!3*不是液晶市场的规则制定者!恰恰相反它只是推动者!制定者很不好意思没有韩国厂商的份!
按照S的理论(我的理解是这样的:"只有能生产液晶屏的厂家才是液晶市场的规则制定者")那么请S注意:夏普和富士通才是液晶市场的规则建立者!(只建立了大概的规则).实际上的液晶市场规则的制定者是夏普,飞利蒲还有个就是JVC!
但是还有一点就是液晶电视终归是一台电视!就算是CRT上所制定的规则液晶电视还是要遵守的!因为那是彩电行业的默认的基本标准!
所以我说S曲解了我的意思!
吉普车和跑车也都是车!车的基本规则都是要遵守的!并不因为车的用途不同而基本的规则就不同!那怕你是电瓶车基本上的基本规则和汽油车,柴油车的基本规则都是一样的!请注意是基本规则!

svideo

顶上来