听说索尼的液晶不如三星的？？

symonds

这个帖子竟然争了半年,不得不拜一下.

看看家

原帖由 svideo 于 2006-5-1 01:49 发表
就是您注册再多的马甲，发再恶毒的攻击，SONY也不会把“贵翔引擎”的标签贴到电视上，也改变不了“贵翔引擎”的本质。注册马甲很辛苦的，别累个好歹的。
这里是全球最大中文家电论坛，全国最有影响力的家电论坛， ...

对你攻击? 需要攻击么? 对你的描述难道不是事实?

对你厚皮确实佩服....
死活赖上再说..挂羊头卖狗肉也不怕. 从这点看,你确实是个"人才"..

svideo

原帖由 newhuman 于 2006-5-1 09:18 发表


自己不得人心还有脸说别人用马甲，很多高级和中级会员都瞧不起你，难道他们都是马甲！

亏你有张厚脸皮赖在这儿不走。

放心好了，肯定不走的。[s:15][s:97]

老猫开车

我想SONY既不是诸位的老爸，也不是诸位的杀父仇人。争成人身攻击这样实在是没有必要。看了半天SONY的拥趸也没有拿出技术数据来说明SONY的优势，而不屑SONY的也说不出它的缺陷。其实技术叫什么名字并不重要，甚至在纯技术领域也根本就不存在厂家忽悠消费者的那些名词。

svideo

原帖由 老猫开车 于 2006-5-1 13:52 发表
我想SONY既不是诸位的老爸，也不是诸位的杀父仇人。争成人身攻击这样实在是没有必要。看了半天SONY的拥趸也没有拿出技术数据来说明SONY的优势，而不屑SONY的也说不出它的缺陷。其实技术叫什么名字并不重要，甚至在 ...

以现在的技术情况，您说能有什么明显的缺陷呢？屏幕用的是三星的，实际上市场上就4种技术的屏，核心技术就在这里呢，差能差多少？电路部分，更没有什么了，谁不能做，PHILIPS、GENESIS、TRIDENT做的更好，三星的电路也很先进。好不好，其实一件事就能检验出来，东芝的WL66C系列采用的是台湾和LPL的屏幕，东芝的电路，以相对低的价格上市后，有的品牌的液晶电视一个月内两次大幅下调价格，如果真那么好，就高价卖去嘛，好东西怕没人买啊，东芝的电视也成了试金石了，是不是好东西一下就暴露出来了。如果电路真的像某些粉丝吹捧的那么好，何必两次大幅调价，一台电视降价4000、5000那么高呢？您说呢？这件事值得大家在购买前认真思考。

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-5-1 11:06 发表
不是因为索尼的图像处理技术不行了。

不能这么说，不是说索尼的图像处理技术不行了，而是说其他公司的图像处理技术不比SONY的差。要说不行的应该是屏幕上。

饕餮纹

现在有一种观点，认为有了HDMI输入以后，以往的一些图像处理电路对于HDMI输入的信号已经没有意义了。单从信号解像度的角度来说，1080i信号以HDMI输入，的确没有什么再值得提升的了，但请注意，这时的清晰度仅仅是画面的静态清晰度，而事实上由于液晶和PDP在响应速度方面的一些固有缺陷，限制了电视机的动态清晰度，所以就动态清晰度的角度来说，即便是HDMI输入，还是有值得提升的地方，由于技术瓶颈的存在，这种提升单靠改善屏幕的响应速度是不够的。

以往在CRT时代，一些逐行倍频技术的出现似使得SD信号的播放质量有了一定程度的增强（当然副作用也有）。在平板数字时代，同样会有相应的图像增强技术出现，通过一些特殊得算法对HD信号包括HDMI输入的HD信号进行处理，使得画面的动态清晰度得以提高，这就是今后DRC－MF V3、V4等等继续发展的意义所在，在看得见的将来，这种技术还不会消亡。

至于说到别的公司例如TRIDENT的图像处理技术也不错，那就是另外的话题了。

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2006-5-1 19:46 编辑 ]

嘿嘿，～～～～～～，2006.05.01到此一游。强贴啊！

svideo

所谓“贵翔引擎”，按照SONY自己提供的官方解释，包括5个部分，分别是：
1、CCP2高精度数码转换；2、DCR精密数码处理；3、MID多重影象驱动；4、DCP精密数码显像调节；5、屏幕驱动。
“贵翔引擎”提供的功能，对于HDMI确实很好笑，至少在HDMI通道下，1、CCP2高精度数码转换；2、DCR精密数码处理；3、MID多重影象驱动这三部分，即SONY官方提供的资料中所说的“贵翔引擎”的60%功能是没有作用的。
再说剩余的40%，其中“5、屏幕驱动”，任何一台电视机都要有屏幕驱动，不然不能显示图象，这就好比有人向人炫耀自己五一节吃了一顿肉一样可笑。差别确实有，但是至少三星、东芝、PHILIPS甚至一些国产电视也做的都不错。为什么东芝新产品一出来，大家都争相购买，而有的品牌不得不一个月内连续两次下调4000、5000元的价格，还是图象驱动的不那么好，至少没比东芝的好，如果真那么好的话，东芝再便宜也没人要吧。
这么看来，“贵翔引擎”80%的功能已经不是如宣传或某些人想象的有作用了。
再来看最后一个“4、DCP精密数码显像调节”功能，这个功能，按照SONY官方的解释是，就是提升影象的对比度和明锐度。如果把明锐度理解为亮度和清晰度没有错的话，液晶电视的亮度和清晰度根本还是由面板决定的，面板是根本因素。1366*768的屏幕显示1920*1080的图象，清晰度永远比不了FULL HD的屏幕高。对比度也是由屏幕决定的，液晶电视，对比度再高，也高不哪去，同样是三星7代屏，三星和SONY的差别并不大。而且任何电视机，就是没有“贵翔引擎”的，也可以对对比度、亮度、清晰度进行优化的，至于效果至少三星、东芝、PHILIPS甚至一些国产电视实际上和SONY也没有什么差别的，因为液晶面板的技术基本在一个层次上，只是有的黑色时处理好点，有的亮时处理好点。黑的好了，亮的不一定好，亮的好了，黑的未必好，因为液晶面板本身亮度是有限的，说白了还是面板最重要。在面板技术没有大的提高的情况下，不会有大的突破。
如此一来，SONY官方解释“贵翔引擎”的5大功能，是100%的没有什么价值了。
而且即使在CRT时代，也就1、2、3项确实有作用，但是注意只是有作用，而不代表效果好，因为即使是专业人士也都知道“当然也有副作用”。也就是说即使在CRT时代，“贵翔引擎”的5大功能也是100%的不完全具有其宣传的价值。
这里仅举一个例子：DRC‘。按照SONY提供的官方宣传材料，DRC数码精密显像技术能将普通电视信号提升至类似高清晰度电视信号，大幅度提升输入信号的精密度，完美呈现真实动人的高画质影象。
还有的广告上说，DRC数码精密显像，可以“再现HDTV画质”。这些话您会相信吗？

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-5-1 21:26 编辑 ]

饕餮纹

DRC技术既有以前针对CRT电视机提升画面精密度的，也有针对数字平板提升画面动态清晰度的，事物在发展，我们的观念也应该与时俱进才是。

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-5-1 21:20 发表
DRC技术既有以前针对CRT电视机提升画面精密度的，也有针对数字平板提升画面动态清晰度的，事物在发展，我们的观念也应该与时俱进才是。

向饕餮兄报告：
索尼DRC数码精密显像技术SONY官方解释：
能将普通电视信号提升至类似高清晰度电视信号，大幅度提升输入信号的精密度，完美呈现真实动人的高画质影像。
DRC-MF V1数码精密显像全能调节SONY官方解释：
DRC-MF V1数码精密显像全能调节可以充分利用原始影像，结合输入信号的质量和噪波的层次，调节出肌理细密的画质。
通过遥控器上的DRC-MF全能调节按钮，用户可以针对不同输入信号任意设定输入画质的逼真度和清晰度。

以上既不是针对CRT，也不是针对北头的。[s:15]

饕餮纹

我们说的好像不是一件事情，我更多地在说DRC－MF V2、V2.5和V3，V1已经是历史了。

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-5-1 21:41 发表
我们说的好像不是一件事情，我更多地在说DRC－MF V2、V2.5和V3，V1已经是历史了。

也不属于“贵翔引擎”的范畴了吧？应该是博大晶深引擎里的技术吧？

饕餮纹

有关贵翔引擎和BRAVIA引擎的关系，我前面的帖子里面有说明了，名字本身跟技术无关的。

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-5-1 21:41 发表
我们说的好像不是一件事情，我更多地在说DRC－MF V2、V2.5和V3，V1已经是历史了。

老大，能把您的QQ或MSN给我吗？或加我好吗？拜托了。