听说索尼的液晶不如三星的？？

600625

美国2005年10月液晶电视销售份额

参考一下。


SONY                    18.41%
SHARP                   16.63%
PHILIPS(Magnavox)       11.25%
三星                    10.05%
东芝                     6.14%

legendx2k

原帖由 svideo 于 2005-12-14 23:25 发表

索尼不掌握液晶和等离子技术是公开的秘密，三星和索尼用的是同样的屏，是三星和索你合资成立的S-LCD公司生产的7代屏，S-LCD由三星控股，因为技术掌握在三星手中。
现在液晶面板生产的格局是，大屏幕液晶面板的 ...

不好意思，作为一名消费者，楼主要买的是一台液晶电视，而不是液晶电视的格局。
我的建议是，眼睛收货加价格因素，索尼的液晶电视有比三星好的，也有比三星差的，最好的比三星要好，楼主要根据自己的观感考虑价差自行做决定。

geshou2002

楼上的说得很中肯！！！

TonyKune

SONY在各大卖场交的进场费是很少的，所以，经常会碰到卖场里SONY的导购员自己不推荐SONY产品的现象。

我亲自在听到某商场指定的SONY导购员说“这不是我们的产品……”

svideo

原帖由 wowo75 于 2005-12-15 10:13 发表


这是我拍的V40，“WEGA　ENGINE”，SONY不敢无中生有吧？
引用到处可见的宣传：“索尼“贵翔引擎”融合了CCP(组合、色差 ...

您拍的这个V40的“WEGA　ENGINE”，SONY绝对不敢无中生有。但是这个“WEGA　ENGINE”，恐怕SONY自己都不爱提了，对亏您还帮着想着。SONY似乎在刻意回避这个，现在似乎在全身心的做液晶电视。所谓引擎，那是起了个好名，让人感觉挺神秘的，实际上和三星DNle技术，LG的XD引擎，飞利浦力推逐点晶晰技术，厦华的“微晶神画”技术，夏新的4：4：4 动态真彩技术，新科的SPS超像引擎，创维的六基色数字处理技术没什么区别，不过是个图象处理电路，而且以现在的技术，非常简单。
电视的图象，重要的一个要求是色彩要真实，SONY的图象一个重要特色是比较“讨人喜欢”，但是不是真实，个人感觉颜色发蓝，但是据专业的认识讲是绿色增强处理了。这有一个个人习惯的问题，就和东芝发粉、松下发红（橘红）一样，哪个也不是真实的色彩，就是两台SONY电视放一起，色彩还有区别呢，完全在于个人喜好。

本版有没有见过V40的事情，真无须劳您的神去深感怀疑。这个还是为了您好，就好比您问一个人见没见过桑塔那，吃没吃过白面馒头，恐怕周围人笑话的不是被您问到的人吧？

至于在下够不够资格当版主，更不是您操心的事情，比在下够格当版主的人应该说比比皆是，可是您不知道，本版是网管亲自请来的呢。[s:15]
面板是液晶电视的核心，相反图象处理电路更简单，面板就那么几个公司可以生产，而能开发图象处理电路的大公司多的是，效果都比您认为好的好的多，技术上也领先。图象处理技术，日本整体就不行。
还有一件事，请您讲明白，贵翔引擎不是SONY提不提供给其它厂家的事，而是人家愿意要不要，比如三星如果不提供面板给某SONY，SONY就没有面板用，但是SONY不提供图象处理电路给三星，三星可以照样生产液晶电视，那玩意简单，谁都能做。现在平板电视有很多种类，比如等离子，DLP，没见一个用的是贵翔引擎，SONY基本也不生产，不是也好好的吗？
[s:15][s:15]

svideo

这就是V40液晶电视旁放的宣传看板，哪有贵翔引擎的份啊。[s:15]

600625

原帖由 svideo 于 2005-12-15 11:35 发表

还有一件事，请您讲明白，贵翔引擎不是SONY提不提供给其它厂家的事，而是人家愿意要不要，比如三星如果不提供面板给某SONY，SONY就没有面板用，但是SONY不提供图象处理电路给三星，三星可以照样生产液晶电视，那玩意简单，谁都能做。现在平板电视有很多种类，比如等离子，DLP，没见一个用的是贵翔引擎，SONY基本也不生产，不是也好好的吗

“如果”没有多大意义。

事实是现在三星和SONY合资建厂生产面板，双方各占50%的股份，已经不存在提供不提供的问题了。

eddieaus

原帖由 svideo 于 2005-12-15 13:44 发表
这就是V40液晶电视旁放的宣传看板，哪有贵翔引擎的份啊。[s:15]

我看见了，就在屏幕底端靠右的位置，你没照全

svideo

原帖由 600625 于 2005-12-15 11:47 发表


“如果”没有多大意义。

事实是现在三星和SONY合资建厂生产面板，双方各占50%的股份，已经不存在提供不提供的问题了。

双方各占50%的股份？[s:15]

600625

原帖由 svideo 于 2005-12-15 11:51 发表

双方各占50%的股份？[s:15]

是的，完全正确。[s:20]

svideo

原帖由 eddieaus 于 2005-12-15 11:51 发表



我看见了，就在屏幕底端靠右的位置，你没照全

面板上是有，您看看宣传看板上。现在SONY自己宣传上都不提这个技术了，一定有原因的。[s:15]

svideo

原帖由 600625 于 2005-12-15 11:53 发表

是的，完全正确。[s:20]

完全错误，再回去好好看看。[s:15]

wangvisual

嘿嘿，电视好不好看，估计不是一个图像处理器就能觉得的。普通CRT电视在100hz逐行出现以前，没有图像处理器的时候，也是有很好的，有一般的。从高频头到后面的模拟电路，再到数字处理，甚至布局布线，哪一个都很重要。
当然，液晶电视的屏也很重要，就像CRT的管子一样。
Sony凭借多年在电视机领域的研发积累，成产的液晶电视效果也是很不错的。并不仅仅是一个图像处理器的问题。Sharp的屏很好，但生产电视机没有经验，所以其液晶电视并不能做到最好。
也当然，我不会买Sony的电视，太贵，而且因为其血缘不好。。。

svideo

原帖由 geshou2002 于 2005-12-15 10:09 发表
斑竹似乎对SONY很有意见

非也，非也。本板对SONY 没有任何意见，只是想告诉大家一些事实而已。
相反，本板对三星没有什么特别偏好，家里一件三星的电器也没有，而至少有两件SONY的电器。而且平时很多找我帮忙买电器的朋友，我还是推荐SONY的，原因有二，一，有人喜欢SONY的品牌，二、有人喜欢SONY的颜色，这都是SONY的吸引人的长处，SONY的品牌知名度还是很高的，但是绝对和什么引擎没有关系，本来引擎就没什么太大的技术含量。[s:15]

solarsea

原帖由 svideo 于 2005-12-15 11:51 发表

双方各占50%的股份？[s:15]

SONY 50%-1个股

samsung 50％+1股