关于音响器材录音的实践探讨

saechina

网友交流长枪短炮都无妨

狱霸

交易区新帖推荐

涟穹 发表于 2017-6-15 21:53
说起无损录音笔，这个感觉就是手机吧不知有没有性价比较高的。
二三千那种买不起
https ...

我用的纽曼PD51

wqh0033

反对玩音响的只能说学逗唱，不要上奸商的当，群众喜闻乐见的才是好东西

涟穹

狱霸 发表于 2017-6-15 22:13
我用的纽曼PD51

看上去不错，谢谢

stevenlulu

kmm 发表于 2017-6-15 20:27
其实这个很简单，如果你真相信这种理论，你找两个录音，这两个录音放的是同一张唱片，要保证是差不多的系 ...

kmm兄  你还真别说 有时候对比一台解码 通常pk我们自己小圈子里的玩法还真的就是这么玩的  其他器材完全一致 环境一致 录音器材一致  仅仅就是跟换解码而已 而发出来的录音虽说都有因为再录而造成了影响的因素 可是录下来的几段视频 发到群里  大家的评价几乎就是我们现场听感的区别  甚至都不用戴耳机听 所以这个东西尽管很多人排斥 但确确实实有他存在的理由 就是让很多很多新时代的玩家少走了很多很多的弯路  说他没意义 他还真有就意义了！

stevenlulu

交易区新帖推荐

kmm 发表于 2017-6-15 19:17
我非常不可思议有人认为听录音会听出音响好坏，我们家用录音设备甚至都不能再现当时音响的频宽，最最基本 ...

并且我也相信 就是让你来听 抛开你的排斥 心平气和的听听 你也能听出个大概的方向！那个时候你就不会觉得不可思议了! 当一切的不定因素变成了客观存在着的时候 可比性就存在了！

kmm

stevenlulu 发表于 2017-6-16 16:09
并且我也相信 就是让你来听 抛开你的排斥 心平气和的听听 你也能听出个大概的方向！那个时候你就不会觉得 ...

我说过了嘛，你不要一个音频文件录的是座地箱，一文件录的书架箱，或A机是250W的功率B机是80W的功率等等这样都不行的。器材总价都不低于万元。在这个前提下，也不必录视频，就录音频，文件名01 02 03这种，再让他们去听，我不必否定什么，实践出真知，我只相信真实的盲听，不信主观的弄虚作假。因为很多发烧友真的特别喜欢不讲实话，弄虚作假这一口。

kmm

stevenlulu 发表于 2017-6-16 16:04
kmm兄  你还真别说 有时候对比一台解码 通常pk我们自己小圈子里的玩法还真的就是这么玩的  其他器材完全 ...

还有一点啊，补充说明，盲听出区别这个不算，要说出A录音B录音，哪个优质好声。因为毕竟是不同的品牌型号的音箱，录音听还是有可能听出区别的。如果不抬杠，不乱标价吹捧这些因素去掉，三万元的音箱在现场听绝对音质要好于一万的。这个不必去争论

stevenlulu

kmm 发表于 2017-6-16 16:35
还有一点啊，补充说明，盲听出区别这个不算，要说出A录音B录音，哪个优质好声。因为毕竟是不同的品牌型号 ...

其实你说到的客观因素我们早已想到 并做到绝对的盲听标准 并且对比的还根本不用是什么大差别的东西  而是保持其他任何东西  记住是除了解码意外的任何东西都一致的情况下 发了3段视频，考虑到视频的公平度 我们手机全部都是镜头贴着桌面 也就是说虽然是视频 但是是一片乌黑什么都没有只有声音的视频。并且  发到我们群里的时候  我当时还是这样发的  一共3段 同一首歌 一段1：07  一段1:11 还有一段1:04   没有任何标示  只有视频长短的区别 这样发上去 让群友去盲听  并告知 这3段都是同一部手机录的！  相信这样已经是非常非常公平公正的盲听了吧。然后没多久 就纷纷有人听得出  1:11绝对是XXX解码   1:04是XXX解码   尽管 当时参与对比的十几个人  并没有每个人都判断准确，但起码大部分都猜对了  最后我才公布  哪一段对应着哪台解码等等答案！
所以  你认为这样的事例还不足以从一定程度上说明写什么吗？

stevenlulu

kmm 发表于 2017-6-16 16:35
还有一点啊，补充说明，盲听出区别这个不算，要说出A录音B录音，哪个优质好声。因为毕竟是不同的品牌型号 ...

并且作为一个藏龙卧虎的小群体，我们评价的还不单单是那个更好哪个更优于哪个   而是从素质  三频 声场 动态再到听感细分这样来对比的 也许有些人没尝试过 并不相信  但如果作为一个当时就在器材现场的人 你会不由得不信录音的作用 存在的意义 甚至无法相信每个人的耳朵敏感度差距有多大！   总之  一段黑暗视频一发上来（我们群惯用的黑暗视频）   群友说出是什么牌子的箱子  甚至是什么型号的箱子这类事情  在我们这个小圈子里早已不是什么新鲜事。所以对于视频我们早已不是停留在是否有参性 甚至有几分参考性的平面  而是玩箱子至于，研究业余范畴里，如何相对正确的录音，用什么器材录音，才能更加保留住现场的一切！

vic0561

可以作为参考因素，比文字、图片增加主观感受性，通常比视频的音效也好。绝对不能作为独立判别标准。录音器材、技术、环境等也影响效果，所以也要适当讲究，否则可参考性更差。网上已有烂视频配其他好录音(非真实视频中器材录音)蒙骗的，所以还要识别交流对象，谨防上当。

kmm

stevenlulu 发表于 2017-6-16 16:52
其实你说到的客观因素我们早已想到 并做到绝对的盲听标准 并且对比的还根本不用是什么大差别的东西  而是 ...

为什么用视频，难道只是用的手机麦克？或摄像机麦克？作为采录声音？只需更换解码器就可以听出不同？还原时被受测者一般都用的什么器材鉴听的？比悬丝诊脉神多了，如果对鉴听设备要求不高我也听听试试，请说说被测文件是多少K的码率，我电脑普通声卡，耳机森海HD201这个行吗？给链接。

wqh0033

kmm 发表于 2017-6-16 18:03
为什么用视频，难道只是用的手机麦克？或摄像机麦克？作为采录声音？只需更换解码器就可以听出不同？还原 ...

感觉你是卖器材的奸商，手机录音的效果比不上录视频的效果，鲁迅说过，知之为知之，不知为不知，做人这很重要，谦虚一点

kmm

wqh0033 发表于 2017-6-16 19:44
感觉你是卖器材的奸商

我是商人？但我真不懂应把你归类为什么人，至于吗？我真的感觉这种事不可思议，相信与我同感的人也不在少数，他们都是商人奸商吗？反而某些人群认为这是理所当然的“正常”事，超乎我想象了。

kmm

wqh0033 发表于 2017-6-16 19:44
感觉你是卖器材的奸商，手机录音的效果比不上录视频的效果，鲁迅说过，知之为知之，不知为不知，做人这 ...

你这个录视频又怎么了？比纯录音频高级在哪？如果是专业高级摄像机上的麦克这个要比手机好，我也没说他的录相一定是手机录的，我感觉你对别人说话的理解能力是不是存在障碍？我感觉听录音鉴音的支持者才是奸商行径，怎么感觉你喷错了人。我要他的录音听听怎么了，我这就是不谦虚？莫明其妙啊