关于音响器材录音的实践探讨

zjj0007

支持楼主观点，但重放还是以较好的头戴耳机为好，手机喇叭确实太局限

lgx522

交易区新帖推荐

zjj0007 发表于 2017-3-3 17:37
支持楼主观点，但重放还是以较好的头戴耳机为好，手机喇叭确实太局限

对的，这类录音的再重放，必须用好的大耳机来听，才有比较完整的音效。这个可以说是大家实践的共识了。
我平时核对这些录音，都是采用森海塞尔HD600。

各种手机，用内置喇叭重放，应该说音效表现，还不到30%。百度了一下：”手机喇叭只能播放500Hz以上音乐信号，而且高频灵敏度相对其它频段要高，过多的高频段相对于手机音乐只是一种燥声“。
所以在实践当中，有时采用高解析音响系统进行试录音，正好有一些高频段的音效。在现场或用大耳机欣赏，那正是出彩之处。如果采用手机喇叭匆匆重放，反而”震颤“出不少破声。如无正确经验，实在是容易惹出不少误判和是非。

所以对于视频、录音，笔者向来的观点是，如仅为娱乐交流，则手机喇叭重放，也无伤大雅；但要进行任何判别，则应戴上好的大耳机为妥。

涟穹

我觉得还是要分清一个主次问题---
究竟是为了交流而录音，还是为了录音而录音

jin6662

顶一下顶一下！！！

涟穹

对比过视频确实比无损差很多，建议交流群的都去注册个百度账号，现在不太清楚，以前大概有5G的初始免费空间吧，交流一些自录无损是足够了。
其实在一些资源交流群百度网盘基本是标配，当然了或许现在手机上网更普及一些吧，尤其对年龄偏大的同好···视频交流起来更方便些。
但我觉得为了更准确的对比，适当的麻烦还是有必要的。
视频对中频较淡薄，两头很好偏现代取向的系统可以说是非常吃亏，而对一些干猛厚重的系统却有修正调和的效果。总之跟实际走样很大···像前年一位朋友在家电发了很多名箱的视频，试听下来感觉凡是JBL的系统没一对难听的，
而大名鼎鼎的高文顶级组合，宝华鹦鹉螺什么的却很一般，如果是实地试听或许根本就不是那么回事的

stevenlulu

交易区新帖推荐

首先对于原贴的两面性表示这是一把双刃刀，不会有绝对的答案，只会有相对合理的结论而已！

另外   对楼主本帖表示感谢，让我学习到了不少手机录音方面的知识。我是赞成这种交流方式的，但不能绝对的说明什么，一切都只能相对。因为从录到听，中间涉及到太多太多的不定因素，所以只能作为相对的参考！

而站在参考的角度。我个人更加赞成这种交流方式了！尽管很多人排斥这种玩法，甚至认为这是很扯淡的，这根本不足以表现现场的效果。那就像前面说的，你家里听的难道就100%接近录音现场的效果啦？这涉及到的只是一个程度的问题，现场100分  系统还远85分  那如果好的录音用好的耳机来监听能够得到55分。甚至40分，那就比寒酸的文字形容来得更加有说服力，不是吗？

而通过网络平台，如果能尽量的统一录音的器材 比如大家听音环境接近 并且都用苹果iphone7来录 同样的专辑 跟曲目  录完都拿HD600来听 要不就录完都拿苹果原配的耳机来听。我相信这样的对比是很有可比性的。起码一对比，谁的系统存在什么什么问题，该怎么解决，这就可以很快对症下药了！难道这不叫做意义吗？

印象中  在我们小圈子的群里，曾经有人发了一段黑暗的视频也就是录音，让人猜猜是什么东西在播，可是很多人没有做声，而我当时就说  不是录着正在播音乐的手机，就是录着正在播音乐的笔记本。结果就是 录着笔记本放歌呢，
还有一次一样有人在群里发了录音，我听完之后随着感觉就问了一句，这听着应该是ATC的风格。  结果，发录音的哥们连忙对我表示肯定，确实是atc40，实际上发录音的哥们自己也并非玩atc的 视频是他转发的，可是我当时的确是那样的感觉！    并且这两个事情，还都是用手机喇叭听的而已，还没带耳机呢我也跟楼主一样还保留着一副hd600

通过上面两件事，我想说，听录音，有时候也真的是需要经验，听得多了，积累得多了，做到那样真的不难，全凭感觉而已！这从另一方面也说明录音交流的可靠性！都说耳朵收货耳朵收货，但是耳朵也需要积累的，那些所谓的金耳朵真不是说说而已     1，靠天生的灵敏度     2，靠对于好东西正确东西的积累

最后我想说点题外话，这个圈子里面，我发现一个普遍存在的问题，就是玩乐器的人，甚至玩乐器玩得比较好的人，对于听音总会有自己一套相对更加正确的标准，以及判断能力！
没别的  看过图文介绍的不如听过视频录音的，听过视频录音的不如听过器材现场的，听过器材现场的不如录音现场的，而听过录音现场的同样不如正在弹奏的！

而现实生活中，玩这个 谁有得想要什么器材就有得试听的机会 特别是一些偏远地区 3    4线城市 想要试听简直就是天方夜谭，就算是在1  2线城市  北京 上海 想要试听照样都不如广州这么齐全方便。而正是因为这些因素，造成了买错器材，或者买了自己不喜欢声音的器材此类事情相信是很多人遇到过的！这个时候网络平台，试听相对标注的录音就非常有价值跟意义了！

kmm

这东西还需要讨论，用摄像机拍枪版的4K高清，与人讨论分辩率。我认为，比录音听器材都靠谱。

狱霸

再好再贵的器材在很多人手里只能靠嘴皮子忽悠，相互抓瞎文字yy取乐，开声一塌糊涂根本不值钱。
大家都会因为录音损失音质，没有谁占便宜，只是本来声音就不行当然你让他录音他自己也不会有那兴趣

涟穹

stevenlulu 发表于 2017-6-15 17:40
首先对于原贴的两面性表示这是一把双刃刀，不会有绝对的答案，只会有相对合理的结论而已！

另外   对楼 ...

试听这关在小地方是卡死人的···标价几万大元的二手货，还没听过有几个敢出手？
说实话我选机器时就是苦于无处试听才拖了那么多年，钱都花别的地方了，差点就是钱货两空对发烧冷感的悲剧结局。
最后选定和弦在网上找死就没一段录音的，文字听感晒图的非常多很无奈···最后还是靠凭经验脑补决定。
看我发的那些效果很一般的和弦自录，前面几段分享的保存次数，就可以看出国内的实地试听环境是非常有限的。

kmm

涟穹 发表于 2017-6-15 18:58
试听这关在小地方是卡死人的···标价几万大元的二手货，还没听过有几个敢出手？
说实话我选机器时就是 ...

我非常不可思议有人认为听录音会听出音响好坏，我们家用录音设备甚至都不能再现当时音响的频宽，最最基本的东西都不行，还有音色这东西，这么微妙的东西，用个录音的东西就解决了？说实话我在这打字客厅里放着音响，与我走到客厅在两音箱前听都大不一样。无语了无语了

涟穹

kmm 发表于 2017-6-15 19:17
我非常不可思议有人认为听录音会听出音响好坏，我们家用录音设备甚至都不能再现当时音响的频宽，最最基本 ...

听一些基本的取向吧，冷暖厚薄快慢等等，而不是欣赏什么美感
其实就算是游戏音乐都有不少评论打分的，按发烧的理论去套那种音乐是不专业到家了，重放设备也非常不值一提，但同样能分出个高低打出分数来。
至于这种交流方式能不能接受就见仁见智了，其实玩这些小众的东西很多时候都是在摸索和试错

涟穹

说到这里我还是多说两句心里话吧，不到的地方大家多包涵
就多年玩机以及跟圈外人交流、接触的经验我觉得----
玩音响还是要戒高冷，把其他东西看得太低，这样下去只会越来越孤独。

kmm

涟穹 发表于 2017-6-15 19:37
说到这里我还是多说两句心里话吧，不到的地方大家多包涵
就多年玩机以及跟圈外人交流、接触的经验 ...

其实这个很简单，如果你真相信这种理论，你找两个录音，这两个录音放的是同一张唱片，要保证是差不多的系统，比如都是大功率，都是座地箱。一台是十万级别的，一台是一万级别的，盲听对比，这个盲听就是你不看打开的是哪个文件就是了，试试能不能听出个子丑寅卯来，

涟穹

说起无损录音笔，这个感觉就是手机吧不知有没有性价比较高的。
二三千那种买不起
https://detail.tmall.com/item.ht ... ies=5919063:6536025

半边天

现在的手机比当年的碳精话筒好多了,作为判断完全胜任,不要把"判断"与"欣赏"两个概念混为一谈。
发一段录音作为参考。(让你知道什么叫"音质")
http://pan.baidu.com/s/1jIDUg9C