HR36试用半月的体会【大家别争了！】

cangying

1、看有线，不如5年前买的蹩脚的21寸东芝（可说是相差很远）；
2、声音不错，但跟东芝相比，还是比不上它；
3、看DVD，尤其是HDTV，真正的王者！别说CRT，就连两三万的LCD也无机能及。

根据以上的结论，又可以得出另一个结论：相比于HR36约10000的价格，如果主要看有线，不值；如果主要看DVD或HDTV，值。

如果你主要是看有线，那么拿HR36的长处无限放大，是误导；如果你主要看DVD和HDTV，拿HR36的短处无限放大，也是误导。大家可根据自己的需要来作出选择。

不知道大家看了俺的自认为客观的体会和分析后（其实跟大家的普遍体会是一样的），还有没有继续争吵的必要了?

leeroo

还没拿到呢，不过我对他的期望已经不是很大了。

wenzon

这些体会认同的，闹心的是色斑问题！

大国男人

你选的是HR36,你的预算也就1W了,也就是说你不会买2-3W的LCD和PDP了(我说的没错吧),这个价格可以买40寸的LCD和42寸的PDP,你不要帮我说它看东西起来会比大你6寸的PANASONIC的PV500C和435HDC爽啊,屁话,我当然不会选液晶了.............

[ 本帖最后由 大国男人 于 2005-11-15 09:53 编辑 ]

poetic_home

lz说的没错，我完全同意。

qaf71

原帖由 ellison 于 2005-11-15 10:26 发表
1、看有线，不如5年前买的蹩脚的21寸东芝（可说是相差很远）

这点好像说得有点过吧??

难道是我一直没用过好电视机的关系??[s:18]

现在的SONY看看有线已经让我觉得画质很不错的说!![s:95]

我也感觉HR36看有线的效果不如我6年前的PANASONIC。

eric7in2001

我房间的电视机一般不用来看有线,都是看碟片和玩游戏的,看来我选择HR36是没错的咯[s:6]

yu0000000000

这里的高手并不多。总有人拿21和36比，这是不公正、没有意义的，看同一分辨率的节目源肯定是相对尺寸大的会比尺寸小的差一些，14寸的还要比21寸的看有线还要好，那么说看有线用21寸不如用14寸的看，这样说可以吗？还是同一尺寸的电视相互比较才实际一点。

snowf

原帖由 yu0000000000 于 2005-11-15 10:53 发表
这里的高手并不多。总有人拿21和36比，这是不公正、没有意义的，看同一分辨率的节目源肯定是相对尺寸大的会比尺寸小的差一些，14寸的还要比21寸的看有线还要好，那么说看有线用21寸不如用14寸的看，这样说可以吗？ ...

你也别忽悠了，不是有人将36寸的HR36和42寸的平板甚至50寸以上的背投比效果吗？

james00

给楼主补充一下，打机 HR36也是王道，尤其是次世代就要华丽的来了。  HR36的替代者只有full hd的aquos，但后者的价格不是一般的刁……

yvesch

原帖由 cangying 于 2005-11-15 09:35 发表
1、看有线，不如5年前买的蹩脚的21寸东芝（可说是相差很远）；
2、声音不错，但跟东芝相比，还是比不上它；
3、看DVD，尤其是HDTV，真正的王者！别说CRT，就连两三万的LCD也无机能及。

根据以上的结论，又可 ...

现在的LCD本来就不如好的CRT，但HR36看HD信号，清晰度是不够的，当然尺寸也不够。

yu0000000000

原帖由 snowf 于 2005-11-15 11:02 发表


你也别忽悠了，不是有人将36寸的HR36和42寸的平板甚至50寸以上的背投比效果吗？

确实是高手不多，我忽悠什么啦？我由头到尾说的是crt，主要是说同一尺寸的crt比较才有意义。这位水平太低，都走题了。

蓝翎

谁说，不能拿36的和42的平板比。
日本的HIVI就用KX36，BVM　D32　和42寸液晶，液晶背投，SXRD，DILA，DLP这些
大个的背投比过效果，有什么不能比的。
效果最好的就是　BVM　D32　。HIVI这是这么说的。

yu0000000000

原帖由 蓝翎 于 2005-11-15 11:48 发表
谁说，不能拿36的和42的平板比。
日本的HIVI就用KX36，BVM　D32　和42寸液晶，液晶背投，SXRD，DILA，DLP这些
大个的背投比过效果，有什么不能比的。
效果最好的就是　BVM　D32　。HIVI这是这么说的。

我只是说同一尺寸的crt比较才有意义，拿它和其他原理的电视比较是不同类别的电视之间的比较。榴弹炮和导弹都是兵器，你可以比较他俩的杀伤力谁大，我只是比较同一口径的不同产地的榴弹炮间的杀伤力。

bishop

现在想买都买不到了~~~