如何鉴别音响系统声音的优劣

sunnygod

wyy_qd 发表于 2016-11-18 20:56
是啊，本身演奏场所会有不一样，这就是建筑声学。
回到录放音，技术层面，还是忠实反映演奏，而非演绎， ...

这个现在为了抢顾客，知名录音师都在猛调录音作品，为了迁就大部分音乐发烧友听音系统的毛病，现在还做原始录音微整而不拼命调音轨音色的少之又少，

wyy_qd

交易区新帖推荐

sunnygod 发表于 2016-11-18 23:25
这个现在为了抢顾客，知名录音师都在猛调录音作品，为了迁就大部分音乐发烧友听音系统的毛病，现在还做原 ...

借兄楼层说说
最近手上别的事挺忙的，得空说两句。
通常我们看文章写得的听感和自己实际听感差异较大，所以我现在通常会先问问对方听过的最好系统是什么？这个决定了交流的起点，听过上千器材和听过几百器材绝对不一样，我在展会上就遇到过很多，老烧喜欢得不得了，初烧先看品牌，我改的JBL有人会说怎么能随便改，JBL是随便改的？可同样这型号JBL用家在旁边几次来商量想请我们到户帮他们改装，（这不是广告哈，为避免语言混淆，我只举自身经历）这就是差异，音响难弄就在这儿，没有确定性，多元素组合，有时把人搞得越来越迷糊，不像超声波探测，声纳设备，单点指标，一是一，二是二，也因此我前几年常和朋友聊器材时，语言上来讲，非常热烈，共同点非常多，等到我听对方的系统时，才发现我们聊得完全不是同样的声音，这个给我留下巨大的冲击，这也是为什么我只谈声音的几个要点，其余高中低，解析力之类的词很少用的原因，也是我写这篇文章的目的，为什么音响文章，语言的精彩到了现实世界完全不一样？为什么我们常常陷于细小问题，忘了我们的初衷？思考之余，我认为这和中文重修饰有关，所以我尽量避免这些渲染的东西，同时最近一两年我的经历也证明一件事，当你的听众有人赞同你的声音，有人不置可否时，通常意味着你的系统不够好，真正好的系统不需要听众区分，第一耳就是绝对的好，才是真的好，那种高音不错，中音好，适合听弦乐，人声，交响差点，这样的评价意味着你的系统有问题，好的系统不分音乐类型，不分CD价格，尽管它们之间还是有高下，但是放出来都不难听，甚至好听。放在几年前，我还会去试图说服对方的意见，现在我知道当我的器材不能说服你时，那就说明我的器材还不够好，我做的还不够，这是我的经历，尽管这对搞硬件的人来说，在付出了巨大的投入之后，听到这样的话是很残酷，但是是实话，当有一天，不需要任何语言，无论对方是否专业人士，只要听到你的声音，都会挑起大拇指，甚至比你还激动时，这就是我们的最大收获。

hehui601

顶楼主誓出完美声的决心！耳朵说了算确是硬道理。
     

老浦东

也来帮顶楼主！！！

nrz6688

老浦东 发表于 2016-10-31 06:14
喇叭和MM滴PP一样，越大越爽！！！

那么空间呢？所谓的容器呢？我看大家怎么不谈谈环境、声音反射的影响！丹拿喇叭似乎就少大口径的，能说它不爽吗？比如大小证据？！

nrz6688

交易区新帖推荐

涟穹 发表于 2016-10-31 14:03
按我的想法怎么说来着---
好比说软件是灵魂，或者房客，那么各种器材就可以是视作房间或容器吧···
...

声音的听感也就是大家在讨论的密度其实与听音环境即房间有很大关系的。本人近期将音箱从长边换到短边（4米*8米），出来的效果是大不一样的（音量要达70%以上明显）。

nrz6688

涟穹 发表于 2016-10-31 14:22
最后说一个亲身经历的事情---
我是用一间老房子作听音室，器材后墙有扇窗户，玻璃是用老式工艺涂灰固定的 ...

我现在换边后的后墙就是到凉台的落地推拉门，拉上两层窗帘后感觉还可以，但能听出中间部分不履盖窗帘的区别，包括两侧墙物品反射声的不同。感觉听大音量如交响乐或舞台大空问录制的声音是要在大空间才能更好的的还原，听音位在后三分之一后较佳。

lingokok

wyy_qd 发表于 2016-10-30 17:40
您说的对，日系有的元件很不错，因他们太专注细节，并且因此有所成就，但是反过来日本人对多维度的系统就 ...

写得太好 了，

hehui601

nrz6688 发表于 2016-11-20 07:40
那么空间呢？所谓的容器呢？我看大家怎么不谈谈环境、声音反射的影响！丹拿喇叭似乎就少大口径的，能说它 ...

        空间的问题归结起来就是让声波在您的空间中传播时不要出现规律性叠加的问题。比如共振，驻波，梳状滤波效应，拍打回声，障板衍射等。
       至于听起来丰满或骨感，可以通过混响时间来调整。
       其它个人喜好的听感可以配合获得诸如自由声场主导或混响声场主导来调整。

涟穹

nrz6688 发表于 2016-11-20 08:16
我现在换边后的后墙就是到凉台的落地推拉门，拉上两层窗帘后感觉还可以，但能听出中间部分不履盖窗帘的区 ...

70%的音量是不是大了点，我这里正常听一般是30-40%（9点钟-11点）响度就够了，很少过半···
在大年夜时试过很大音量---那天随便开不必耽心扰民播普通CD时60%（约一点钟）失真已经比较
厉害了，声音变得尖薄吵人···蓝光碟很厉害开到三点钟（80%以上）人也能够坐住，声压越大两头出得越
透，沉稳厚实的听感。
看样子我跟您的听音室面积接近，我的摆位大概是这样的---
音箱距后墙：0.96米，距侧墙：0.45米，距听音位置：约2.35米，音箱间距：按喇叭轴心距离约1.85米、

wyy_qd

hehui601 发表于 2016-11-19 21:10
顶楼主誓出完美声的决心！耳朵说了算确是硬道理。

耳朵说了算确是硬道理。

wyy_qd

nrz6688 发表于 2016-11-20 07:40
那么空间呢？所谓的容器呢？我看大家怎么不谈谈环境、声音反射的影响！丹拿喇叭似乎就少大口径的，能说它 ...

是我的失误，文章里应该首先指明：系统本身的优劣
我为什么写这篇文章，就是平常看贴或在展会上交流，发现烧友常常思维混淆，开始讲还主旨明确，讲到后来常常不清楚自己到底想要什么，所以我说这是思维上的技术贴，首先我们要抓住主要问题，这还是要回到系统本身的好坏，系统不好。抱着我有本事搞定它，风险有点大，如果纯粹是玩，那倒是无所谓。
空间，调音这些是后天修正，其实也需要声学知识，懂的话，少走弯路，不懂，就只能试。对于声波来说，从声源到重放，每一步都是个关口，只有每一步确定性地做好，最终才能达到非常好的效果。目前来说，系统本身越好，环境对它的影响相对就小，对每个用户来说，家庭环境相对是比较固定的，所以系统本身要好，不然指望回家调，总归是退而求其次的事，何况好的系统回家经过摆位调整肯定会更好。

wyy_qd

lingokok 发表于 2016-11-20 22:54
写得太好 了，

哈哈，谢谢夸奖

wyy_qd

hehui601 发表于 2016-11-21 14:13
空间的问题归结起来就是让声波在您的空间中传播时不要出现规律性叠加的问题。比如共振，驻波，梳 ...

wyy_qd

涟穹 发表于 2016-11-21 14:22
70%的音量是不是大了点，我这里正常听一般是30-40%（9点钟-11点）响度就够了，很少过半···
在大年夜 ...

首先涟兄恐怕得把您的音箱型号报出来，才能和6688兄交流细节，
其次我们实验每过段时间会测下在大音量和小音量的状态，大音量不失真，小音量弱音细节密度如何，但是这是对我们搞技术的来说，其实对用户，可以稍微宽容点，只有正常音量不错就可以。但是，常常有但是，，大小极端音量都很好的机器，正常音量会通常很好，这两种情况，我会更看重小音量的表现。