天逸公司“红宝石”事件最终获日本红宝石公司证明其清白

民戈

天逸已做了该做的事！

狗仔吹喇叭

交易区新帖推荐

有争论的必要吗?红宝石电容是很普通的电解而已,日本的AV机也大量采用!

午夜狂笨

真希望这些以骂大街姿态出现的人完全是跟天逸没有任何渊源的！
既然大家都明白在网上根本没有权威的仲裁者，无法从根本上搞清楚事实真相，所以最终只能是以厂家处理问题的姿态来平息风波，化解矛盾。而且厂家也确实体现了对此事的重视，提供了证据。其实文件的真假此时并非十分重要，只要体现出厂家能够考虑大家的要求，也就足够了。TNT兄的贴子里也说到了，人家本无心继续纠缠了。可是偏偏有一部分人，似乎以胜利者身份出现，大有一种要把此事的发起者揪出来，唾上口水，再踏上亿万只脚的气势，苦苦相逼，在坛子里冷嘲热讽，对人身进行攻击。真不明白你们是怎么想的？难道你们真的以为人家不跟你纠缠就是偃旗息鼓了？难道你们看不出来人家也是本着点到为止的原则？我还是那句话：如果人家真的出面发话，事情就肯定没有完结，现在人家提出新问题了，而且从道理上讲，这些问题合情合理，希望这些骂街的人正面来应对，只有那样才让人信服你是真正的胜利者！不去解决根本问题，象现在这样骂大街，把矛盾转向人身攻击算什么？除了体现无能，没有别的！

sony0592

我不信红宝石会用假的 因为红宝石电容不足以做为卖点

午夜狂笨

原帖由 sony0592 于 2005-10-24 16:32 发表
我不信红宝石会用假的 因为红宝石电容不足以做为卖点

呵呵！先说明一下，我后面的话并非说天逸会用假货！
不过想根据SONY兄的思路辩证一下。如果从兄弟的逻辑角度讲，也许恰恰是不能作为卖点的地方不引人注目，才有机会作假！如果真正能成为卖点的话，哪个傻瓜会在那里作假！

午夜狂笨

交易区新帖推荐

原帖由 青山依旧在 于 2005-10-22 13:01 发表
        不得不承认TNT兄的辩论水平颇为专业。组织论证之严谨认真，搜集证据之刁钻深入，象个“律师”，更象个“卫道士”。他做为“律师”的当事人是谁呢？只有他自己知道。他做为一个“卫道 ...

老兄这番话说得人满头雾水！既然大家强烈要求TNT出来说话，该说的人家也说了，现在该你们说了，怎么竟然摆出满脸被委屈的样子？难道需要别人的同情心说事儿？既然人家一张口你们就受委屈，何必在事情已经平静之后无事生非呢？

lakewave

看来有人在帮天逸到忙。
言多必失，有道理。

爱人跑路

个人认为，同一配件出现两种包装引起消费者怀疑是正常的，天逸做为公司，有义务针对消费者的疑问提出合理的解释，如果天逸确实不做假的话，针对TNT兄提出的证明要求是不难办到的。目前天逸公司所出具的证据既然还不能让TNT兄满意，那又何妨再针对TNT的要求做出证明和解释呢？此举不仅能证明清白，又何尝不是一次提升消费者信任度的好机会呢？

青山依旧在

老兄这番话说得人满头雾水！既然大家强烈要求TNT出来说话，该说的人家也说了，现在该你们说了，怎么竟然摆出满脸被委屈的样子？难道需要别人的同情心说事儿？既然人家一张口你们就受委屈，何必在事情已经平静之后无事生非呢？

老兄不要断章取义，你怎么不看看我这段文字下面的东西呢。我觉得我是一种平和的心态在诉说这件事情，既没有替天逸叫屈的意思，更没有攻击TNT兄的意思。诚如TNT兄所说，这里是一个讲道理的地方。
另外，我非常赞赏欸乃一声的对TNT兄提出的一些有理有据的质疑。可是我看到诸位仁兄对于这些事关问题实质，并要求回应的地方却一再回避，反而和一些人纠缠于一些无关痛痒的事情。如，谁是谁的马甲，谁是谁的枪手，谁又攻击了谁，谁又骂了谁？营造一种“闹哄哄你方唱罢我登场”的混乱局面。诚如欸乃一声所说，天逸己经举了那么多证据了。TNT兄呢，如前所说，除了推测，除了演绎，目前没有看到让人信服的东西。
泼妇骂街固然不可取，回避问题想来也未免有失好汉行径。

[ 本帖最后由 青山依旧在 于 2005-10-24 23:06 编辑 ]

tnt1059

基于常理，一开始我就基本确定电容有问题，但无十足把握，我也一直在等TY出示相关证据，这是TY理应做的，因为，我已经出示了电容异常的证据：对比照片，剩下的工作是由TY做的，即证明电容的异常属于正常。

当TY出示那份莫名其妙的“证明”后，更加证明了我的判断是正确的，TY在这件事情上可谓越描越黑，疑点越来越明显。

首先，为什么TY会同时使用同品牌，但不同印刷包装的元件？
作为一个企业，保证产品的一致性是关系到自己信誉的事情，通过了各种认证的TY不可能不知道。而且，作为一个HIFI企业，老板或设计者一定对元件都很熟悉，尤其是知名品牌，在外观出现明显差异后，未经证实前，宁可相信必有一种是“问题货”。但TY心甘情愿地用“问题货”，说明两种电容之间一定在某方面是不等的，想来也只有“价格不同”最有可能。

为什么在事件发生后TY那么急切地要证明粗糙印刷的电容是真品？
这是TY露马脚的最大昏招！事情开始后TY亲自使用“国际快递”寄“样品”到“日本总公司”，这不仅证明了TY并不是被三采坑了，而是有意在使用这种印刷粗糙的电容，因为若是三采偷偷卖“问题货”货给TY，很简单，退货就完了，必要时还可让三采出来“承认错误”，平息事件，三采若不从，甚至可以告它！所以，在这件事上，TY若是无辜的，就应和我站在一边，我们的对方应该是三采，可惜，TY站错了队。
至于那份“证明”，再好理解不过了，RUBYCON香港代理再傻也不至于傻到为假冒产品作证，但为了不得罪客户，便写了那样一份东西，即不得罪客户，又可以蒙蔽一般人，自己又不是为假货做证明，很是聪明。

为什么在其高端产品上却不用这种粗糙印刷的电容？
高端产品毕竟有更高的性能要求，低端的就可以随便些。况且，低端的销量一般都比较大，两种电容的价格差异更容易见到效果。呵呵，到底是四川人，很会算帐。

顺便说一句，我曾给几个RUBYCON的分公司，办事处打过电话，询问“RUBYCON  50V 10000U  USR电容外观印刷有几种？”回答：一种。再问：“不可能出现差异吗？”，回答：同期产品差异很小，基本看不出来。   香港RUBYCON代理写的文件中用的是“可能”措辞，考虑到他写这篇文件的目的，使用不确定语言确实是对的。

作为一个普通消费者，仅凭电话不可能获得书证，只有口头的回答，除非给他门发个律师函，但现在暂时无这必要，因为仅凭分析，已经可以把真相大白于天下。TY在这事情上做的实在不够高明，TY的“拥护者”们的表现亦是百态尽现。

剩下的事情TY应该知道怎么做了。希望能把AD66H机器内的所有BUG全部去掉，使其能对得起曾获得过的赞誉。

阿迪

现在再进来看这个帖子，那些“卫道士”们（他们好象很畏惧“马甲”“枪手”等字眼）的拙劣表演感到很悲哀。。。

你们除了语无伦次、偷换概念以及辟重就轻、淡化问题所在还能做些什么呢？？？！！！。。。







[s:94]第一次使用这个表情符。。。







[s:14][s:6]

阿迪

为什么在事件发生后TY那么急切地要证明粗糙印刷的电容是真品？





这个的确很有意思。。。









[s:31]

童友萍

比真理更重要的是面子，比面子更重要的是饭碗。我们只是一群普通的看客，我们逞一时言词之快打破的却是别人的饭碗，何必呢？？？罢了吧[s:19][s:19][s:19]

阿迪

原帖由 童友萍 于 2005-10-24 23:38 发表
比真理更重要的是面子，比面子更重要的是饭碗。我们只是一群普通的看客，我们逞一时言词之快打破的却是别人的饭碗，何必呢？？？罢了吧[s:19][s:19][s:19]

恩。。。但如果以欺骗的手段来谋得生存的话是肯定不会长久的。。。

当然，这里仅仅只是假设，各位打手们请不要上纲上线哦。。。







。。。[s:19]

青山依旧在

为什么TY会同时使用同品牌，但不同印刷包装的元件？

据我所知，一般企业的进货检验，主要是依照库存封样，对参数和性能进行比对检验，这才是对产品品质取决定作用的一点。不同品牌，不同印刷包装的产品俯拾皆是。我前次买了一个CANON　A620的数码相机，其背板丝印和我一个朋友在香港买回来就有一些差别。但两者都是如假包换的行货。TNT兄手上既然有这两种电容完全可以进行检测嘛，这不失为你取证的一个好手段。

事情开始后TY亲自使用“国际快递”寄“样品”到“日本总公司”，这不仅证明了TY并不是被三采坑了，而是有意在使用这种印刷粗糙的电容，因为若是三采偷偷卖“问题货”货给TY，很简单，退货就完了，必要时还可让三采出来“承认错误”，平息事件，三采若不从，甚至可以告它！至于那份“证明”，再好理解不过了，RUBYCON香港代理再傻也不至于傻到为假冒产品作证，但为了不得罪客户，便写了那样一份东西，即不得罪客户，又可以蒙蔽一般人，自己又不是为假货做证明，很是聪明。

TNT兄的这种假设未免也太不合情理了吧。哪里有供货商知道自己客户用假货的情况下还要帮他出来力证他用的是正品。最多保持缄默。同样天逸要做了假还能这样大张旗鼓，明目张胆地把罪证寄到红宝石公司，从而授人以柄？小日本可不是象你所说的那样为了不得罪客户，就可以姑息养奸的人。当然TNT兄要开公司会不会这样自然另当别论？哈哈。

再问：“不可能出现差异吗？”，回答：同期产品差异很小，基本看不出来。

同期产品差异很小。没有说不同期的产品没有差异。

另外你都既然打过电话到红宝石的分公司，其实应该获得更多的资讯或曰证据的。

我估计天逸累了。我同样估计你也累了。呵呵。其实这个问题真的没有必要有那么多争论的。“谣言止于智者”，不管天逸在做假，还是有人在造谣。如果人们细心从头到尾的看这个贴子，包括你最初的发贴。我想他们自己自然会得出一个结论的。虽然每个人心中的结论有所不同。

[ 本帖最后由 青山依旧在 于 2005-10-25 10:05 编辑 ]