天逸公司“红宝石”事件最终获日本红宝石公司证明其清白

阿迪

原帖由 古古 于 2005-10-22 10:31 发表
tnt1059兄的身份的确让人怀疑，试想如果普通消费者购买到自己认为有顾虑的产品，为什么不向天逸公司咨询寻求解决，甚至可以向有关部门投诉来寻求保障自己的合法权利呢？可现在我们来看看tnt1059兄他干了什么，他只 ...

这种指责带有明显的倾向性！。。。

tnt1059的身份问题并不是问题的关键，他朋友知不知道拆机问题也不是关键所在。。。

如果说tnt1059兄真的是什么商业对手的话，相信天逸公司应该有能力拿出更有效的证据证明其清白。。。





。。。

古古

交易区新帖推荐

原帖由 cy795 于 2005-10-22 11:22 发表

古古兄,放心吧,群众的眼晴是雪亮的.君不见现在支持天逸的朋友占了大多数.在这里也给TNT1059兄一个建议,以其你不停地要人家出示证据证明自己,而你又总是能不断地挑出别人毛病,这样扯下去也不是办法,我想广大网友 ...

cy795兄说得非常好，我强烈支持，只怕别人又有这样、那样的理由而不去做，只会在这里瞎闹。

古古

原帖由 阿迪 于 2005-10-22 11:23 发表


tnt1059的身份问题并不是问题的关键，他朋友知不知道拆机问题也不是关键所在。。。

如果说tnt1059兄真的是什么商业对手的话，相信天逸公司应该有能力拿出更有效的证 ...

阿迪兄，你错了，tnt1059的身份很重要，如果tnt1059身份有问题，他的话，你也相信？tnt1059朋友知道不知道也很重要，因为到目前为止我们也没有看见他朋友上来对这件事情说上两句，难道他没有一点看法吗？如果是你购买到这样可能有问题的功放，你会一言不发吗？这真是怪事了，我搞不懂，我只能怀疑tnt1059根本就没有从什么朋友机上下电容，这只是一个借口而已。至于要天逸公司取证tnt1059兄的商业背景，有这个必要吗？天逸忙着呢，没有这些闲工夫，就当他在这里瞎闹算了，呵呵。

[ 本帖最后由 古古 于 2005-10-22 12:39 编辑 ]

阿迪

原帖由 古古 于 2005-10-22 10:31 发表
tnt1059兄的身份的确让人怀疑，试想如果普通消费者购买到自己认为有顾虑的产品，为什么不向天逸公司咨询寻求解决，甚至可以向有关部门投诉来寻求保障自己的合法权利呢？可现在我们来看看tnt1059兄他干了什么，他只 ...

另外，如果没有充分的证据是不能随便怀疑别人。。。

讲话是要负责任的！。。。







。。。

古古

原帖由 阿迪 于 2005-10-22 11:37 发表
另外，如果没有充分的证据是不能随便怀疑别人。。。
讲话是要负责任的！。。。
。。。

怀疑是可以的，我并没有说他一定就是呀。

阿迪

交易区新帖推荐

原帖由 古古 于 2005-10-22 11:34 发表

阿迪兄，你错了，tnt1059的身份很重要，难道商业间谍的话，你也相信？tnt1059朋友知道不知道也很重要，因为到目前为止我们也没有看见他朋友上来对这件事情说上两句，难道他没有一点看法吗？如果是你购买到这样可 ...

是的，现在看来天逸很被动。。。

好象被别人牵着鼻子了。。。







。。。

童友萍

原帖由 古古 于 2005-10-22 09:37 发表

还不了这些，他专门给别人提问，放一炮就走，自己却对别人的问题闭而不答，呵呵。

本已不想再说，砸人饭碗无趣的很，不过今天实在无聊，多说两句，食客们请多包涵。论坛总是一个交流的平台，不是哪家的后花园，总要允许有不同的声音，当事人不出面幸灾乐祸，扬扬自得，出面了又冠以钻牛角尖之名，更有甚者竟怀疑其身份。不过也正常，戴帽子，定成分一向是打倒在地的最佳方式。当事人乃一普通消费者，不像我等天天无聊泡论坛，也不像食客天天职业泡论坛，没必要守着电脑随时反击不同意见吧，而且说话不是放屁，总得想清楚说吧，一大帮揪鞭子的等着呢。法制社会了，发表各种有律师背景的问题不对吗？这正是是幕后没有黑手的无奈啊，谁有黑手，谁是枪手，实在难辨的很[s:31][s:31][s:31]

阿迪

原帖由 童友萍 于 2005-10-22 11:41 发表

本已不想再说，砸人饭碗无趣的很，不过今天实在无聊，多说两句，食客们请多包涵。论坛总是一个交流的平台，不是哪家的后花园，总要允许有不同的声音，当事人不出面幸灾乐祸，扬扬自得，出面了又冠以钻牛角尖之名 ...

同意！

开放空间应该允许不同的声音。。。

如果发展到人身攻击就没有什么意思了。。。





。。。

古古

原帖由 tnt1059 于 2005-10-22 09:03 发表
比如，我不是无中生有，你们的电容确实有些异常，我自己买的，国内其他厂如清华，艺术家，东方之声，八达等，都没有用过印刷这么粗糙的RUBYCON，偏偏在你们这遇到了，难道纯属巧合？

怎么成了tnt1059兄自己购买的电容了？他不是曾经说过电容是他从朋友的天逸功放上折下来的吗？

[ 本帖最后由 古古 于 2005-10-22 12:41 编辑 ]

tnt1059

在发上贴之前，我是犹豫了好一阵，是不是有些过头了，加上最近很忙，受聘一企业在一博览会上帮忙，也就耽搁了。后来想想，事情应该有个比较明确的结果，很多网友对法律知识了解不多，有必要再说说。

实际上，只要对方能拿出经的起推敲的证据，什么问题不都解决了？

我为什么不回答古古的问题，首先他是对方的人，在庭审其间，不和对方当事人及辩护人接触，这是回避原则，也是行规。再者，古古的问题显然和本事件没有直接关系。我可以告诉你，我朋友不是发烧友，只是一般用户，不然为什么买个廉价机器还要问我？

说到要我取证，当然，有时间我可以试试，问题是这么多疑问都发生在对方，对方不能自圆其说，怎么反要我来证明其清白？这不是笑话吗？若真要把事情闹大，还是请技监局来说话吧。

我早预料到会有人很生气，开始了人身攻击，相信很多朋友没有经历过庭审，有时很激烈，和大专辩论会相比都有过之而无不及，但大家都在依照证据法摆证据，胡搅者的结局就是被主审法官制止或逐出法庭。

我可以说是问题产品购买者的代理人，这就是我的动机，我希望能得到一个合理的说法。若是我的机器，我还不会说说就算了。实际上，当初问题提出之际，厂方能承认，说是由于工作不慎，用了这种有疑问的元件，并采取积极手段解决问题，我就不说了，哪怕是厂方故意所为我也宁可相信是其失误，也只能相信其是失误，但我看到的结局就是骂人。

事到如今，多说已经没有意义，大家都是有完全民事行为能力的人，有自己的判断，真好假好各自理解吧。

青山依旧在

        不得不承认TNT兄的辩论水平颇为专业。组织论证之严谨认真，搜集证据之刁钻深入，象个“律师”，更象个“卫道士”。他做为“律师”的当事人是谁呢？只有他自己知道。他做为一个“卫道士”，卫的是谁的道,也只有他自己知道了。
     正如以前有人所说，天逸在这个问题上最终百口莫辩。但明眼人都可以看到，天逸己经用勇气和坦诚证明了他们对消费者的责任和对自己产品的信心。如果不是基于这一点，他们不会把两种不同印刷的电容大方的放到网上；不会把所有产品的图片（包括外观，内在，甚至于细节）一一展览出来让消费者或者TNT兄去研究评判甚至于挑刺。如果用了假货，他们还敢请供货商到厂里验明正身？还敢大大方方地把两种不同封装的电容寄到红宝石公司去验证？请问TNT大律师，有这么傻的人吗？同时我们看到所谓“红宝石事件”发生后，三彩公司负责人（红宝石代理商）亲到天逸公司，检查处理了此事，并发表声明，力证天逸清白，可是后来又有人怀疑三彩的资格问题；那么好，寄电容到红宝石公司，正如TNT所说，鬼子是非常注重质量和商业信誉的，他们明确认可他的产品确实存在不同的印刷，然后通过自己的香港分公司出具了证明文件。。。。。按常理，这就够了。可是现在问题又出现了，证明文书的文本措辞有问题。如果天逸还有时间和精力让红宝石公司把文本出具得无懈可击，我想TNT兄应该会有更新的发现的。接下来，就是再做工作，再举证，如此反复不己。君不见有时法院为了证明一个人有罪的时候，其证明文件往往要让法官读得口干舌燥。证物要让法警抬得气喘吁吁？天逸要证明自己清白？得了，累死你！
     说到这里，我想到了一个也许不恰当的例子，当年轰动一时的美国橄榄球明星辛普森杀妻案。当时天下人都知道他杀人了，也相信他杀人了。可是他最后却是无罪的。因为什么呢，就是律师。就是所谓的证据。我想律师们心里是最清楚他杀人没有，可是他们还是要证明他无罪，这是为什么呢，这就是有一种叫做“利益”的东西在驱动他们。同样，也许TNT兄心里面也许清楚这件事情的真相是天逸用的的确是有两种封装的真的红宝石电容。可是我相信TNT兄更知道“谣言可以惑众，流言可以成虎”的道理。当然TNT兄背后有没有什么东西在驱使，我就在这里不敢妄言了。
     静胜躁，寒胜热，清静为天下正。
     我明白了！

[ 本帖最后由 青山依旧在 于 2005-10-22 17:00 编辑 ]

cy795

原帖由 阿迪 于 2005-10-22 11:37 发表



另外，如果没有充分的证据是不能随便怀疑别人。。。

讲话是要负责任的！。。。







。。。

你这话同样适用于TNT1059,也包括任何参与讨论的朋友们,请不要滥用"食客、枪手、马甲"至如此类明显带有人身攻击性的用语，大家都是音响爱好者，对这个问题只是有不同看法而已，在此引用一下别人说过的一句话“论坛总是一个交流的平台，不是哪家的后花园，总要允许有不同的声音”

古古

原帖由 cy795 于 2005-10-22 13:05 发表

你这话同样适用于TNT1059,也包括任何参与讨论的朋友们,请不要滥用"食客、枪手、马甲"至如此类明显带有人身攻击性的用语，大家都是音响爱好者，对这个问题只是有不同看法而已，在此引用一下别人说过的 ...

[s:21][s:20]:victory:

阿迪

原帖由 cy795 于 2005-10-22 13:05 发表

你这话同样适用于TNT1059,也包括任何参与讨论的朋友们,请不要滥用"食客、枪手、马甲"至如此类明显带有人身攻击性的用语，大家都是音响爱好者，对这个问题只是有不同看法而已，在此引用一下别人说过的 ...

不是马甲、枪手。。。

就没必要这么紧张吧？！。。。

哈哈。。。






[s:14][s:14][s:14]

cy795

原帖由 阿迪 于 2005-10-22 13:43 发表



不是马甲、枪手。。。

就没必要这么紧张吧？！。。。

哈哈。。。






[s:14][s:14][s:14]

哈哈,我那有紧张啊,我是对事不对人的,看来是你紧张了,因为你的而且确使用了具有人身攻击性的用语[s:14][s:14][s:14][s:14]