天逸公司“红宝石”事件最终获日本红宝石公司证明其清白

欸乃一声

您真希望那位老兄再出来说话？我看您是觉得这件事儿就这样息事宁人了不爽吧？真是没有掂量出轻重来！10月19日注册，就是为了进来说这句话？

对，我就是这样想的。我一直在关注这个贴子，一直都在看到底谁在理呢？其实我多么想TNT兄再拿出一个有理的证据出来，证明天逸就是在做假。那才好玩呢。天逸厚道多了，从头到尾敢于面对，也把我们这些潜水的消费者当回事，一直在努力搜寻证据回应。可TNT　兄就是点燃一把火，就在一边去偷着乐了。呵呵[s:97][s:97][s:97][s:95]

还有：什么叫“真是没有掂量出轻重来”。鄙人驽钝，还请赐教。

[ 本帖最后由 欸乃一声 于 2005-10-21 13:34 编辑 ]

冲出亚马逊

交易区新帖推荐

赞一个，希望国个音响厂家都能这样，我们就有福了

瑜加熊

看来不错，消费者和生产商都可以得到满意的结果。

不过天逸人兄的有关竞争对手的结论未免武断了些，不过不管是否如此，结果还是令人满意的。

午夜狂笨

对，我就是这样想的。我一直在关注这个贴子，一直都在看到底谁在理呢？其实我多么想TNT兄再拿出一个有理的证据出来，证明天逸就是在做假。那才好玩呢。天逸厚道多了，从头到尾敢于面对，也把我们这些潜水的消费者当回事，一直在努力搜寻证据回应。可TNT　兄就是点燃一把火，就在一边去偷着乐了。

潜水的消费者？何必刻意强调自己的身份呢？其实用脚底下的鸡眼都能看出来、用脚指头都能想明白您的身份！

lakewave

记得去年我也是在音响公司，公司所用的红宝石电容也是从三彩进的。可有一次进的电容出现电容标示和之前的不一样，当时找三彩时，三彩也是说没有问题，不过我们要求换货，三彩没有半点反对。
对于红宝石电容来说，我对三彩和所有其代理商都不相信。
有的标示一看就是有问题，但市场上还是有，且是正规渠道。

tnt1059

交易区新帖推荐

很遗憾，这份“证明”没有证据力。

首先，我看不出这份“证明”是发给天逸的，而是给所有的顾客。其次，我看不出这是份鉴定书，因为寥寥数语没有提到“两种电容样品”，更未提及“检测”，也没有图片。姑且不论你们是否向RUBYCON寄过样品，寄的是什么样的样品，这份文件完全不是“样品检测鉴定书”，只是一分没有针对性的常规的说明。

作为证据，一定要有指向性，作为断案的关键证据，更要求唯一指向性，即“直接证据”。而本文件，只能说明一个事实，就是：“RUBYCON有不同的产品塑料附套供应商，在产品50 USR 10000U（30X40）上的字体可能存在差异，。”至于这种可能的差异到什么程度，完全未做描述，如果以这份文件作为本事件的最终证据，那么可不可以这样认为：所有字体不同的RUBYCON  50 USR 10000U（30X40）电容都可能是真品？是否所有卖假RUBYCON电容的不法商家都可以用这份文件向顾客声明他们卖的是真货？

显然，即使不考虑它是不是一份“样品检测鉴定书”，只是一份普通的用于证据的公函，它的对象没有唯一指向天逸，内容没有唯一指向样品，一句话，不能作为直接证据，只能作为旁证，证明了“我图片中右边的电容可能是RUBYCON原装产品”，要把“可能”两字改成“一定”，还需要进一步的证据。

我不明白RUBYCON香港分公司为何会出具这样一份让人费解的文件，如果它是独立的文件，就意味着“所有印刷字体的RUBYCON电容都有可能是RUBYCON产品”，如果它是针对样品的文件，为何在内容中只字不提？甚至连文件的发送对象也不指定？这么多不确定的因素，却在最后来句“保证所有的配件均由Rubycon Japan Factory 生产。”

这么不严谨的文件，不知道这里有没有法律从业人员，你们说，能作为直接证据吗？

曾有个诈骗案，被告需要证自己去过武汉，他的家人只能出示了一张到武汉的火车票，法庭根本不予采信。

所以，如果要我说话，我只能这么说，亦是职业使然。一定有人说我胡搅蛮缠，对不起，信任不是靠说，而是靠做。我所说的一切都是严格遵循法律规范。

我感觉到了对方态度的变化，开始是骂人，后来象征性地表示过对提意见的谢意，现在就不排除诉诸法律了，呵呵，川剧的精华源远流长。

如果真要告我“诽谤”，是没有这个可能的，从事件的开始到现在，我所做的一切不构成“诽谤”罪形成的任何一个要件。比如，我不是无中生有，你们的电容确实有些异常，我自己买的，国内其他厂如清华，艺术家，东方之声，八达等，都没有用过印刷这么粗糙的RUBYCON，偏偏在你们这遇到了，难道纯属巧合？更蹊跷的是，我仔细看过你们的AD2N图片，上面的电容和AD66H上的也不一样，加上发现AD66H左右声道结构不一样（这不是音质问题，是质量问题），正负电源滤波电容容量不等，换了你们，若买了这样的产品，感觉会良好吗？我怎么能不质疑？一质疑就成“诽谤”，你们真是店大欺客哦！

你们不是通过那么多的认证吗？产品原材料的进购也是有严格规定的，为什么在没有确认是原装品，只凭供货商的一句话，就把外观差异如此明显的货收了？外观检查一向是品质检测的第一步。

鬼子的QC是相当严格的，当年的“全面质量管理”就是学了鬼子的模式，虽然鬼子遭人恨，但不得不承认他们的管理水平是世界一流。如果说鬼子产品的外观有这么大的差异，很难让人相信。

如果这是你们的“最终证明”，那就该下结论了。如果你们继续举证，别忘了是“样品鉴定书”，书中需要有对样品特征的完整表述，如图片（可以使用我拍的图片，那不是普通DC拍的，而是使用专用设备（刑侦），已经把对象的外部特征表现得很完整）。而且，一般还要声明“本鉴定只对来样负责”。如果鬼子不懂格式，别忘了请你们的法律顾问告诉它们。

古古

tnt1059兄，你私拆了自己朋友天逸AD66H上的电容，现在你朋友知道吗？

本人已死

原帖由 童友萍 于 2005-10-19 12:56 发表
请教一下:1.天逸出具的红宝石公司声明既是将产品寄往日本总部,为何由香港分公司出具?
2.红宝石公司香港分公司出证明不用盖公章吗?
3.红宝石公司香港分公司传真的中文内容是：

由于我厂有不同的产品塑料附套供 ...

哈哈哈，你还真搞笑，公章是具有中国GONG CAN  DANG特色的，国外很少用这种惯例

古古

tnt1059兄，我上面提到的这个问题应该不难回答吧？为什么闭而不答呢？难道有什么隐情？

本人已死

原帖由 tnt1059 于 2005-10-22 09:03 发表
很遗憾，这份“证明”没有证据力。

首先，我看不出这份“证明”是发给天逸的，而是给所有的顾客。其次，我看不出这是份鉴定书，因为寥寥数语没有提到“两种电容样品”，更未提及“检测” ...

看来你专门钻牛角尖的，向你＂学习＂！[s:14]

古古

原帖由 本人已死 于 2005-10-22 09:32 发表

看来你专门钻牛角尖的，向你＂学习＂！[s:14]

还不了这些，他专门给别人提问，放一炮就走，自己却对别人的问题闭而不答，呵呵。

[ 本帖最后由 古古 于 2005-10-22 09:47 编辑 ]

lakewave

看来不是想象那么简单了。

欸乃一声

潜水的消费者？何必刻意强调自己的身份呢？其实用脚底下的鸡眼都能看出来、用脚指头都能想明白您的身份！

哈哈，看来你真的是超人，进化到不用大脑思考，用鸡眼都可以明辩是非的程度了-------而且一般人好象还不长鸡眼，那东西好烦的，人们总是避之不及。

[ 本帖最后由 欸乃一声 于 2005-10-22 10:12 编辑 ]

古古

tnt1059兄的身份的确让人怀疑，试想如果普通消费者购买到自己认为有顾虑的产品，为什么不向天逸公司咨询寻求解决，甚至可以向有关部门投诉来寻求保障自己的合法权利呢？可现在我们来看看tnt1059兄他干了什么，他只是不停地在网上发表各种有律师背景的问题，只是想把问题搞大、把天逸搞臭，难道这就是他要达到的目的吗？我看他并不想急于解决问题，试想如果这样无休止地闹下去对谁有利，当然是tnt1059背后可能存在的黑手了。

[ 本帖最后由 古古 于 2005-10-22 11:58 编辑 ]

cy795

原帖由 古古 于 2005-10-22 10:31 发表
tnt1059兄的身份的确让人怀疑，试想如果普通消费者购买到自己认为有顾虑的产品，为什么不向天逸公司咨询寻求解决，甚至可以向有关部门投诉来寻求保障自己的合法权利呢？可现在我们来看看tnt1059兄他干了什么，他只 ...

古古兄,放心吧,群众的眼晴是雪亮的.君不见现在支持天逸的朋友占了大多数.在这里也给TNT1059兄一个建议,以其你不停地要人家出示证据证明自己,而你又总是能不断地挑出别人毛病,这样扯下去也不是办法,我想广大网友们也会觉得厌烦,倒不如换种方式,由你来举证,拿出证明天逸用的是假红宝石而又经得起推敲的有力证据,从你的言行看出你应是个"取证的高手",对你来说应该不是难事.请不要再在这里光说不做,毕竟这件事是由你挑起的,你也有这个责任和义务啊,如果你不做点实际行动,光会在这里质疑这样,质疑那样,就只会引出别人的反感.此外,那些认为天逸用了假红宝石的朋友也可以拿机子到消委会去投拆,又或者拿去国家有关的仲裁鉴定部门做个鉴定,也好维护广大消费者的权益.