始终还是觉得落地箱好！

will · 发表于 2005-10-23 12:42

原帖由 mobilest 于 2005-10-21 22:51 发表
大箱子內空间大,,喇叭反相的声音及能量比较好控制

反观书架箱则缺奌一堆,,如真是烧友又何必自欺欺人呢??

总之,,喇叭紙盆发声时前後能量是一定无法抵销的,,如果书架箱能轻易克服反相能量,,擁书架箱的一派才有 ...

[s:20]
我现在用2个15寸的大喇叭来补书架箱

w7eeee · 发表于 2005-10-23 13:25

原帖由 banjo 于 2005-10-16 10:46 发表
这个观点要顶！

确实，其实正常人不可能长时间听爆棚音乐

大箱的好处并不是有多爆，

而是在中小音量下更能保持声音的平衡性，

不像书架非得扭大音量才能得到低频，

但这时候就有压迫感了。

[s:20][s:20]

schiff · 发表于 2005-10-24 08:45

若是同价位,我肯定选书架箱.比如西湖LC4.75,AE1 MK2.虽然低音口径只有10-11CM.

说到底,书架和落地的优劣,最后还是与价格关系最大.

爱人同志 · 发表于 2005-10-24 10:48

主要是落地上声音更宽松耐听

yyy9 · 发表于 2005-10-24 11:10

原帖由 schiff 于 2005-10-24 08:45 发表
若是同价位,我肯定选书架箱.比如西湖LC4.75,AE1 MK2.虽然低音口径只有10-11CM.

说到底,书架和落地的优劣,最后还是与价格关系最大.

若是第一对音箱,同价位我也选落地箱,综合对比,同价格,书架箱有长处,但落地箱的优点更多.
只有买第二对音箱的时候,我才会考虑书架箱.

山里爱乐人 · 发表于 2006-7-17 21:36

原帖由 童友萍 于 2005-10-17 16:40 发表
搭车问一下,有300b单端能推好的落地箱吗?

300B要推好落地箱，箱子起码需要灵敏度在93DB以上，不然声音一定不饱满。

电键 · 发表于 2006-7-17 21:49

我的第一对是书架箱.第2对是落地.第3对我会选书架箱.///

二手影音产品交易