始终还是觉得落地箱好！

穷鬼发高高烧

发烧以来,听过一些书架箱也听过一些落地箱,总觉得书架箱在9点钟以下的音量低频太少,基本没有，而落地箱在小音量下虽然低频也不多,但依然清晰可闻,质感突出。我喜欢这种感觉，夜深人静小音量下听音乐，中高频温暖甜润沁人心脾，低频微微传来，弹性十足，让人静静的听上几个钟头。可是我想书架箱是很难让我找到这种感觉了，没办法，继续挣钱上落地箱！

英伦四月天

交易区新帖推荐

原帖由 穷鬼发高高烧 于 2005-10-16 10:35 发表
发烧以来,听过一些书架箱也听过一些落地箱,总觉得书架箱在9点钟以下的音量低频太少,基本没有，而落地箱在小音量下虽然低频也不多,但依然清晰可闻,质感突出。我喜欢这种感觉，夜深人静小音量下听音乐，中高频温暖甜 ...

一点不错[s:20]

banjo

这个观点要顶！

确实，其实正常人不可能长时间听爆棚音乐

大箱的好处并不是有多爆，

而是在中小音量下更能保持声音的平衡性，

不像书架非得扭大音量才能得到低频，

但这时候就有压迫感了。

RyuKen

我也喜欢落地箱，而且最想上三分频的，没米啊！！！！！！55555555555555555

shenyanglq

实际大尺寸的书架箱是一样地，比如JBL43、44系列等

壮家汉

交易区新帖推荐

这要看个人功力了.
都说落地箱声音比书架箱粗,但曾见一大侠把一对冰箱大的JBL音箱玩得比一些书架名箱还要精细.
若对低频的下潜和量感有较高的诉求,一般情况下应选落地箱,但只喜欢书架箱的话,在购买时要留意其低频下限,下潜度较差的最好不要考虑.另外还要注重做好前端器材的搭配和调较,来弥补书架箱的低频的不足.只要玩得好,书架箱无须大音量也可以出好的低频的.

banjo

原帖由 壮家汉 于 2005-10-16 11:08 发表
这要看个人功力了.
都说落地箱声音比书架箱粗,但曾见一大侠把一对冰箱大的JBL音箱玩得比一些书架名箱还要精细.
若对低频的下潜和量感有较高的诉求,一般情况下应选落地箱,但只喜欢书架箱的话,在购买时要留意其低 ...

有物理限制的啊

把低频“榨”出来

代价高不说

还是比不上大箱举重若轻的感觉

xwdwj

原帖由 穷鬼发高高烧 于 2005-10-16 10:35 发表
发烧以来,听过一些书架箱也听过一些落地箱,总觉得书架箱在9点钟以下的音量低频太少,基本没有，而落地箱在小音量下虽然低频也不多,但依然清晰可闻,质感突出。我喜欢这种感觉，夜深人静小音量下听音乐，中高频温暖甜 ...

是不错的，但房子小啊-----我内心长久的痛！

梦开始的地方

书架更有味道

穷鬼发高高烧

原帖由 梦开始的地方 于 2005-10-16 11:24 发表
书架更有味道

这个观点部分同意。我觉得有些落地箱声音也很精细味道也不错。

sztmd

就是，一般同样品牌、型号的 箱，

落地的要比书架的 灵敏度 要高，而且阻抗又小点，所以低频就容易出。

烧得胡涂

因为房间小一直玩细箱.如果调较好声音还是不错的,还有空间结合好低频量还是很有力的,加上把分频器外致,高/中频用苏仑,低频用同等值长粗线卷芯,经实验证明比原全频提升15%!

yyy9

原帖由 穷鬼发高高烧 于 2005-10-16 10:35 发表
发烧以来,听过一些书架箱也听过一些落地箱,总觉得书架箱在9点钟以下的音量低频太少,基本没有，而落地箱在小音量下虽然低频也不多,但依然清晰可闻,质感突出。我喜欢这种感觉，夜深人静小音量下听音乐，中高频温暖甜 ...

只要听的音乐不是局限在一个固定的范围,肯定是落地箱好!否则,花同样的钱书架箱会更好些,最好是有两套搭配!

shamao

小箱子的低频无论怎样下潜还是让人感觉很不真实，不是很舒服
大箱子都贵，只有diy了？

yyy9

原帖由 shamao 于 2005-10-16 15:44 发表
小箱子的低频无论怎样下潜还是让人感觉很不真实，不是很舒服
大箱子都贵，只有diy了？

用小箱子,最好就是听那些低频成分少的音乐,否则就会象兄弟说的那样,不舒服!