中置与炮是否比主箱还重要?（30平方米以下小房间到底需不需要低音炮的大讨论）

svideo

原帖由 w0j0s0 于 2005-10-6 16:32 发表
这么长........就看粗体和划线的了........
嗯,自己终于改正了
很多人就是喜欢反射的超低,控制得当也不是什么很坏的事情,不过30平房间算小房间,不敢苟同.......
比较赞同这个结论
另外上 ...

看来你还真需要从头到尾仔细看一遍这个贴。
QUOTE:
原帖由 svideo 于 2005-10-7 12:20 发表
所以上面说人不能听60Hz以下的声音的说法都是错误的。 ...

嗯,自己终于改正了——————————我从来没这么说过。



很多人就是喜欢反射的超低，控制得当也不是什么很坏的事情——————————就像吸烟对身体有害一样，但是你愿意抽谁也不会管你的，但是你不能说因为你抽烟，就说吸烟是无害的，你可以随便抽，但是你不能在全别人吸烟的时候说吸烟无害。

不过30平房间算小房间,不敢苟同.......————————————为什么不算小，能说出来听听吗？30米房间算不算小，并不是你苟不苟同所能决定的，关键能说出理由来，对于播放低音，30米的空间确实小了。

svideo

交易区新帖推荐

原帖由 lzfifa 于 2005-10-6 16:36 发表

S版绝对是专业人士

你说的这个S版绝对是业余菜鸟[s:19]，特别是遇到大学教师了，更是诚惶诚恐[s:18][s:18][s:18]。本人只是和你一样对音响和家庭影院比较爱好，业余而已，遇到问题比较喜欢动脑筋，问个为什么。

[ 本帖最后由 svideo 于 2005-10-6 16:53 编辑 ]

svideo

原帖由 aiyinsitan 于 2005-10-6 16:48 发表

他们说的30米空间大，其实指的是他们的炮功率太小[s:14]

I服了U，真想扣你两分，看在你只有7分的面上免了吧。

w0j0s0

原帖由 svideo 于 2005-10-7 12:44 发表

就像吸烟对身体有害一样，但是你愿意抽谁也不会管你的，但是你不能说因为你抽烟，就说吸烟是无害的，你可以随便抽，但是你不能在全别人吸烟的时候说吸烟无害。

拜托不要拿这种例子,抽烟喝酒人家都是高手,本人烟酒不沾,所以不懂抽烟喝酒这种恶习的所以然...........

原帖由 svideo 于 2005-10-7 12:44 发表
为什么不算小，能说出来听听吗？30米房间算不算小，并不是你苟不苟同所能决定的，关键能说出理由来，对于播放低音，30米的空间确实小了。

前面已经说过了,我是用耳朵的,理论研究过多没啥意思.我可闻到40Hz以上的所有频率,你可能说40Hz以下怎么没了,不好意思,器材就这点档次.

原帖由 svideo 于 2005-10-7 12:44 发表
根据声学规律，声波遇到比自己长的障碍物的时候，才能发生反射，如果遇到的障碍物和自己一样长或比自己短，就反射不了了，可以绕过去。

而小房间里，低音会产生很多驻波之类的副产物，而且驻波这种东西在小房间里对音质影响非常大，在大房间里反倒影响小。

赞同这观点...

不过难道30平的房间不能有效的去除驻波么? 人住的房间,不可能是空荡荡的,到处有吸音物体也有反射物体,关键看主人怎么有意识的合理去分配和分布.

不过能量是守恒的,不可能白白的去除的,吸收的驻波能量便被分布到更低的频率上面去了,这样不可闻的超低便增加了能量,达到一定程度便可闻

[ 本帖最后由 w0j0s0 于 2005-10-7 13:09 编辑 ]

svideo

原帖由 w0j0s0 于 2005-10-6 17:00 发表难道30平的房间不能有效的去除驻波么? 人住的房间,不可能是空荡荡的,到处有吸音物体也有反射物体,关键看主人怎么有意识的合理去分配和分布.

对于频率高点的，30平的房间甚至再小点的房间也可以去除驻波，或者说使驻波对音质的影响不大。
人住的房间,不可能是空荡荡的,到处有吸音物体也有反射物体,所以才不适合上炮，因为正是炮的频率在30平以下的小空间中使音质劣化的厉害，主人怎么有意识的合理去分配和分布也解决不了的。[s:97]

w0j0s0

交易区新帖推荐

原帖由 svideo 于 2005-10-7 13:08 发表


对于频率高点的，30平的房间甚至再小点的房间也可以去除驻波，或者说使驻波对音质的影响不大。
人住的房间,不可能是空荡荡的,到处有吸音物体也有反射物体,所以才不适合上炮，因为正是炮的频率在30平以下的小 ...

既然这么说,也没办法讨论了,你慢慢玩吧

[ 本帖最后由 w0j0s0 于 2005-10-7 13:31 编辑 ]

高个子

理论与实际相互结合运用。

[ 本帖最后由 高个子 于 2005-10-7 20:53 编辑 ]

blltl

呵呵，看完这个帖子真是有些不明白，各位DX都是在卖弄学问来了吧 呵呵，别嫌我说得太直接，既然是AV那是哪样都不能少啊！要看每个人的情况而定，你有米，不管是中置还是炮还是其他肯定要买效果最好的，即使你认为炮是可有可无的，你也不会20万的影院没炮吧，你没米呵呵连主箱也不会是令人满意的，谈论那么多有必要吗，还不如去讨论具体的调试，摆位，在限制内的器材搭配组合等相关问题是不是更好些。

我觉得我这个回复要给加5分给500金钱才对。呵呵

svideo

原帖由 blltl 于 2005-10-6 17:18 发表
呵呵，看完这个帖子真是有些不明白，各位DX都是在卖弄学问来了吧 呵呵，别嫌我说得太直接，既然是AV那是哪样都不能少啊！要看每个人的情况而定，你有米，不管是中置还是炮还是其他肯定要买效果最好的，即使你认为 ...

吸烟有害健康，长开窗通风有利于预防感冒这类东西叫学问吗？这叫常识。

特价套餐

原帖由 svideo 于 2005-10-7 12:51 发表
I服了U，真想扣你两分，看在你只有7分的面上免了吧。

aiyinsitan真是惨，悠着点啦
今后答覆问题要谨慎哦

sexypig

是不是说，听不到的原因是由于低的声波由于波长过长，不能被反射的直接、恰好的进入耳道？

特价套餐

30平的房间，我还没有呢
但已经上了炮了，如果不把它扔掉
情何以堪

好在我还可以把卧室门～厨房门～书房门～全开着
凑足一个波长，让其尽情舒展
实在不行，阳台也开放
声波去到隔壁老王家～老李家～
他们也能享用我的劲炮
老王家人～老李家人～午夜梦回的时候有低音陪伴
不失为一件惬意的事儿
世界大同啊

如果说不适合上炮
觉得也很牵强
哪有百利而无一害的好事？
看重有炮的滋味，应该及时行乐吧
哪怕稍有遗憾

有没必要用与用到极致还是有区别的

glintx

都有必要都有必要，都重要，一套完整的系统下来没有一个环节可以说是不重要的。一粒老鼠屎，打坏一锅汤，只要一个环节是老鼠屎，那这一锅汤都不能喝。

yuzhihua

在小空间里,要炮不要炮，关键在于你的主音箱上,如果主音箱的低音喇叭够大,且箱体也够大,则可以考虑不用炮(这只是一种节约成本的方法),如果不在乎钱的话,那炮是绝对需要的.

svideo

原帖由 glintx 于 2005-10-6 18:46 发表
都有必要都有必要，都重要，一套完整的系统下来没有一个环节可以说是不重要的。一粒老鼠屎，打坏一锅汤，只要一个环节是老鼠屎，那这一锅汤都不能喝。

比喻非常形象，对于小房间（比如典型的18平、30平）来说，炮就是一粒不折不扣的老鼠屎。[s:15]