中置与炮是否比主箱还重要?（30平方米以下小房间到底需不需要低音炮的大讨论）

nhjnzb · 发表于 2005-10-7 23:09

音响本来就是很主观的东西，科学依据当然有，但一味地讲理论是行不通的，就如线材一样，很多专业电工就对这个无法理解，但线材在系统中的作用确实存在，主要听感有变化，器材是为大家的耳朵服务的，耳朵觉得有必要那我们就要上了哈哈，那位说我盲烧的朋友你倒说说自己是怎么玩的？不会是纸上谈兵吧？^_^

nhjnzb · 发表于 2005-10-7 23:12

交易区新帖推荐

借问一下坛子里的各位：哪位和他相熟？我就怕是位光说不练的主，那俺就亏大了，浪费我的口舌！

w0j0s0 · 发表于 2005-10-7 23:42

原帖由 hqhyl 于 2005-10-7 22:49 发表
杜比实验室面积约 30平方米，为何用M&K Sound MX350 MKII 超低音箱？

[s:20][s:20][s:20][s:20]

我怎么没想到这个活生生的例子

w0j0s0 · 发表于 2005-10-7 23:43

原帖由 aiyinsitan 于 2005-10-7 22:54 发表

你是盲烧人士，就你说的这些话，你都没资格谈AV，杜比，DTS，更没资格谈HIFI

你这么说话就太没档次了

38.5度 · 发表于 2005-10-8 00:15

[s:31][s:31][s:31][s:13][s:13][s:13]

特价套餐 · 发表于 2005-10-8 00:35

交易区新帖推荐

原帖由 w0j0s0 于 2005-10-7 23:42 发表

[s:20][s:20][s:20][s:20]

我怎么没想到这个活生生的例子

爽歪歪啦

svideo · 发表于 2005-10-8 02:07

原帖由 hqhyl 于 2005-10-7 01:51 发表
　

参观上海杜比实验室

发布日期 : 2005年 8月29日

Photo & Text by : TopGun

--------------------------------------------------------------------------------

面积约 30平方米，楼高约 3米，用作一般试音监听十分足够，

没有想像中满室器材专业录音室的格局。天花顶装了多件调声板，侧墙亦做了吸音设备。

据 DOLBY 的 Max Li 所讲：

上海杜比实验室的主要工作是民用产品的测试、登记认证及技术咨询。

而在北京的杜比实验室则配置了更多专业器材，

因为北京方面处理各大商、专业客户事宜及电影声轨处理。

　

正前方摆放了一台 Pioneer 50" Plasma，可能 DOLBY 是以声音为主所以未见有安装投影机。

　声音分面上海 DOLBY 跟总公司同样采用美国专业 M&K Sound 的 S-150 THX 音箱，

　

左中右连同后环绕声一共七只 S-150 THX，配合原装 M&K ST-1 系列脚架，

摆放在房间 3/4 高度的位置。

　

再加上同厂超低音箱 --- M&K Sound MX350 MKII THX 组成 7.1 M&K Sound 监听系统。

　

而驱动这七只 M&K S-150 并非什么然巨物的扩音机，是天龙 DENON AVC-A11XV

难得的好贴，充分证明是本版关于30米以下的房间属小房间，不适合上炮的论点，上的及时，太及时了，加1分。

svideo · 发表于 2005-10-8 02:09

原帖由 hqhyl 于 2005-10-7 02:49 发表

杜比实验室面积约 30平方米，为何用M&K Sound MX350 MKII 超低音箱？

想明白了吗？想明白了再给你加1分，一个ZT得2分，可是很高的待遇哦。
其他人想明白了，也加分。[s:15]

svideo · 发表于 2005-10-8 02:11

原帖由 w0j0s0 于 2005-10-7 03:42 发表

[s:20][s:20][s:20][s:20]

我怎么没想到这个活生生的例子

确实是个活生生的例子[s:97][s:97][s:97]，小房间确实不适合上炮，30米上炮小了点。[s:98][s:98][s:98]

epos · 发表于 2005-10-8 02:29

有意思,等下文[s:97]

svideo · 发表于 2005-10-8 03:21

原帖由 jordanwsq 于 2005-10-7 00:14 发表

而且，我感觉S斑竹讲话的口气有点让人要接受你所提出观点的意思，也就是说你讨论此帖子的目的是在证实你的观点而不是引导大家探讨观点，这是两个完全不同的概念，而作为斑竹，更多侧重的应该是后者！

我没有引导大家吗？我已经把杜比实验室参观记这样的好贴都引导出来了，慢慢引导，大家会更清楚到底小房间有没有必要上炮。对于炮，30到底小不小。

关于对于低音炮30米房间太小，小房间不适合上炮的认识，大概是在七八年前刚接触音响的时候了解的，当时也经过严密的逻辑推理的，只不过现在已不能再流利而迅速的在脑子把这个过程演示一遍，需要仔细回忆甚至有时要把放在书房角落里好几年没动的老书刊报纸词典还要拿出来翻翻。但是几个基本的标准还是没忘记的，就是房间长度不能低于一个波长，或者面积不能小于30米（对于炮）。这就好比大家都知道在运动速度加快的时候，时间要变慢这个理论一样，但是让大家再按严密的逻辑推论这个结论，是要些时间的。目前还有些细节的问题，需要些时间，请给我点耐心好吗？[s:15]

美声 · 发表于 2005-10-8 08:16

原帖由 aiyinsitan 于 2005-10-8 03:30 发表

不是炮小，就这个空间，就这7个小音箱，低音能有多少？没有炮能行吗，上个小炮弥补一下就可以了

我就不明白，为什么这么多人都喜欢夸张的低音，如果不夸张，就说成炮小，非要弄个夸张的低音才满足

就像 ...

呵呵,据俺所知,CAV,爱浪,威发恰恰是影院无炮论的坚定支持者.到卖场看看,它们的系列产品大都没有独立的低音炮!曾问过销售人员,答:一般家庭不需要炮,主箱的低频足矣.

dh19731011 · 发表于 2005-10-8 08:21

原帖由美声于 2005-10-8 08:16 发表

呵呵,据俺所知,CAV,爱浪,威发恰恰是影院无炮论的坚定支持者.到卖场看看,它们的系列产品大都没有独立的低音炮!曾问过销售人员,答:一般家庭不需要炮,主箱的低频足矣.

引用得不错!

汤米 · 发表于 2005-10-8 08:41

原帖由 nhjnzb 于 2005-10-7 23:09 发表
音响本来就是很主观的东西，科学依据当然有，但一味地讲理论是行不通的，就如线材一样，很多专业电工就对这个无法理解，但线材在系统中的作用确实存在，主要听感有变化，器材是为大家的耳朵服务的，耳朵觉得有必要 ...

你说的对一半错两半

虽然实际和理论有很大区别,实践和科学有巨大差距,但是这不等于我们就不谈理论和科学,相反,我们平时更多的是玩影院,这更需要我们对于科学和理论性的东西要有清醒的认识和理性的学习!!!

这样的讨论更有助于我们的论坛里的朋友理论和实际相结合,杜绝盲目发烧,减少盲目投资.清醒理性科学的发烧!!

虽然S版主的理论需要仔细体会,但是我还是站在反对一边!!!起码我也认为30平米没炮不成欢!!然而这是个绝对学习的机会.需要虚心学习了.....不能一天瞎玩...哈哈

汤米 · 发表于 2005-10-8 08:45

原帖由 epos 于 2005-10-8 02:29 发表
有意思,等下文[s:97]

E版这次我也觉得S版主的理论有点难以接受.毕竟玩的系统在实践中感受太多....所以我准备了好多自己的东西,但是确不知道从何着手了....

华语视听-私人影院整体解决方案400-8228-400

Cinemaster影音大师，Jamo、NAD、Klipsch、Focal联合大促

天逸全景声Soundbar悦享一号强势来袭

广告合作

索尼回音壁正规代理，原金色电器

安桥天猫店——驰生影音

顶级的声学设计服务 --- 英国MunroAcoustics

家电联盟之影院频道更多精彩....

中置与炮是否比主箱还重要?（30平方米以下小房间到底需不需要低音炮的大讨论）

北昌影音

影音产品交易区

华语视听

数码产品交易区

耳机随身听交易区

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖

技术专家奖

影音发烧友

活动推荐 /1