有人说我"信口雌黄",我就贴个电容对比图

品味生活

值得关注

品味生活

交易区新帖推荐

厂家是需要给我们一个说法

timon1980

原帖由 zmyb 于 2005-9-29 11:41 发表
就这张委任书来看，有几点不明白之处：
1、英文原文并未提到广州三彩电子公司
2、英文原文是认定埃尔华公司为红宝石的电解和有机薄膜电容的代理，
可是最后落款的认定机构不是红宝石公司而是埃尔华公司，岂不是 ...

这还真是有意思呢，一开始没注意，这张纸抬头落款是埃尔华公司，英文内容基本是红宝石公司用第一人称语气认定埃尔华公司为代理，中文内容是埃尔华公司认定“三彩”为代理。

这还真是一张莫名其妙的纸。[s:14][s:14]

品味生活

现在看来所有的证据对楼主都不太有利，楼主别急，可否拿出更强有力的证据，仅凭产品封装及底部不同就认定是假货对厂家实在不公。连厂家的供应商都出来说话了说明厂家的态度还是端正的比较重视这件事情。至于楼主买的机器有假冒配件的嫌疑，建议可以找质检部门出具相关的检验报告确实有问题可以进行起诉。并将真相告白于天下，另外楼主是否有通过正常的渠道将此事反馈到天逸公司，厂家是否有明克的答复。我们只想搞清真相。

品味生活

现在看来所有的证据对楼主都不太有利，楼主别急，可否拿出更强有力的证据，仅凭产品封装及底部不同就认定是假货对厂家实在不公。连厂家的供应商都出来说话了说明厂家的态度还是端正的比较重视这件事情。至于楼主买的机器有假冒配件的嫌疑，建议可以找质检部门出具相关的检验报告确实有问题可以进行起诉。并将真相告白于天下，另外楼主是否有通过正常的渠道将此事反馈到天逸公司，厂家是否有明克的答复。我们只想搞清真相。

tnt1059

交易区新帖推荐

原帖由 品味生活 于 2005-9-29 13:29 发表
现在看来所有的证据对楼主都不太有利，楼主别急，可否拿出更强有力的证据，仅凭产品封装及底部不同就认定是假货对厂家实在不公。连厂家的供应商都出来说话了说明厂家的态度还是端正的比较重视这件事情。至于楼主买 ...

呵呵，我不急，只要对方能证明“两种印刷，两种封装均为RUBYCON原厂产品”，那这官司我就输了，只不过代理商出具的证明是没有法律效力的，得RUBYCON公司出具。

tnt1059

原帖由 HoyePun 于 2005-9-29 11:11 发表
tnt1509：
   您好，我也有几个问题想你问你：

  1、请问你是从那里买的，是什么时候买的？

  2、能放你手上的2个电解后面的编号的照片上来吗？（因为每个电解后面都有生产编号）

  还有，你照片里面左 ...

您还是先回答我的问题吧。

我在哪买的和这件事有关吗？脚上的焊锡是我上的，不是旧货，AD66H机器已经还给机主，不可能又去开别人的机器。这些都不重要，重要的是您已经认定“两只红宝石电解电容都是原装货”，既然印刷是因为“红宝日本总公司是有2家厂家去印刷电解表面的的塑料薄膜，因此出现了2种印刷的效果！”，那就烦请再向总公司质询底部封装为何有区别的原因。

最好一并询问到底有几种印刷，有几种封装？告诉关心RUBYCON的人，这关系到RUBYCON的声誉，相比总公司一定会全力配合的。

sz1718

这种强贴要顶到底！！！

没准是小日本遇上汉奸，就。。。。。。。。。姘上了？？？？

午夜狂笨

原帖由 tnt1059 于 2005-9-29 13:58 发表


您还是先回答我的问题吧。

我在哪买的和这件事有关吗？脚上的焊锡是我上的，不是旧货，AD66H机器已经还给机主，不可能又去开别人的机器。这些都不重要，重要的是您已经认定“两只红宝石电解电容都 ...

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

  为了避免厂家用障眼法，我认为此时我们已不需要所谓的代理出据的任何证明。如楼主所言，我们仅仅需要对上述两种电容的权威性的技术鉴定或者品牌所属人的认定，因为这才是最有说服力的！

wtchuli123

都在预料之中，这才是悲哀。都是利益相关的，唯一的受害者是谁呢？

xilala

原帖由 品味生活 于 2005-9-29 13:29 发表
现在看来所有的证据对楼主都不太有利，楼主别急，可否拿出更强有力的证据，仅凭产品封装及底部不同就认定是假货对厂家实在不公。连厂家的供应商都出来说话了说明厂家的态度还是端正的比较重视这件事情。至于楼主买 ...

怎么闻起来马甲味那么重？[s:14]

能放你手上的2个电解后面的编号的照片上来吗？（因为每个电解后面都有生产编号）

    你能提供给我们吗？？我问你的问题你都不给我们答复，如果你这样不配合，我们是很难把问题解决。如果你不时想解决问题的另有目的的话，我们也很难解决你的问题？

    如果你是有问题的请你全部提出来。之前我们给你回复了印刷问题，现在又说底座封装问题。继续这样问题A、问题B、问题C……下去的话，究竟是为什么呢？？是解决问题？还是制造问题？

    如有任何的问题也可致电埃尔华企业有限公司询问，详细的电话在我们的授权书里面。

timon1980

大家现在就下结论确实是对天逸产品的不公，虽然我看那个电容外观也觉得假得很，印刷明显是精致与粗糙的区别，但也不敢下百分之百的结论，所以大家言语还是稳重些。
倒是前面天逸提供的那份代理资格证明书，中英文完全不对号，简直就是莫名其妙，很让人想不通了。

tnt1059

原帖由 HoyePun 于 2005-9-29 15:31 发表
能放你手上的2个电解后面的编号的照片上来吗？（因为每个电解后面都有生产编号）

    你能提供给我们吗？？我问你的问题你都不给我们答复，如果你这样不配合，我们是很难把问题解决。如果你不时想解决问题的另 ...

对不起，让您生气了。
不过从庭审条例来看，您先应该回答我的问题，因为是我先问。

我不想报出我的电容编号，一是现在与本案无关，因为您已经认定是“原装货”了，二是和你们相比，我是处于弱势，我不得不采用一些技巧（本人的工作与法有关），我也不排除“问题C ，问题D”的可能性。

假如现在是在法庭，我是起诉方，你们自然是被告，对于我的主张，你们必须应诉，你们若堵气不想解决，那也是你们的权利，只不过经法庭调查后就可以缺席宣判了。

至于您说的“红宝日本总公司是有2家厂家去印刷电解表面的的塑料薄膜，因此出现了2种印刷的效果！”，我对此表示疑问。如果您的这句话有证据表明是伪证，那么这场“官司”就可以提前结束了。

hifi007

厂家对这件事的处理方法和程序令人感到奇怪，现在看来我感觉厂家处于劣势，而不是楼主。