有人说我"信口雌黄",我就贴个电容对比图

yyy9

原帖由 天逸人 于 2005-9-28 18:15 发表

我们是大批量进货，如此大的批量，只有三彩才有能力满足，再说我们的进货底单，进货批次和用货量是相吻合的，并且也和三彩的订单相吻合，公司在这方面对供应部门的要求很严，控制很紧，这些都是有据可查的！

这么说,贴主是在诬陷了.
这可不是小事情,是要负法律责任的!
希望这个机型的用家从对双方负责的角度出来作证!

阿迪

交易区新帖推荐

原帖由 timon1980 于 2005-9-28 20:29 发表
反正这么一闹，厂家再如何解释也难以补救，如果楼主说错了，天逸这次损失不小，楼主确实不应该这么鲁莽。
如果楼主是对的，就是有再多证据厂家也不可能承认的，总会有漂亮的说辞。
所以这件事不会有什么结果的， ...

现在尚难定论。。。楼主还未出面。。。

但帖子还在，事实总会弄清楚的。。。

其实如果楼主说错了，我倒觉得厂家不会有太多损失。。。相反，如果楼主是对的，倒是有可能会出现两个结果。。。

从本贴的回帖中已经不难看出，厂方已经介入。。。

因此，我认为应该有更多的使用该机的XD勇于站出来说话以大白于天下！。。。




。。。

twwnj

bang  ding ~~~~~~~~

timon1980

原帖由 阿迪 于 2005-9-28 21:31 发表

现在尚难定论。。。楼主还未出面。。。

但帖子还在，事实总会弄清楚的。。。

其实如果楼主说错了，我倒觉得厂家不会有太多损失。。。相反，如果楼主是对的，倒是有可能会出现两个结果。。。

...

不会有定论的
假设天逸冤枉，我站在一个老百姓的角度想，就算天逸拿出了足够的证据，我也会怀疑他，因为出了这种事厂家必然想尽办法补救，不就是搞几个单据么，很简单。从这点来讲，天逸是很倒霉的，即使冤枉也绝对洗刷不清嫌疑。楼主这个帖子对天逸来说确实有些不公平，他作为个人可以信口拈来，不用付责任。

假设天逸用了假露了陷，自然想尽办法补救，死也不会承认，这里难道会蹦出一个正义之士去市场上买台新机器然后去做鉴定？也没人能真正证明天逸作了假，所以这事闹来闹去也绝对闹不出结果来的。

sony0592

国产货很怕  买马兰士好了！

junyi

交易区新帖推荐

原帖由 timon1980 于 2005-9-28 22:57 发表


不会有定论的
假设天逸冤枉，我站在一个老百姓的角度想，就算天逸拿出了足够的证据，我也会怀疑他，因为出了这种事厂家必然想尽办法补救，不就是搞几个单据么，很简单。从这点来讲，天逸是很倒霉的，即使冤枉 ...

本来想买个AD86N的，这下恐怕会观望观望、考虑考虑、斟酌斟酌、权衡权衡。。。。。。支持国货的心不会死吧？？？[s:31][s:31][s:31][s:31]

阿迪

原帖由 timon1980 于 2005-9-28 22:57 发表


不会有定论的
假设天逸冤枉，我站在一个老百姓的角度想，就算天逸拿出了足够的证据，我也会怀疑他，因为出了这种事厂家必然想尽办法补救，不就是搞几个单据么，很简单。从这点来讲，天逸是很倒霉的，即使冤枉 ...

其实我对国货缺乏信心也正源于此。。。

包括一些国外的牌子一旦拿到国内来做马上就会变味。。。归根到底就是一个态度问题。。。

国外的产品无论档次高低，大多制作比较认真严谨，而且对有质量问题的东西有招回制度。。。

而在国内，一旦出现问题，他们只会互相推委，或用一些冠冕堂皇的话来敷衍了事。。。



需要说明的是：此番感慨没有任何的针对性，请不要对号入座！







。。。

tnt1059

原帖由 ovosodo 于 2005-9-28 12:49 发表
TNT兄，对于企业来说，成本并不仅仅是材料成本，所以计算起来没有这么简单。
材料成本的上升，意味着对企业资金的占用上升了，同时对整个销售环节来说，资金的占用都会大得多。因此，如果成本提高20元，很可能最 ...

ovo兄的话有一定道理，但减少成本得有原则。AD66H里大量的普通器件和零乱的工艺我没有怪它，但假冒就是一种欺诈，如果它不用这种“红宝石”，用机器里到处都用的“RM”牌，我都不会这么不舒服，毕竟就是这个价钱，嫌不好可以买更贵的。他买这机器我也曾肯定过，他不懂电，看不出什么，在他家里打开后我很不好意思，也不敢对他说机器的问题。

如果用假货是合理的减少成本，大可以把输出座打上“WBT”标记，变压器上印“made in U S A"，电位器用满街都有卖的“ALPS”，岂不让用户心花怒放？

机器不是我的，我找了个借口问朋友借来，私自拆机，想看个究竟，要说挑毛病，需要改进的太多了，但“平价机”这三个字可以解释一切，惟独无法解释“假货”两个字。

tnt1059

说到“证据”，这里不是法庭，也不具备对证的条件。法律上民事诉讼规定是“谁主张谁举证”，但有“举证责任倒置”，适用于双方举证能力相距较大的情况，对于一个企业，消费者无疑是弱势一方，此时就适用“举证责任倒置”，既我说你用假货，你就必须拿出你没有使用假货的证据。

在网上说证据是很可笑的，你可以说我随便找个假电容就谎称是从你家机器上拆下的，甚至把机器拿到你厂里，你也可以说假货是我自己装上的，对于你们举出的证据：供货商的证明，我也可以说这只能证明你们从供货商处进了货，无法证明你们把货用在这台机器上。所以大家很难说清楚。

没必要弄得那么复杂，厂家若真有心，只须面对两个问题：

1：我上的图片中右边的电容印刷显得很粗糙，白色印迹很不均匀，有很多斑，先不说真假，请问厂方是否承认在AD66H上用了这样的电容？若不承认，真较起劲来，可以随机找一个月前出厂的机器验证。

2：承认了，就必须确定这种印刷的电容到底是真还是假。

至于出示那些进货证明，把供货商也扯进来，没什么意义，不关他的事。

AD66H的用户完全可以打开自行验证，甚至可以打开其他机型对比，很多机器都没设封条。

如果我发第一贴时你们本着认真务实的态度，不是张口骂人有失体面，何至于此？

阿迪

原帖由 tnt1059 于 2005-9-29 06:08 发表

ovo兄的话有一定道理，但减少成本得有原则。AD66H里大量的普通器件和零乱的工艺我没有怪它，但假冒就是一种欺诈，如果它不用这种“红宝石”，用机器里到处都用的“RM”牌，我都不会这么不舒服，毕竟就是这个价钱 ...

“假冒就是一种欺诈”----对此表示严重支持！













[s:20]

yjj0814

本来还想买他家的Ad9800，现在我看还是算了吧！

yjj0814

当年做多媒体的世代公司就是因为在音箱里用了拆机电容等，被一个网友图文并茂在网上曝光了，从此世代公司的销售一落千丈，并从此淡出北京市场.

ba6561

到底信谁??????????

烧糊了

我玩了十几年音响,从一开始用国货,到这两年我真是怕了国货,国货基本上已从我的器材中退出(不得已保留的另外处理),可以这么说:管他国货是不是用假元件、真元件，怕怕呀！
有些机子使用一段时间后，就会出现这样或那样的小问题，商议维修或退货，套用JS一句话就是：这个价格难道你还要求它为你服务一辈子？
难道低价就代表低素质？低质量？
怕买国货！怕用国货！！用怕国货！！！

上山砍柴

吵吵吵，在拆几台机子的 电容，对比一下不就得了，