有人说我"信口雌黄",我就贴个电容对比图

天逸音响

原帖由 timon1980 于 2005-9-29 15:33 发表
大家现在就下结论确实是对天逸产品的不公，虽然我看那个电容外观也觉得假得很，印刷明显是精致与粗糙的区别，但也不敢下百分之百的结论，所以大家言语还是稳重些。
倒是前面天逸提供的那份代理资格证明书，中英文 ...

请这位朋友仔细看清处这张代理资格证明书：
这是日本红宝石电解电容生产商指定代理Almar Euterprises Co.,Ltd（埃尔华企业有限公司）授权广州市三彩电子商行为日本红宝石电解电容在中国的分销商的授权证书。并没有什么让人觉得难以理解的DD，请大家确认。谢谢！

timon1980

交易区新帖推荐

We,Rubycon corporation Hong Kong branch have appointed
这句话到底是谁appointed？Rubycon corporation Hong Kong branch还是Almar？

为什么英文里没提到“三彩”这个名字？这张纸里的中文算数还是英文算数？还是读这张纸的人必须中英文都懂，混在一起才算数？

[ 本帖最后由 timon1980 于 2005-9-29 16:35 编辑 ]

sys0719

我是AD66H的用家，越看越汗。。。。。。。。。。。。[s:18][s:18][s:18]
我开盖的话不会有什么问题吧？

午夜狂笨

原帖由 tnt1059 于 2005-9-29 16:05 发表

对不起，让您生气了。
不过从庭审条例来看，您先应该回答我的问题，因为是我先问。

我不想报出我的电容编号，一是现在与本案无关，因为您已经认定是“原装货”了，二是和你们相比，我是处于弱势，我 ...

:victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory:

午夜狂笨

原帖由 天逸人 于 2005-9-29 16:12 发表


请这位朋友仔细看清处这张代理资格证明书：
这是日本红宝石电解电容生产商指定代理Almar Euterprises Co.,Ltd（埃尔华企业有限 ...

我认为由三彩公司出面说明，不足以认定该电容的真伪。因为该电容在整个生产销售环节中，唯有原厂可以被排除掺假的嫌疑。在出厂之后的所有流通环节中，由于利益的驱动，难以排除任何参与者的以次充好甚至掺假的嫌疑。

交易区新帖推荐

我们三彩公司是本着以解决问题的方向上来给广大消费者解决问题的。大家并不是处于优势、弱势之分，如果要分的，我们三彩公司和广州天逸公司才是弱势，我们的声誉已经给你搞得损失不少！至于我要问你的问题就是为了要回答你的问题而问的。你现在不用回答了，现在我们是不会再回应你的任何问题！！也没有时间回应你的问题！至于你现在买的电解我们也不会去研究了。我们已经是做了多年的红宝石代理，多家音响都是由我们来供货的。我们所销售的是原装正品。

    现在我们是把问题解决，而不是在打官司。如果你的身份是与法有关的，那么你每说一句话都要负责任的！我们能证明是原装货，那我们三彩公司和广州天逸公司所损失是否由你来负责？

地平线

本想买天逸产品,看来,有点危险了.....罢了,还是买柯颂的吧.

阿迪

原帖由 HoyePun 于 2005-9-29 15:31 发表
能放你手上的2个电解后面的编号的照片上来吗？（因为每个电解后面都有生产编号）

    你能提供给我们吗？？我问你的问题你都不给我们答复，如果你这样不配合，我们是很难把问题解决。如果你不时想解决问题的另有目的的话，我们也很难解决你的问题？

    如果你是有问题的请你全部提出来。之前我们给你回复了印刷问题，现在又说底座封装问题。继续这样问题A、问题B、问题C……下去的话，究竟是为什么呢？？是解决问题？还是制造问题？

    如有任何的问题也可致电埃尔华企业有限公司询问，详细的电话在我们的授权书里面。

显然，现在让楼主提供电解的编号的要求是不能得到有效支持的！

因为您已经确认了电容的两种封装样式均为真品，就应该首先拿出具有公信力的合理证据。。。

另外，有任何问题还是建议拿到这里来谈，请不要说“致电埃尔华企业有限公司”之类的推委之词！












。。。

wtchuli123

原帖由 HoyePun 于 2005-9-29 17:42 发表
我们三彩公司是本着以解决问题的方向上来给广大消费者解决问题的。大家并不是处于优势、弱势之分，如果要分的，我们三彩公司和广州天逸公司才是弱势，我们的声誉已经给你搞得损失不少！至于我要问你的问题就是为了 ...

心平气和不好吗？

[ 本帖最后由 wtchuli123 于 2005-9-29 18:03 编辑 ]

阿迪

原帖由 HoyePun 于 2005-9-29 17:42 发表
我们三彩公司是本着以解决问题的方向上来给广大消费者解决问题的。大家并不是处于优势、弱势之分，如果要分的，我们三彩公司和广州天逸公司才是弱势，我们的声誉已经给你搞得损失不少！至于我要问你的问题就是为了 ...

如果能够证明是原装货。。。请问又何来损失之说。。。

对用户的任何疑问，个人认为厂方有权利和义务做出合理解释。。。







。。。

timon1980

原帖由 HoyePun 于 2005-9-29 17:42 发表
我们三彩公司是本着以解决问题的方向上来给广大消费者解决问题的。大家并不是处于优势、弱势之分，如果要分的，我们三彩公司和广州天逸公司才是弱势，我们的声誉已经给你搞得损失不少！至于我要问你的问题就是为了 ...

你看看，翻脸了吧，我就说不会有结果，做为厂家假设（我说的是架设，真假我不敢下结论）他是错的，也绝对打死不承认的，在这跟厂家讨论有什么意义啊。还是咱们烧友们自己找找资料研究一下，闹清了真假大家明白了就好了，跟厂家在这吵完全就是扯皮。

tnt1059

原帖由 HoyePun 于 2005-9-29 17:42 发表
我们三彩公司是本着以解决问题的方向上来给广大消费者解决问题的。大家并不是处于优势、弱势之分，如果要分的，我们三彩公司和广州天逸公司才是弱势，我们的声誉已经给你搞得损失不少！至于我要问你的问题就是为了 ...

证明自己都这么困难？？？

在庭审中，向来都是败诉方因为无法有效证明自己而败诉。

如果这样，可以结束了。

阿迪

原帖由 timon1980 于 2005-9-29 18:13 发表



你看看，翻脸了吧，我就说不会有结果，做为厂家假设（我说的是架设，真假我不敢下结论）他是错的，也绝对打死不承认的，在这跟厂家讨论有什么意义啊。还是咱们烧友们自己找找资料研究一下，闹清了真假大家明 ...

从本贴的发言来看，很明显厂方已经介入。。。并且委派所谓的“广州三采公司”来打头阵。。。

如果厂方从此坐视不理，那就是最大的弱智行为了，毕竟，有疑问的器件是出在厂家的机器上的。。。





所以，此贴坚决要顶！







。。。

zmyb

原帖由 天逸人 于 2005-9-29 16:12 发表


请这位朋友仔细看清处这张代理资格证明书：
这是日本红宝石电解电容生产商指定代理Almar Euterprises Co.,Ltd（埃尔华企业有限 ...

我们应该看到的是：
1、RUBYCON公司的抬头和落款的认定ALMAR为代理的委任书
2、ALMAR公司的抬头和落款的认定广州三彩为特约经销的委任书
而不是如上的混合不清的中英文没有关联的DD，起码看不出RUBYCON公司的认定。

[ 本帖最后由 zmyb 于 2005-9-29 18:30 编辑 ]

timon1980

我建议咱们不要理厂家了，自己研究研究吧，厂家派来的代表也够笨的，说话一点没有技巧，还这么情绪化，完全没能力维护他们厂家的利益，厂家应该派个懂公关的来，结果派来个肝火旺的，真失败。