有人说我"信口雌黄",我就贴个电容对比图

古古

原帖由 tnt1059 于 2005-9-26 15:45 发表
"从印字上看显然不是批次问题。。。
楼主再上个拆机时的图片就不会遭到非议了。。。"

这么麻烦,我没那么多闲心.我在另一贴<搞不懂的"名机">里已经把一些电路及工艺问题说的很清楚了,不拆机能知道吗?拆这个电容我是未经朋友同意的.

tnt1059兄，到现在为止，你朋友是否知道他的DD被你拆这个电容？

叁只眼

交易区新帖推荐

耐心等待事情的落实

古古

原帖由 古古 于 2005-10-6 16:57 发表

tnt1059兄，到现在为止，你朋友是否知道他的DD被你拆这个电容？

tnt1059兄怎么不回复这个问题呢？这个问题的难度应该不困难吧？

wetshe

我的AD-2N也是右边那种电容,,难道旗舰也会用假电容,有点不可思议.???这种电容本来就是廉价货,还要用假的???

古古

谁真谁假还没有结论呢，所以wetshe 兄不要急，相信会有结果的。

silicon

交易区新帖推荐

單就照片來看,右邊的電容無論是 Rubycon 的 Logo, 50V10000u的字型,字間(字母和字母間的距離)都和左邊的電容有很大的差距
我還沒看過大廠的Logo在不同工廠生產的產品會有不同的Shape
這真是太有特色了

冲出亚马逊

面对国内这么多的发烧友，相信天逸作为国内知名音响口牌，不会也不敢干这种低劣

冲出亚马逊

的行为

hcnj6298

[s:97]
热闹!
从中能窥出个一二来![s:97]

lujabc

哈哈，三彩也太急了吧！一开始还没问楼主电容的编号就说是两个都是真的！当见到电容底面才想起问编号，是不是心欺了！！！为什么不又说这两个电容是两间厂封装的呢[s:97][s:97][s:97]

ljz

这种强贴要顶到底！！！

goods

想起我以前买的天逸780就觉得难过，用了一个月就坏了，换了一台用了4年又坏了，当初推荐那么多朋友买天逸的功放，现在看来是害了，他们很功放都想继出了问题。

阿迪

很多国货是这样...市场都是靠吹出来而不是做出来的...










[s:97][s:97][s:97]

tnt1059

原帖由 lujabc 于 2005-11-1 18:53 发表
哈哈，三彩也太急了吧！一开始还没问楼主电容的编号就说是两个都是真的！当见到电容底面才想起问编号，是不是心欺了！！！为什么不又说这两个电容是两间厂封装的呢[s:97][s:97][s:97]

三采在这事情上早就置身事外了，这就证明了“使用印刷粗糙的RUBYCON”这一事实是天逸自行的，与三采无关。如果三采当初保证过“印刷粗糙的RUBYCON也是原装货”，当我提出质疑时天乙就有权要求三采举证，三采也有这义务。但事实是三采现在根本不管，这就说明了三采没有向天逸做过保证，既然没做过保证，那印刷粗糙的电容就是“问题电容”，而且，使用这“问题电容”天逸是知情的。

既然知道是“问题电容”，天逸又怎么会寄到“日本总公司”？除非脑子进水。

如果天逸寄了，鬼子也检测了，就绝不会出具那样的“证明”，因为天逸寄样的目的很明确，就是要证明自己的清白，但是，那样的“证明”能洗清天逸的“冤屈”吗？？？况且，鬼子不至于连份检测报告都不会写吧。弄份没头没尾没内容的东西，你要不说是发给天逸的我还以为是发给我的呢。
[s:97][s:97][s:97]

此事从头到尾疑点重重,天逸没一点能自圆其说,难怪前贴被锁了,呵呵.

[ 本帖最后由 tnt1059 于 2005-11-6 07:52 编辑 ]

123kg

广东的厂家这样作我信,四川人不大懂公关,有的话言重了