DW0425：你能够系统地谈谈大清快不好在哪里？

gaojan

原帖由 dw0425 于 2005-8-16 09:06 发表

真的能达到吗！是否经过国家质量检测部门的认可（而非厂家自己试验室出据报告），有检测报告吗，请提供！！！ [s:14] [s:14] [s:14]

在中国，你只能相信厂家的指标，根据国家标准可以比参考指标误差10％，估计没有那个厂家会作出上限的产品，因此就是同一标准：厂家参数降10％就是真实参数，如果新机器低于这个值，那就可以免费用了。呵呵。。。

dw0425

原帖由 gaojan 于 2005-8-16 09:14 发表

在中国，你只能相信厂家的指标，根据国家标准可以比参考指标误差10％，估计没有那个厂家会作出上限的产品，因此就是同一标准：厂家参数降10％就是真实参数，如果新机器低于这个值，那就可以免费用了。呵呵。。。

哈哈哈！有意思，那DQK的数据也可以打9折了！ [s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 dw0425 于 2005-8-16 09:20 编辑 ]

gaojan

原帖由 dw0425 于 2005-8-16 09:18 发表

哈哈哈！有意思，那DQK的数据也可以打9折了！ [s:14] [s:14] [s:14]

呵呵，道理没说。灌水倒是第一。哈哈。。。。 [s:14]

dw0425

原帖由 gaojan 于 2005-8-16 09:20 发表

呵呵，道理没说。灌水倒是第一。哈哈。。。。 [s:14]

道理已经说了，你估计视力只有0.01，没看见，可理解！！声明一下此贴偶只看不回了！！枪手太多了！！！ 太 [s:94] [s:94]

gaojan

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 15:41 发表

没什么好谈的！97年出品，2001年停产，这段时间其他厂家更新了许多新产品，虽然有许多产品质量确实不匝地，但好产品技术在进步，还去追7，8年前的产品，有点说不过去。其实海信就有一款直流变频机，数据与大清快差不多，大家怎么没有去抄做呀！如果一个好产品得到了市场认同，厂家不会停产的，只会在原来基础上吸收技术、更新改造，推出新品！但长虹为何没这样做，肯定这款机器有缺陷，而且是不好改进的问题，故停产！！！  

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 15:54 发表

你好象是搞传销出生的呀！ [s:14] [s:14]一个产品只说他好的，不能说他坏的，看上去猫腻不少呀！

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:02 发表

那里！你去海信产品展示区去看看嘛！售价为5600米分体壁挂机！！！

不过看样子你是长虹的GUN！！！http://www.jd-bbs.com/viewthread ... ge=1&highlight=

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:11 发表

这个不好说，现在家电中，TOSHIBA市场份额很小很小！！！ [s:11] [s:11]证明其产品也不受国人欢迎！

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:25 发表

要说TOSHIBA家电的话，彩电应该是最好的，但是由于其特点不及松下与SONY，故国内市场份额不高！DQK作为东芝空调的高端型号在日本国内估计现在已发展到第N代了，而长虹DQK相当于第几代呀？现实一点！

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:39 发表

哟！哟！教育性的口吻还不小呀！枪手呀，而且是大清炮队的！！！ [s:14] [s:14] [s:14]

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:42 发表

人民群众莫有米呀！按消费水平来推论的话，中国人是最劣质的！ [s:14] [s:14] [s:14]

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:44 发表

如果是97，98年生产的产品还可能确实不错，但后来这几年就不好说了！！！ [s:8]

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:48 发表

你是个“车”！太没水平了，在家电灌水几年没点长进，反正大家都不认识，挨板砖算什么，纯属聊天！！！你太差了！！！ [s:14] [s:14]

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:51 发表

不是不善于发现精品，而是口袋里没米！！！ [s:14]

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:52 发表

虽然闹得挺欢，装的人并不多！！！

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:57 发表

一台空调也叫天物！你的价值观念水平太蓑了！！唉！

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 22:36 发表

看样子要说大清快好，别的空调都蓑就厚道啊！！！ [s:97] 白电快要成大清快论坛了！！！ [s:14]

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 22:39 发表

是啊！许多好称”葱惠“人士愿意花4000米买库存3-4年的维修货就是明智的！！！

原帖由 dw0425 于 2005-8-16 07:51 发表

奇怪呀！偶只认为该产品系过时产品。而且厂家已停产的东西，没想到还有这么多忠实的“饭司”还在追随它，真是有点被传销洗脑的味道，悲哀！！！这个真有点像90年代追求HI-FI发烧的味道，其实最受益的就是那些有 ...

原帖由 dw0425 于 2005-8-16 08:00 发表

技术是不断进步的，如果说7-8年前产品技术比现在还好的话，那就只能证明你我生存在一个落后愚昧的社会里，有些东西不用是否用过，只要看是否有后续产品推出，市场的接受程度是衡量一个产品好坏的重要依据，你到 ...

原帖由 dw0425 于 2005-8-16 08:03 发表

忠实的“饭司”语言呀！！！太显形了点 [s:14] [s:14] [s:14]

原帖由 dw0425 于 2005-8-16 08:22 发表

偶呀！会买市场销量最大售后服务及时的产品（但不包括孩儿、长虹、海信及二线品牌的产品，后期维修麻纺），家里现在用空调是华凌挂机1P，96年产品，能效比3.47，功率720W，还有格力窗机二台，93年的，挂机因搬家 ...

原帖由 dw0425 于 2005-8-16 08:28 发表

你的意思大众都是愚昧的，只有你是聪明的！！ [s:14] [s:14]买了DQK的就是聪明人！！！ [s:30] [s:30]

你敢说你不是水王，攻击别人的言论倒是不少，理由是那几条？

[ 本帖最后由 gaojan 于 2005-8-16 09:35 编辑 ]

jerryzqy

原帖由 dw0425 于 2005-8-16 09:06 发表

真的能达到吗！是否经过国家质量检测部门的认可（而非厂家自己试验室出据报告），有检测报告吗，请提供！！！ [s:14] [s:14] [s:14]

俺坚信，能达到。

老李飞刀

大清快是好，它的最大缺点是市场没货，谈个画饼毫无价值。

jerryzqy

原帖由 dw0425 于 2005-8-16 09:22 发表

道理已经说了，你估计视力只有0.01，没看见，可理解！！声明一下此贴偶只看不回了！！枪手太多了！！！ 太 [s:94] [s:94]

说人家是枪手要有事实根据！

我现在最讨厌人家说什么抢手了。 [s:29] [s:29] [s:29]

很多都是不懂技术的人吓猜的，因为不懂就没办法判断别人的意见是否正确，所以就

怀疑人家是抢手，自己又说不出个所以然来。这样的话所有懂空调的人都没办法发言

了，一发言就有人说是枪手。 [s:29] [s:29] [s:29]

yin_ll

原帖由 老李飞刀 于 2005-8-16 09:33 发表
大清快是好，它的最大缺点是市场没货，谈个画饼毫无价值。

当年坛子里那么热的时候，偶正选购空调，原本也想尝试一下，结果遍寻本地商家，没找到有卖地，销售员更是茫然，似乎从未听说过本产品。

当年的数千套原装零部件组装的DQK，现在肯定是没有了，有只怕也是返修机，大家还是慎重吧，至于现在卖的新款DQK，就不知道是怎么回事了，不过看数据倒是不错。

长虹的网点还是相当不错地，不解为何当年推DQK这么失败，参照时间，引进DQK正该是长虹开始进入空调市场的初期，可惜啊...

本人一直未联系到一在长虹空调研发部门工作的朋友，遗憾，继续努力

jerryzqy

原帖由 yin_ll 于 2005-8-16 09:45 发表


当年坛子里那么热的时候，偶正选购空调，原本也想尝试一下，结果遍寻本地商家，没找到有卖地，销售员更是茫然，似乎从未听说过本产品。

当年的数千套原装零部件组装的DQK，现在肯定是没有了，有只怕也是返 ...

正因为当初长虹没有做过空调，所以一下子搞了个大清快，大众接受不了，因为心里落差太大了，

没办法把这么好的空调跟长虹联系在一起。当初要是贴海信的牌子很可能就不会这样了。

感觉买大清快跟堵赛马炒股票差不多，刚开始识货的人少，所以价格很低买到的人就是检了个大便宜。

也就是赔率高了然后又中奖了。现在大家都知道这个东西好了，所以放了这么久的东西也买这么高的

价格，也就是赔率低了。

所以现在俺买东西才不管他是新的旧的牌子响不响，先做一个全面了解再说，这一招很管用的，还经常

能检到便宜。

举例1：

1.春节给老妈买电磁炉，在苏宁看到一款，好象是德国的牌子记不清了，反正是黑面的，当初这个东西

   是放在那里展示的，已经烧过了的，展示的时候用的是芝烧陶的砂锅，我看了这个砂锅就觉得好。因

   为电磁炉烧砂锅太妙了。后来一问因为是展示品所以买了电磁炉砂锅送给我。 [s:97] [s:97] [s:97]

    我才不在乎他烧过了呢，就当他给我老化了1个月，更可靠了。 [s:97] [s:97] [s:97]

举例2：

2.前天回家洗菜的水龙头坏了，俺们家洗菜用的水龙头是冷热水双温的装在墙壁上的那种，俺到装饰材料

   市场转了一圈，都要1百多很烂的都要90块，后来在一个柜台上看到一支老板用来展示的，全部拆开了

   是为了让人家看他里面的陶瓷芯子。俺先拿了芯子研究了一下，确实是陶瓷芯子，转了两下很好，又看

    了龙头的其他部件，基本都是铜的，少了一个过滤水嘴。看到老板没在只有老板娘在正好欺负一下，看

   到旁边一个水嘴很漂亮里面也很好，关键的是将来要是堵了可以不用任何工具徒手就能拧下来清洗的。

    马上谈条件给这个水嘴俺就80块买了，老板娘同意，俺又看了一下故作要走的样子说是后面有一道划痕

    又降10块，70块搞定，又问老板娘要了密封圈什么的自己开始组装，装好付钱，再次威胁老板娘如果漏

    水就来退货。回家装上很好，我跟老丈人说了两边70块，太还是认为是170块，还说我是不是记错了。

    每个零件都看过了放心呀。

     [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

DQK也许不错,但故障率似乎高,很担心售后,以后有零部件可换吗,

tttlll

为了这么一个买都买不到的大清快，长虹请这么多枪手？可能吗？

sailholder

原帖由 dw0425 于 2005-8-16 08:28 发表

你的意思大众都是愚昧的，只有你是聪明的！！ [s:14] [s:14]买了DQK的就是聪明人！！！ [s:30] [s:30]

首先是他知道大清快的益处，这是比你我聪明的地方。
其次是他知道所冒的风险有多大，这是比你我胆大的地方。
再次是他知道如何对付此风险，这是比你我厉害的地方。

sailholder

原帖由 jerryzqy 于 2005-8-16 09:32 发表


俺坚信，能达到。

这是从俺家夏普派离克的数据得出的推论。
俺家派离克在低功耗时大致相当于大清快40BQ的能力，应该是比大清快28BQ的低端功耗要大许多。
但是定温27~28度，用在一间22M2的房间内，平均每小时的耗电为0.25度以下，一般为0.22度。已达到了坛子内所报大清快的最好水平。

现在没有发现有一台大清快25BQ或28BQ的表现是小于每小时0.2度水平的。

因此从根本上怀疑大清快能否稳定在最小功耗上。

云云众生

原帖由 jerryzqy 于 2005-8-16 10:13 发表


正因为当初长虹没有做过空调，所以一下子搞了个大清快，大众接受不了，因为心里落差太大了，

没办法把这么好的空调跟长虹联系在一起。当初要是贴海信的牌子很可能就不会这样了。

感觉买大清快跟堵赛马炒 ...

第一次拜访贵地，遇见了有“阿Q精神”的大虾！PF！[s:20][s:20]