DW0425：你能够系统地谈谈大清快不好在哪里？

屡禁不止 · 发表于 2005-8-15 16:35

原帖由 sailholder 于 2005-8-15 16:27 发表
在中国，最畅销的机器是最劣质的机器。

赞同！
中国市场，目前看是不适合不允许精品存在的，类似目前地球已经找不到恐龙一样。

屡禁不止 · 发表于 2005-8-15 16:37

原帖由 mohua 于 2005-8-15 16:34 发表
大清快起码样子是有点过时了，别的还行

样式对初级使用者而言很重要甚至可以凌驾于所有因素之上，但对高级用家而言是忽略不计的，这也是区分消费者类别的一个标准。

dw0425 · 发表于 2005-8-15 16:39

原帖由 屡禁不止 于 2005-8-15 16:32 发表

DZ的电视不如SONY可能还不算错，但不及松下就错了，松下最有名的画王之所以在国内有市场并不是技术领先而是策划广告做得比DZ成功，DZ同期的火箭炮效果可比松下好不少。
不管DQK在日本国内发展到第几代，只要比 ...

哟！哟！教育性的口吻还不小呀！枪手呀，而且是大清炮队的！！！ [s:14] [s:14] [s:14]

显示全部楼层 · 发表于 2005-8-15 16:39

原帖由 sailholder 于 2005-8-15 16:03 发表
大清快是长虹从日本人那里搬来的玩意儿，可是长虹这个丑汉没有消化能力，无福消受她的艳丽。

长虹自个都不识货，想要保证她一世的平安，几乎是一句空话。

我觉得也是，长虹的大清快就是把东芝的零件拿来组装一下贴上长虹的牌子而已。应该是拣了个大便宜而自己却没有意识到。长虹自己既没有空调的技术，也没有研发力量，要想出第二个大清快，只能寄希望于长虹再去选一个好机型，进点零件，组装一下了。

dw0425 · 发表于 2005-8-15 16:42

原帖由 sailholder 于 2005-8-15 16:27 发表
在中国，最畅销的机器是最劣质的机器。

人民群众莫有米呀！按消费水平来推论的话，中国人是最劣质的！ [s:14] [s:14] [s:14]

屡禁不止 · 发表于 2005-8-15 16:42

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:39 发表

哟！哟！教育性的口吻还不小呀！枪手呀，而且是大清炮队的！！！ [s:14] [s:14] [s:14]

如果有人看了你的表现还相信你的结论我无法说什么。

ace · 发表于 2005-8-15 16:43

dw0425：真是个“颠子”，作个“哈利油”多好！相挨板砖就说话！哈哈哈！

sailholder · 发表于 2005-8-15 16:44

还有那种为了节电一天内开关好多次的主。

dw0425 · 发表于 2005-8-15 16:44

原帖由 mohua 于 2005-8-15 16:34 发表
大清快起码样子是有点过时了，别的还行

如果是97，98年生产的产品还可能确实不错，但后来这几年就不好说了！！！ [s:8]

sailholder · 发表于 2005-8-15 16:46

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:42 发表

人民群众莫有米呀！按消费水平来推论的话，中国人是最劣质的！ [s:14] [s:14] [s:14]

中国人一向是以随大流为荣的，不善于发现精品。

dw0425 · 发表于 2005-8-15 16:48

原帖由 ace 于 2005-8-15 16:43 发表
dw0425：真是个“颠子”，作个“哈利油”多好！相挨板砖就说话！哈哈哈！

你是个“车”！太没水平了，在家电灌水几年没点长进，反正大家都不认识，挨板砖算什么，纯属聊天！！！你太差了！！！ [s:14] [s:14]

sailholder · 发表于 2005-8-15 16:48

就是用了也没人会修。

dw0425 · 发表于 2005-8-15 16:51

原帖由 sailholder 于 2005-8-15 16:46 发表

中国人一向是以随大流为荣的，不善于发现精品。

不是不善于发现精品，而是口袋里没米！！！ [s:14]

sailholder · 发表于 2005-8-15 16:52

原帖由 dw0425 于 2005-8-15 16:51 发表

不是不善于发现精品，而是口袋里没米！！！ [s:14]

我知道只有大清快才最适合穷人使用。

dw0425 · 发表于 2005-8-15 16:52

原帖由 sailholder 于 2005-8-15 16:48 发表
就是用了也没人会修。

虽然闹得挺欢，装的人并不多！！！

大清快还有一个缺点，购买了大清快的主，基本没有会用其优点的