大家测空调的待机功耗，有没有考虑待机时候的功率因数呢？

gaojan

原帖由 NPN 于 2005-7-27 23:24 发表


你根本没有一点交流电的概念！！

不要继续搞笑了。

hcw52

原帖由 gaojan 于 2005-7-27 23:23 发表

兄弟，你的那篇DIY空调的帖子写得很好。
可是这个帖子你确实写错了，这是不同的两件事情。待机功耗的功率因数在高都没有用。待机功耗只是维持电路的开关功能而已，这个功率因数即使很高，但是有用吗？

他的意思是根据电流乘以电压还要乘以功率因数才可以得到真正的待机功率。这个没错

变频空调的功率因素是主动调整电路的，空调工作的时候功率因数比较高，但是待机时候压缩机没开，系统感性负载会没有了，因此待机时候功率因数是否会变化，这个就不知道。希望业内人士出来解惑。

yunqq

待机时压缩机不工作，功率因数不会很低，误差很小的。

gaojan

原帖由 hcw52 于 2005-7-27 23:51 发表


他的意思是根据电流乘以电压还要乘以功率因数才可以得到真正的待机功率。这个没错

变频空调的功率因素是主动调整电路的，空调工作的时候功率因数比较高，但是待机时候压缩机没开，系统感性负载会没有了，因 ...

哎呀，看来还真要说啊！
电流×电压×功率因数＝有功功率   不是待机功率
功率因数是描述到底有多少电能发挥的作用的指标。
比如说：大金待机功率30W功率因数0.9,有功功率27W。但是它的消耗电能仍然是30W，不会因为功率因数高就只消耗27w。
在比如说：有个老K空调，待机功率也是30W，功率因数0.2(够低吧)，有功功率6W。电能消耗仍然为30W，不会因为功率因数低消耗更多电能。
这样应该明白了吧。

hcw52

原帖由 gaojan 于 2005-7-28 00:05 发表

哎呀，看来还真要说啊！
电流×电压×功率因数＝有功功率   不是待机功率
功率因数是描述到底有多少电能发挥的作用的指标。
比如说：大金待机功率30W功率因数0.9,有功功率27W。但是它的消耗电能仍然是30W，不 ...

没有啦，电表显示的是有功功率，一般指功率是指有功功率，讨论无功功率没有意义的，实际这个能量没有消耗掉的（当然因为无功会带来额外的电流，这个会在传输上增加一些能量消耗）

一生叹息

原帖由 NPN 于 2005-7-27 23:17 发表


如果不明白，请看http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=643207&fpage
还是不明白，只有回去把高中物理学习及格再来！！

高中不讲这个。

gaojan

原帖由 hcw52 于 2005-7-28 00:11 发表


没有啦，电表显示的是有功功率，一般指功率是指有功功率，讨论无功功率没有意义的，实际这个能量没有消耗掉的（当然因为无功会带来额外的电流，这个会在传输上增加一些能量消耗）

你也认为讨论待机功率和功率因数有意义？？？

hcw52

原帖由 gaojan 于 2005-7-28 00:22 发表

你也认为讨论待机功率和功率因数有意义？？？

是，无功功率是没有意义的（不用你付钱的），一般讲的功率都是有功功率，是要乘以功率因数的。

gaojan

原帖由 hcw52 于 2005-7-28 00:26 发表


是，无功功率是没有意义的（不用你付钱的），一般讲的功率都是有功功率，是要乘以功率因数的。

如果待机电流高，功率因数高，实际消耗电能也高；
如果待机电流高，功率因数低，实际消耗电能少，但是功率因数低说明机器效能较差。
结论：待机电流高只能说明机器比较垃圾而已。反之就不会差到那里去。
你觉得有意义吗？？？

hcw52

原帖由 gaojan 于 2005-7-28 00:35 发表

如果待机电流高，功率因数高，实际消耗电能也高；
如果待机电流高，功率因数低，实际消耗电能少，但是功率因数低说明机器效能较差。
结论：待机电流高只能说明机器比较垃圾而已。反之就不会差到那里去。
你觉 ...

前面讲过，无功实际是没有做功的，电流只是白跑了一圈。跟效能是两码事，效能要看有功功率的，既实际消耗电能。

gaojan

原帖由 hcw52 于 2005-7-28 00:43 发表


前面讲过，无功实际是没有做功的，电流只是白跑了一圈。跟效能是两码事，效能要看有功功率的，既实际消耗电能。

结论已经很简单了，讨论这个没有任何意义。
待机电流大就是垃圾，待机电流小至少不垃圾。没必要扯功率因数！！！

gaojan

原帖由 hcw52 于 2005-7-28 00:26 发表


是，无功功率是没有意义的（不用你付钱的），一般讲的功率都是有功功率，是要乘以功率因数的。

晕，照你这样讲，国家技术部门努力提高功率因数都是白干？？？

yunqq

LZ意思是测待机功率要考虑功率因数才准确（正确），否则有误差。在没有专用仪器的情况下最好用火表测有功功率。单独测电流X电压是不准确的，虽说不够精确，误差也不会很大，因为最大的感性负载压缩机、风扇不工作，功率因数应该很高（0.95左右）。在压缩机、风扇工作时的功率因数会低很多。

yunqq

原帖由 gaojan 于 2005-7-28 01:19 发表

照你这样讲，国家技术部门努力提高功率因数都是白干？？？

        当然不白干！提高功率因数可提高有效功率，可带更多的有效负载。
比如有一台1kw的发电机，全部用来带白炽灯（阻性负载，功率因数=1）可带动1kw；全部用来驱动电机（感性负载，假设总的功率因数=0.7）只能带1kvaX0.7=700W（当然用户只付700w负载的钱），如将总的功率因数提高到0.9,不仅可以带700w的电机，同时还可带1000x0.9-700=200w的白炽灯，总的效益提高了。
现在许多单位的配电房都有专用设施用来提高功率因数。
[s:33] [s:33]

gaojan

原帖由 yunqq 于 2005-7-28 01:54 发表



        当然不白干！提高功率因数可提高有效功率，可带更多的有效负载。
比如有一台1kw的发电机，全部用来带白炽灯（阻性负载，功率因数=1）可带动1kw；全部用来驱动电机（感性负载，假设总的功率因数=0. ...

你说的这个，初中生都明白。我们讨论的问题是：待机功率和功率因数有关系吗？你看清楚在发言。