大家测空调的待机功耗，有没有考虑待机时候的功率因数呢？

NPN · 发表于 2005-7-30 01:44

原帖由 gaojan 于 2005-7-30 01:43 发表
如果大家的功率因数不同，包括变压器，开关电源误差也不大于0.1
实际开关电源功率因数高于普通变压器。

你从哪里得到的数据？

gaojan · 发表于 2005-7-30 01:45

原帖由 NPN 于 2005-7-30 01:42 发表

那如果没加功率因数校正呢？你敢肯定都加了吗？如果功率因数大家都一样，那我就真的没必要讨论了。

难道一台空调待机电流大，可以用功率因数来解释？？？？？？？？
我觉得你真的是在钻牛角尖！

gaojan · 发表于 2005-7-30 01:49

如果你认为你家空调待机电流大是因为功率因数引起的，我确实无话。

NPN · 发表于 2005-7-30 01:52

原帖由 gaojan 于 2005-7-30 01:45 发表

难道一台空调待机电流大，可以用功率因数来解释？？？？？？？？
我觉得你真的是在钻牛角尖！

我只是提醒大家，在测待机功率的时候，不要忘记了还有功率因数的不同，单纯测电流得到的功率误差会很大，关于空调品牌，我一点都没提，并且我也支持待机功率要低于5瓦，最好1瓦以下，待机功率大的机器肯定不好，但是这里是的待机功率是有功功率，而不是测出来的电流乘以电压。当然，单纯从待机功率上面，你选择0.1A的机器，这是你的自由，我选择0.2A的机器，虽然功率因数低，但是你有没有算一下，谁交的电费多呢？

NPN · 发表于 2005-7-30 01:55

原帖由 gaojan 于 2005-7-30 01:49 发表
如果你认为你家空调待机电流大是因为功率因数引起的，我确实无话。

真的不明白你从哪里得到的结论，我什么时候说过待机电流大是因为功率因数引起的？

gaojan · 发表于 2005-7-30 02:18

原帖由 NPN 于 2005-7-30 01:55 发表

真的不明白你从哪里得到的结论，我什么时候说过待机电流大是因为功率因数引起的？

如果待机电流测试出来很小还有必要讨论功率因数？

NPN · 发表于 2005-7-30 02:27

原帖由 gaojan 于 2005-7-30 02:18 发表

如果待机电流测试出来很小还有必要讨论功率因数？

如果待机电流很小那也根本没有必要讨论待机电流了，那还测它干吗？

gaojan · 发表于 2005-7-30 02:30

原帖由 NPN 于 2005-7-30 02:27 发表

如果待机电流很小那也根本没有必要讨论待机电流了，那还测它干吗？

那么请问你想讨论的电流是除了大和小以外的那种情况？？？？？？？？？？？？？

NPN · 发表于 2005-7-30 02:34

原帖由 gaojan 于 2005-7-30 02:30 发表

那么请问你想讨论的电流是除了大和小以外的那种情况？？？？？？？？？？？？？

不管电流是大是小，功率因数不能忽视！！

gaojan · 发表于 2005-7-30 02:39

原帖由 NPN 于 2005-7-30 02:34 发表

不管电流是大是小，功率因数不能忽视！！

待机电流本来就应该是0.0X的数量级，难道你还要跟人说不对，应该是0.0X乘以功率因数 [s:14]兄弟不要太死板。
技术上你是对的，甚至还让我学到电表是W，但是不要太钻牛角尖。 [s:20]

NPN · 发表于 2005-7-30 07:31

原帖由 gaojan 于 2005-7-30 02:39 发表

待机电流本来就应该是0.0X的数量级，难道你还要跟人说不对，应该是0.0X乘以功率因数 [s:14]兄弟不要太死板。
技术上你是对的，甚至还让我学到电表是W，但是不要太钻牛角尖。 [s:20]

那我们还是用数字来说明。假如待机电流为0.05安培，够小了吧？如果功率因数为1，则消耗的有功功率为220×0.05×1＝11W；如果功率因数为0.5，则消耗的有功功率为220×0.05×0.5＝5.5W，整整相差了一倍。你能说不用考虑功率因数？对于你，选择哪一个待机功率，还是不用考虑？难道非要在几百伏安、几千伏安的功率上面才能考虑功率因数？一开始你不明白什么叫有功功率，什么是无功功率，现在好容易有点明白了，但是还要说功率太小，不用考虑功率因数。如果你觉得这么小的待机功率，可以忽略，那还测来干什么？

010 · 发表于 2005-7-30 08:47

原帖由 lwh 于 2005-7-29 19:04 发表
待機狀況下單純測出的電流再乘電壓得出的就是待機功率！因為測出的電流就是流經計量電錶的電流，你交納的電費就是這部分電流所產生！

请问010兄，如果LWH是对的话，那这个怎么解释呢？

从这一点来看,LWH也是不对的.我的回贴早就修改了.

NPN · 发表于 2005-7-30 09:35

原帖由 010 于 2005-7-30 08:47 发表

从这一点来看,LWH也是不对的.我的回贴早就修改了.

lwh"也"是不对的？那证明我也错了？究竟错在哪里呢？

jerryzqy · 发表于 2005-7-30 09:49

你们论战了那么久，谁能给一个解决方案？找一个比钳表更准确更方便的测试方法，能测出待机功率？

这个功率能直接算出电费来，并且测试成本不能高于钳表。不然就好像一个病人得了病然后家里请了几

个郎中看病，结果郎中的意见不同大家先争论个面红耳赤谁也不服谁，结果病人还是病死了。 [s:97] [s:97]

大家争论到现在能有一个可行的解决方案了吧！ [s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 jerryzqy 于 2005-7-30 10:04 编辑 ]

jerryzqy · 发表于 2005-7-30 09:56

再给张图，大金的这个待机功率，俺用测电流的方法测到是0.187X220 = 41.14W。

说明书上写(15W~35W)，大金的瘦猴承认是40瓦，说明俺的测试方法虽然有误

差但是还不是太离谱，也不象刚才那位说的要差几倍。如果功率因数才0.2赶快

扔了算了，那还能用吗？

你们仔细看看上面那是买到日本国内去的，下面的一张才是买到大陆的E-MAX35。

[ 本帖最后由 jerryzqy 于 2005-7-30 10:15 编辑 ]

大家测空调的待机功耗，有没有考虑待机时候的功率因数呢？

浏览过的版块