大家测空调的待机功耗，有没有考虑待机时候的功率因数呢？

yangba

变频机的开关电源功率因素应该很高

jerryzqy

原帖由 yangba 于 2005-7-30 10:03 发表
变频机的开关电源功率因素应该很高

[s:20] [s:21]

jerryzqy

所以我说了，看人家日本的消费者在买空调的时候得到的信息量和我们的消费者得到的信息量，跟本不能比，

厂家会说这么专业的数据普通用户没必要知道，所以咱们只有被马扁的份。厂家还动不动摆出一付臭脸来：

你不懂！你多事！能用不就行了！这不是出冷风了吗？

NPN

原帖由 jerryzqy 于 2005-7-30 09:56 发表
再给张图，大金的这个待机功率，俺用测电流的方法测到是0.187X220 = 41.14W。

说明书上写(15W~35W)，大金的瘦猴承认是40瓦，说明俺的测试方法虽然有误

差但是还不是太离谱，也不象刚才那位说的要差几倍。如 ...

怎么我看待机功率是2.0W呢？需要加热的情况也是在温度低于5度的情况下才开启的。或者你这台有问题，加热电路一直在工作？

jerryzqy

原帖由 NPN 于 2005-7-30 10:10 发表


怎么我看待机功率是2.0W呢？需要加热的情况也是在温度低于5度的情况下才开启的。或者你这台有问题，加热电路一直在工作？

你仔细看看那是买到日本国内去的，下面的一张才是买到大陆的！看到100伏没有？

[ 本帖最后由 jerryzqy 于 2005-7-30 10:15 编辑 ]

NPN

原帖由 jerryzqy 于 2005-7-30 10:11 发表


你仔细看看那是买到日本国内去的，下面的一张才是买到大陆的！看到110伏没有？

那我还是觉得压缩机不用加热的情况下，2W的待机功率比较可信。如果说待机功率40W，售后和说明书的翻译者我感觉都没理解原来设计者的真正意思。
如果你现在就要40W的待机功率，冬天需要加热压缩机的时候，岂不是要更大的功率了。

[ 本帖最后由 NPN 于 2005-7-30 10:18 编辑 ]

jerryzqy

国人如果对这些细节的性能没有要求，永远也拿不到象日本国内销售的空调这样详细的数据，永远只有大概可能也许。

jerryzqy

原帖由 NPN 于 2005-7-30 10:16 发表


那我还是觉得压缩机不用加热的情况下，2W的待机功率比较可信。如果说待机功率40W，售后和说明书的翻译者我感觉都没理解原来设计者的真正意思。
如果你现在就要40W的待机功率，冬天需要加热压缩机的时候，岂不 ...

在铁证之下不要再狡辩了，人家自己都承认了，你还给他们辩护？？？？？？？？？ [s:14]

如果真的象你说的那样功率因数  有功功率2/视在功率41.14 =  0.0486。  [s:97] [s:97] [s:97]

不想多说了。

[ 本帖最后由 jerryzqy 于 2005-7-30 10:25 编辑 ]

NPN

原帖由 jerryzqy 于 2005-7-30 10:21 发表


在铁证之下不要再狡辩了，人家自己都承认了，你还给他们辩护？？？？？？？？？ [s:14]

如果真的象你说的那样功率因数  有功功率2/视在功率41.14 =  0.0486。  [s:97] [s:97] [s:97]

不想多说了。

辩护？我为什么要替它辩护？
上面我还说是不是你的这台空调有问题，比如加热电路一直开着，要不怎么有开了风机电流反而下降的测量结果？希望大家对事不对人！！
如果加热电路在中国不管温度的高低，就变成了一直工作的设计，那只能是两个字－－垃圾！！

[ 本帖最后由 NPN 于 2005-7-30 10:33 编辑 ]

jerryzqy

原帖由 NPN 于 2005-7-30 10:30 发表

辩护？我为什么要替它辩护？
上面我还说是不是你的这台空调有问题，比如加热电路一直开着，要不怎么有开了风机电流反而下降的测量结果？希望大家对事不对人！！
如果加热电路在中国不管温度的高低，就变成了一 ...

对呀！如果日本的名牌产品到中国来这样做当然就是垃圾，我也就是想提醒大家，对这些细节也要有要求，不然人家也不给你好好做。我不怀疑大家实事求是钻研的精神，只是说到我的问题了有点激动，大家还是好朋友。 [s:21]

gaojan

原帖由 NPN 于 2005-7-30 07:31 发表


那我们还是用数字来说明。假如待机电流为0.05安培，够小了吧？如果功率因数为1，则消耗的有功功率为220×0.05×1＝11W；如果功率因数为0.5，则消耗的有功功率为220×0.05×0.5＝5.5W，整整相差了一倍。你能说 ...

说到这份上，你还能说相差一倍！！！我确实无话了。 [s:40]整个一扯蛋王 [s:40]你干脆说功率因数只有0.1那样更省电 [s:40] [s:40] [s:40]

[ 本帖最后由 gaojan 于 2005-7-30 15:15 编辑 ]

lwh

原帖由 NPN 于 2005-7-29 18:19 发表


往压缩机线圈里面通电保持温度，是我前几年看到的，并且是美的的工程师发到家电论坛上面的，可惜现在这个帖子搜索不到了。

正因為有太多這樣一知半解的“工程師”，所以部分國產家電的質量總是讓我們不放心。 [s:97]

lwh

原帖由 NPN 于 2005-7-29 19:19 发表


首先你不要误解原文的意思，原文是”好像工业用电才有功率因数的要求，对于一般的民用电，并无要求”。你理解成对“家电设备没功率因数要求”，这能是一个概念吗？
其次，“待機狀況下單純測出的電流再乘電壓 ...

麻煩你看清楚我最後一句話是怎樣說的！你交納的電費不是這部分電流產生的話那是怎樣產生的？至於這部分電流是什麼性質的電流還是讓你慢慢去學習體會吧!

lwh

原帖由 NPN 于 2005-7-29 19:31 发表


可以看http://www.telepower.com.cn/5/112/2005419181534.htm
还有很多例子，我也懒得搜了。

水可載舟,也可覆舟!Internet不是萬能的! [s:97]

lwh

原帖由 NPN 于 2005-7-29 19:48 发表


你的意思是只有经过电表1安培的电流，电表就按照1*220＝220瓦的功率计算吗？那还是用数字来说明问题：如果你家里用电的功率因数为0.5，你用钳表测出来的电流是10A，那么你交的电费是220*10＝2200瓦还是220*0. ...

前面我已經說了,電錶是按流過的電流來計量電度,但並不是1*220這樣來算,至於為什麼會這樣,前面的貼已經給你答案了:就是讓你再學習再體會. [s:97]
現在來回答你的數字問題:功率因素是0.5,電流10A的時候是1.1KW,而同樣的有電設備,在功率因素變為1的時候在不計算線路損耗的前提下你交納的電度一樣是1.1KW

[ 本帖最后由 lwh 于 2005-7-30 16:25 编辑 ]