音响发烧线材真的都是骗人的吗？

老浦东

天气热，都乱说胡话了。

老浦东

交易区新帖推荐

任何线材用仪器是测试不出失真的。

音响器材用仪器能测试出失真，但这个失真率也远低于人类耳朵辨别能力。

273174

老浦东 发表于 2018-6-26 11:23
任何线材用仪器是测试不出失真的。

音响器材用仪器能测试出失真，但这个失真率也远低于人类耳朵辨别能力 ...

既然耳朵听不出失真，所有器材就不必分好差了。 量子膏药更不用了。

永号

       勿要在乎骗不骗，插上去舒服就OK

三皈依

273174 发表于 2018-6-26 11:07
因为音响永远有失真所以人类追求高保真没有结果？这就让我想起“人最终会死，所以活着的过程没有意义” ...

“人最终会死，所以活着的过程没有意义” ——这个可是你老兄自己的推断，我本人没这样说。呵呵！
对于所谓“失真”的确各人有各人的看法，我保留自己的看法，至于所谓HIF观念或理念的对与错，很多时候都是人自己一厢情愿的认知。对于同一套器材，每一个听者有完全一样的认知吗？？呵呵！认知和理解能用仪器衡量或者测量吗？！！呵呵！
    所以啊，是你老兄没有理解我要说的其中的意思，发烧，固然要一定程度去考量“失真”，但是，人，发烧人千万不要被所谓“失真”牵着鼻子走，死拽仪器的“失真”不放是很傻的行为！发烧特别是发烧友，越往高处，关键不在使不使用仪器，使用多么高级的仪器，关键是，人的综合素养、学识、品味、品味！

273174

交易区新帖推荐

三皈依 发表于 2018-6-26 14:00
“人最终会死，所以活着的过程没有意义” ——这个可是你老兄自己的推断，我本人没这样说。呵呵！
对于 ...

  虽然现在的测量仪器不能穷尽关于声音的全部指标，但是现在的理论技术和测量可以反映大多数的失真。同时作为人耳也可以通过对现场声的对比，判断出各个器材的失真程度。器材失真大小是客观存在，不是各人爱好的主观结果，也不以人的爱好而转移。
   因为器材的保真水准是客观存在，评价器材与鉴赏音乐是不同的诉求。 器材是否高保真，与聆听者的 “综合素养、学识、品味”完全不搭界。 通俗讲，一个音乐家，他用一套桌面电脑音箱，无关他的艺术造诣，这对箱子依然是失真很大，声音难听的垃圾音箱。
   据说你是音乐老师，你应该深谙音乐的历史和音乐心理学等理论。 对于音乐，乐器如果添加交越失真，相位失真等引起了信息缺失，声音变涩，甚至高音变成刺耳，中音不真实，低音轰轰隆隆。这不是人耳乐于接受的吧？

三皈依

273174 发表于 2018-6-26 14:55
虽然现在的测量仪器不能穷尽关于声音的全部指标，但是现在的理论技术和测量可以反映大多数的失真。同时 ...

呵呵！老兄，请问乐器发明的时候，仪器发明了吗？不都是靠设计者制作者的耳朵来判断校音的吗？所以，人的耳朵或者讲感知音乐的听觉系统非常非常重要的，音响发烧同样也需要一双“好耳朵，”这是其一。
其二，我有说，音响系统的设计不需要仪器吗？
其三，我们现在讲的是，玩家自己系统中如何选配线材，选购怎样的线材来匹配自己系统，并最终重播出系统主人喜欢或者当下较为满意的音效。既然，人，是最终感知和评判系统的音效的“评判者”评判者的自身素养当然很重要了，这个有问题？？如果，这个有问题的话，说明你老兄是把自己这个人当做一台仪器看待了。呵呵！如果，真的这样，我就无话可说了！
在人对音乐的听觉系统面前，请少讲“失真”，听觉系统固然有物理的一般特性，但同时，人是生物，生物有生物的灵性，这种“灵性”很难描述，你说“乐感”“灵感”能描述吗？呵呵！
真善美，你老兄如果一味强调“真”，忽略“善和美”，那么，光要一个“真”字有何用？生物，特别是高级生物，更注重的更希望感受的是“美”，没有美和善，真，屁都不是！

笑竹

getloose

三皈依 发表于 2018-6-26 16:04
呵呵！老兄，请问乐器发明的时候，仪器发明了吗？不都是靠设计者制作者的耳朵来判断校音的吗？所以，人的 ...

非常赞同！
从逻辑上讲，是先有人的感知后有仪器测试，人对声音的感知同个体的学识、修养、品味有很大关系，这些仪器测试不出来。为了探求好声的特性，才有了对大家普遍认为好听的东西进行指标测试、分析，但永远都属于探索阶段，而如果只看指标不相信听感的唯指标论，则是本末倒置，特别荒谬。

getloose

getloose 发表于 2018-6-26 16:22
非常赞同！
从逻辑上讲，是先有人的感知后有仪器测试，人对声音的感知同个体的学识、修养、品味有很大关 ...

您讲的很透彻，学习了

273174

三皈依 发表于 2018-6-26 16:04
呵呵！老兄，请问乐器发明的时候，仪器发明了吗？不都是靠设计者制作者的耳朵来判断校音的吗？所以，人的 ...

我之前跟在自己回复后的那个帖子为什么看不见了呢？ 你是版主，可不可以去看一下。 即便我与你看法相左，但没违反版规，而且我的发帖记录里没说删除，但就是看不到回帖了。 这是什么原因？   

三皈依

     所以，为什么很多高烧建议一般发烧友多听听现场，多聆听“真善美”的系统，以及一些音乐或者乐理的一般常识等等，目的就是逐步积累经验、增加学识，培育相对全面、正确的对乐器听感记忆和对现场的听感形象记忆，然后运用这些储存在大脑中的听觉记忆和对音乐演奏的整体理解去聆听、感知和判断被鉴赏的对象——音响系统的重播效果。
    听感，听感，讲的就是听觉系统的“感觉”，“感觉”既有物理的一般特性，但还有比物理的特性更加高深的难以描述的特性，用一个字来形容这种不可描述不可测量的特性，叫做“灵”！好音响发出来的音乐音效就是“很灵”、“很像”、很真、很美。。。。。对对对！！！我要的就是这种感觉！！！呵呵

273174

三皈依：老兄，你想多了，我不会因为别的朋友与我看法有不同就去做小动作，再说，老兄的人品我觉得比较正直！  发表于 2018-6-26 16:42
————————————————————————————————————————————————
  不是我想多了，而是删我帖子的人想多了。  所有的网友都可以点击我头像下的“帖子” 进去，看到我的发帖记录。这个回帖我是看它上去的。 但是转个身忙事，再来看时就没有了。  我不知道你们的版主团队是出于什么初衷。 其实我爱祖国，民族主义，也爱党拥护政府，上贴也不说粗话，没有广告吆喝生意，为什么我近来的帖屡屡遭受这种先给发马上有删除的待遇。我有这么可怕吗？   你是版主，可以与他们沟通一下。    我们的民众平时对民主比美国人都苛求，常常自叹没有民主，有些人为此生不如死的表现。但是一旦有了一官半职，但凡有一丁点权，必定不给别人一点民猪。 上一周我的一贴关于了解与网站领导联系的帖子也给删了，这个意思就是不能向领导投诉的，这就太不民猪了，太难看了。你跟网站领导讲一下，如果没有投诉的渠道，这个组织一定会成为坏的组织。

永号

三皈依 发表于 2018-6-26 14:00
“人最终会死，所以活着的过程没有意义” ——这个可是你老兄自己的推断，我本人没这样说。呵呵！
对于 ...

      赞同三皈依兄

      174兄交流有点切力

三皈依

永号 发表于 2018-6-26 18:58
赞同三皈依兄

      174兄交流有点切力

永号兄好！