音响器材 “音乐味” 的辨析

青竹戴雨

价值与价格是相联系的，没啥奇怪的。就如坛子里不是天天在谈，好声音的器材就是贵呀。这世上，不说金钱万能吧，总可千能。但绝大多数的东西还是可以用金钱衡量的，也是唯一公正的衡量。既然你说是早该进坟墓的价值观（贵贱论），何不展开说说，说个透彻。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

speed0406 发表于 2015-12-23 20:49
高低贵贱 是根据人的文化属性来分出来的，音乐本身没有分别。

音乐本质上无高低，但表现音乐的人的水平是有高低的。

speed0406

水平高低的判断就离不开文化了。

青竹戴雨

青竹戴雨 发表于 2015-12-23 20:27
别把音响当文化  就是个玩耍    对于楼主的签名，值得说一句，那就是，什么是文化呢？文化的来源很多，其中 ...

其实烧友们这么热闹，整天都有争不清的问题，不就是因为，我们听音乐是欣赏艺术，但必须通过音响才能实现啊，那就只能非得把音响当回事儿才行，否则没法完成音乐欣赏这件事儿。

想想那些播放出的音乐薄情寡义，怎么行呢？当然音响不好嘛。

举人

最近听一曲《听说爱情回来过》张敬轩演绎的，好感人。用丹拿C1播放，谁说丹拿冷艳，音乐味一定是和乐曲紧密相连，听爵士慵懒，听萧邦夜曲安静。音乐味更多在于乐曲，更少在于喇叭。

我信神话

交易区新帖推荐

青竹戴雨 发表于 2015-12-23 21:51
其实烧友们这么热闹，整天都有争不清的问题，不就是因为，我们听音乐是欣赏艺术，但必须通过音响才能实现 ...

呵呵，薄情寡义、蓬头垢面、神形全无、强凶霸道、畏畏缩缩、支离破碎。。。。

青竹戴雨

顶楼上，非常赞同

青竹戴雨

举人 发表于 2015-12-23 23:12
最近听一曲《听说爱情回来过》张敬轩演绎的，好感人。用丹拿C1播放，谁说丹拿冷艳，音乐味一定是和乐曲紧密 ...

你应该 多到别的系统 再听听同一张碟，自然就明白了。冷不冷，暖不暖，音乐味多还是少，都是相对而言，看怎样比较。发烧这事儿，是实践，不是嘴吹就行。感觉是不可传递的。

芍药

音乐、特别是无画面的录音，不是如一些艺术表现那么直观（如雕塑、绘画、摄影、电影等），理解是靠感知加想象的形式。再加上人的性格有偏感性和理性之异，得到的答案也是不尽相同，这也正是音乐的魅力之处……。

普兰

芍药 发表于 2015-12-24 10:49
音乐、特别是无画面的录音，不是如一些艺术表现那么直观（如雕塑、绘画、摄影、电影等），理解是靠感知加想 ...

赞！
音乐欣赏与人的情绪、环境、温度、适度、年龄、经历诸多因素有关。你中了大奖、收到情人的甜蜜短信，听MP3也心情美美的；你挨了批评 、受了骗，听千万音响演绎《欢乐颂》也乐不起来。听音响不分高低贵贱，不必较真，就是娱乐！

msdmm

举人 发表于 2015-12-23 23:12
最近听一曲《听说爱情回来过》张敬轩演绎的，好感人。用丹拿C1播放，谁说丹拿冷艳，音乐味一定是和乐曲紧密 ...

张敬轩不是张献忠吗？八大王何时会唱歌了？？

三色剑

普兰 发表于 2015-12-24 13:43
赞！
音乐欣赏与人的情绪、环境、温度、适度、年龄、经历诸多因素有关。你中了大奖、收到情人的甜蜜短信 ...

以情绪稳定是 作准，极端情况不算。中庸点总没错。更不能说，激动时听mp3都享受就认为mp3 属于发烧器材了吧。凡此种种，都与客观讨论音响的播放水平无关，不必这么无边际的演绎。

辽阳高青

音乐味，或称音乐的韵味，应是对音乐作曲、编配、演绎的评价。它既注重音乐的形式、内容，也注重音乐主观听音美感；既有音乐体裁、题材、旋律、节奏、音色评价，还有作品是否打动听众，引起情感共鸣，是否通俗易懂、悦耳动听等约定俗成的感受。也就是说，韵味评价，有客观因素（编演方）水平，也有主观因素（受众）音乐素养、生活经历、审美偏向双向因素。再进一步，也可对录音作品、对制作人员对音乐形式、内容的理解和拾音、后期处理方式产生的效果进行类似的评价。但对音响器材的音乐韵味评价应属牵强附会了。

器材的音乐味为是什么？喇叭？播放器？功放？线材？这些无生命不懂艺术的设备何谈韵味？除了故障器材的杂音和失真会破坏人的情绪。

      音乐，让人高兴快乐的声音，跳动的音符，优美的旋律，无论是人的演唱，还是乐器的演奏，如果水平高超的话，都会给人以美感，让人全身心的愉悦。
      但音乐的美感，是以演唱者和演奏者的水平为基础的，否则，唱出来的、演奏出来的就和噪音无异了，这个也可以说是丝毫没有音乐味了。
       音乐本来是很美的，但在有些音响器材放出来的时候，为什么没有美感了呢？这个我们就说这套音响器材没有音乐味，就是说，这套音响器材的素质低，不能很好的还原再现音乐的美感，我们把这个说没有音乐味。
      音乐味是发烧友对音响器材音乐还原能力高低的一个主观评价， 所以LZ所说的”但对音响器材的音乐韵味评价应属牵强附会了。“是极其错误的了。
        

青竹戴雨

音乐本来是很美的，但在有些音响器材放出来的时候，为什么没有美感了呢？这个我们就说这套音响器材没有音乐味，就是说，这套音响器材的素质低，不能很好的还原再现音乐的美感，我们把这个说没有音乐味。
音乐味是发烧友对音响器材音乐还原能力高低的一个主观评价， 所以LZ所说的”但对音响器材的音乐韵味评价应属牵强附会了。“是极其错误的了。


器材只是播放音乐的工具，其本身不是艺术。如果片源是非常优秀的，那么说器材是否音乐性高是指忠实还原的能力是否高。对于器材来讲，或者设计者来讲，唯一可做的就是如何减少失真，而不是添加什么，这道理挺简单的，居然没完没了的争论不休。

我信神话

青竹戴雨 发表于 2016-1-1 13:32
音乐本来是很美的，但在有些音响器材放出来的时候，为什么没有美感了呢？这个我们就说这套音响器材没有音 ...

个人比较赞成这个说法。