音响器材 “音乐味” 的辨析

蜗牛n

没定论。听多了自己感受，射程内最能感动你的才是

甲壳虫-77

交易区新帖推荐

ftzs3812 发表于 2015-12-21 22:39
对于各种美丽的名词也看看就行了，什么三段均衡之类的本身就漏洞很多，音响只有3段频率吗？韵味本身就是来 ...

太对了，中国文化历史悠久，比如：虚头巴脑，滑头~~形容词太多了，外国人根本听不懂

甲壳虫-77

甲壳虫-77 发表于 2015-12-21 22:59
太对了，中国文化历史悠久，比如：虚头巴脑，滑头~~形容词太多了，外国人根本听不懂

涂脂抹粉~~

我信神话

甲壳虫-77 发表于 2015-12-21 22:59
太对了，中国文化历史悠久，比如：虚头巴脑，滑头~~形容词太多了，外国人根本听不懂

这得归功于那些充满智慧的枪手。

史他林

说得真好！！点赞。

老王头

交易区新帖推荐

不能一概而论！活到老学到老！

老王头

不能一概而论！活到老学到老！

老王头

不能一概而论！活到老学到老！

134a

HIFI时难退亦难，争论纠结频添烦。春蚕到死丝方尽，发烧成灰魂不还。

仙人掌123

赞同普兰老师的观点。有些发烧友的确烧的神魂颠倒了。通过听音能判断出风电，核电，水电，火电。音乐欣赏本来是一种高雅的事情，把它复杂化，神秘化，甚至妖魔化，就失去了音乐欣赏的意义了。

msdmm

普兰老师的真知灼见，赞一个！

yangshr

先弄好音准才去讨论音乐味，有些人花大价钱堆一堆蛋机和古董箱来听邓小姐，成堆肥猪肉那样，居然说有音乐味，我只能摇头

6f6g

菜有菜味，饭有饭味，音乐肯定有音乐味，各人理解不同

鱼儿山

缺乏韵味

    91年花了6000多买了一套先锋的落地组合音响。那个破音响最大的特点就是不好听。说实话那个玩意有时都不如小收音机、电视机放出来的歌好听！声音单调，毫无音乐色彩。交响乐放出来是冰冷、死气沉沉的感觉。从那时就在想，这东西要说高低音也都不缺，那到底缺的是什么呢。后来终于想明白了，缺的就是韵味。不过还有一些问题一直留在脑子里，那套音响系统难不成把其他的信号都放出来了，唯独扣下了韵味。韵味到底是什么？韵味的信号有什么特点？

    韵味这个东西挺奇怪的。两个人唱歌，甲听起来就像喝白开水一样，平淡。乙就不一样，有味道，好听。为什么我们会觉得好听，俺觉得这事似乎只能问上帝他老人家了。
    对我们而言，甲和乙的歌声区别在哪里呢？什么地方的不同才使得乙唱的歌听起来好听？仔细听一听，那就是乙的旋律有细微的变化和节奏的起伏，就这一点区别，它就够味儿。所以，韵味这个东西是客观存在的，是人耳对乐音选择性的体现。尽管听音乐是很主观的事情。

    俺总觉得，绝大多数的音乐录音都是好听的（有韵味）。一个功放把这些录音放出来，如果听上去大多数都是平淡无味，那应该是这台设备有些问题。
    韵味，涉及音响设备时，有人叫音乐味。音乐味的叫法可能更合理，一些激昂的音乐也是靠旋律激励人的，尽管这些音乐充满了战斗性。
    俺认为一些音响设备确实有这样的特性。高低音什么的都不缺，听上去就是那么平淡即不打动人也不能感动人（或者说感动人不够强烈，因为音乐味还保留了一些、还没有彻底地消失）。音乐味这个东西挺难描述的，简单一句话就是好听！但好听又纯粹是人的主观感受，而俺认为音乐味是一个客观性的东西。所以前面用了甲乙两个人的歌声来做例子。就像有人唱歌会缺失韵味一样，音乐味的缺失在一些音响设备中也是客观存在的！

是不是废话有点多啊？不过俺认为，不思考清楚这些问题做不出好音响。

    前面说了乙唱歌好听是因为旋律的细微变化。那旋律的细微变化又是什么？从信号而言，那就是音乐信号在波形上的微小波动！（注意这是在说波形，是在时域范畴，旋律通常与频域关联）。
    另外，就像在洗澡堂唱歌一样，回声也会使声音变得好听一些，也能添加一些韵味。相对于主信号而言，回声也算是微小的信号波动。所以俺这里把韵味归类为信号的微小波动。但是，韵味这种微小的信号波动应该是体现在某一频段内，也就是说某一频段内信号的微小波动呈现了音乐的韵味。

    毫无疑问，一台功放的输出信号中会含有功放添加的一些信号成分（这部分信号并不是我们希望的，有时候叫噪音有时候叫失真），同样功放也会减去一些信号。
不管是添加了信号还是减去了信号。对于我们从技术上谈论信号的失真而言时两者并无区别。但是当我们关注音乐里面的某些要素时，这个问题就不能听之任之了。俺认为这也是做乐器和做仪器的区别。

鱼儿山

发重了