这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-15 11:02
不知所云。发烧友哪个用crt? 请别把你这种也归到发烧友里面。

烧平板的你说说有几个？

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-15 11:20
烧平板的你说说有几个？

先锋的等离子都是哪些人买的？也不用发烧了，蓝光爱好者有看crt的吗？你捡回来的那些crt，当初新机买回来现在不要的人，你以为他们接下来会买什么机器？如果crt没有被淘汰，为什么要卖掉？把别人不要的垃圾当宝，你是不是以为自己很聪明？

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-15 11:11
价格怎么没降？我去年买的65x9000b是21000，我朋友当初买的55hx850就不止这个价。总体来看的话，价格比 ...

12年850的价格，你朋友是定制版或者专家手工调试版吧

ray84418626

jackyshen 发表于 2015-12-15 11:11
价格怎么没降？我去年买的65x9000b是21000，我朋友当初买的55hx850就不止这个价。总体来看的话，价格比 ...

价格下降了一半！？你朋友HX850买成多少钱？？14年旗舰X9000B相比12年旗舰HX850，画质是有缩水的。
不会上图，HX850的价格请看论坛此链接：http://www.jd-bbs.com/thread-4679854-1-1.html
55HX950:12499元，55HX850:9999元，跟21000元的X9000B比价格下降一半？

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-15 11:28
先锋的等离子都是哪些人买的？也不用发烧了，蓝光爱好者有看crt的吗？你捡回来的那些crt，当初新机买回来 ...

买一个奔驰就叫烧？满街都是奔驰都是奔驰粉丝？

C生活

风再起时 发表于 2015-12-15 10:24
为什么要做色彩管理
道理很简单 就是要有一个标准
我做了一个标准的视频会议室

我这个是出厂模式，没做任何色彩管理。

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-15 11:28
先锋的等离子都是哪些人买的？也不用发烧了，蓝光爱好者有看crt的吗？你捡回来的那些crt，当初新机买回来 ...

别人卖原因就是画质不行？
就不能是一个小故障？或者不方便摆设？或者误认为平板更好？

GGGYGYGY

崽卖爷田，卖高价不可能？

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-15 11:38
别人卖原因就是画质不行？
就不能是一个小故障？或者不方便摆设？或者误认为平板更好？

对，人家买新的本来就傻，出二手更是因为不懂。你开心就好。

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-15 11:42
对，人家买新的本来就傻，出二手更是因为不懂。你开心就好。

买罗罗出奔驰可能吗？
不对味新的就出可能吗？
上迈腾帕萨特出高尔夫可能吗？

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-15 11:42
对，人家买新的本来就傻，出二手更是因为不懂。你开心就好。

高价CRT当一个摆设买回来然后不能装了换大平板可能吗？

jackyshen

ray84418626 发表于 2015-12-15 11:33
价格下降了一半！？你朋友HX850买成多少钱？？14年旗舰X9000B相比12年旗舰HX850，画质是有缩水的。
不会 ...

又问了朋友，是我搞错了。65hx920

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-15 11:51
高价CRT当一个摆设买回来然后不能装了换大平板可能吗？

可能，别人买新的高价crt都是为了装逼，您买二手就是为了画质，大家都懂了。

GGGYGYGY

jackyshen 发表于 2015-12-15 11:54
可能，别人买新的高价crt都是为了装逼，您买二手就是为了画质，大家都懂了。

90年代花16000-26000买S的我认为装逼可能大于实用可能。就和现在花10几万买84X9000的是一类人。这种人只要有新潮东西就会抛弃老旧物品。

zjxs

ray84418626 发表于 2015-12-15 11:18
我同意啊，厂家就是这样，永远都是逐利的，在出现真的技术创新之前，都会通过不断地缩水减配获取更多的利 ...

你这是废话，厂商制造一件商品不获取利润，难道卖产品就为了亏损吗？

你前面说了那么一大罗， 那只是很小部分的人会以这种方式去看待电视机画质， 市场是公平的， 市场需要什么，接受程度一目了然，这是最实际的。

如果现在随便到各大商场中去拉万把个普通的消费者，你问他们对电视机的画质有什么看法，我敢肯定绝大部分不会存在不满意的抱怨。

另外就画质， 民用电视机而言，所谓的画质并不是什么刚性需求，如果市场的大部分不满意画质，你可以不买（没人逼着你买）。

若把画质提升到多高得市场地位，那可以啊， 我刚好举个例子。

专业的调色领域，对画质永远是刚性需求， 前面不是有人提到EIZO CG232W嘛， 这玩意儿是怎么出现的，那是EIZO做显示器不过瘾，再高档的显示器也就是2、3千美金的价格， 它想弄高附加值的，提升自己产品的形象地位。 于是就想到定位更高的监视器领域去摸一把！ 就这么着，CG232W诞生了，定价$11,999美金（比EIZO过往的最高端显示器价格高出3、4倍），但比显示器价格是高很多，但与正宗的技监相比，还是小弟弟！

以LCD来说， 电影后期调色使用的技监，99.9999%的都是高纯度RGB-LED系统的，   EIZO的CG232W倒好，用的依然是传统的CCFL冷光源背光系统， 价格比高端的调色技监便宜一大半， EIZO自称虽然我价格便宜了一大半，但我的画质并没有降低，依然能实现那些顶级的RGB-LED背光的调色技监能实现的水准。 而且当时发布的时候，大吹和很多好莱坞的私人工作室都交流过，那些私人工作室的确嫌市场中的调色技监价格过于昂贵，一下要采购10几、20台的话，资金面上的确有掣肘，所以EIZO CG232W的推出，刚好满足好莱坞大量存在的私人工作室的性价比的需求。推出的时候吹的是好，可结果呢？  推出了2、3年时间就停产了，而且再也没有推出后续的换代产品。实际CG232W以市场失败而告终（EIZO的广播级监视器梦也就此破灭了）！  

归根结底的原因是什么？ 调色监视器领域，画质是高于一切的刚性需求，你自吹的用CCFL不会降低画质（实际肯定无法和真正的调色技监画质相提并论），而且价格降低一大半，看上去性价比好诱人，但这是以降低画质为前提的，你再便宜，在调色技监领域也没人认可，大家依然情愿购买价格昂贵的高纯度RGB-LED的LCD调色技监！  这就是市场给出了答案， 你降低画质（而且伴随着价格下降一大半的利好）我市场就是不买帐，画质就是刚性需求！  那你说厂商会怎么做，所以到今天，只要是LCD的调色技监，一定是RGB-LED的，不管是“杜比实验室”、“Canon”、“CineTal”等等，只要用LCD技术推出技监，那一定是基于高纯度RGB-LED系统！

但民用电视机领域是这样吗？ 显然不是，电视机的画质早就成为远古时代的需求了，况且画质怎样低、如何差，多数都是论坛上唇枪舌辩的谈资， 真正多数去买的主儿（市场主流），根本不觉得目前的电视机有什么画质上的诟病！