这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

caodi

jackyshen 发表于 2015-12-15 07:06
我有说是你吗？前面明明说的是论坛里几个吹捧crt的，你非要凑上来。

我凭什么不能凑上来？你能上来，我就不能上来？这论坛是你家开的？

caodi

风再起时 发表于 2015-12-15 07:28
你脑袋是不是有问题
我就问你，万用表的标准怎么来的
这不是一个道理吗，只不过万用表的简单一点

当然不是一个道理。

校色仪器的参考标准还是源于肉眼，根据人类的肉眼视觉效果制订并固化下来。如果用牛、狗等动物做参照制订标准，就会出现另一种标准，人类肯定无法接收的标准。

校色仪最大优点是提供稳定的数据参考，以规避肉眼临时监测带来的不确定性产生的误差。我去某家大屏幕投影墙的组建工厂考察过，最后的质检环节，还是需要工程师用肉眼做判断，校色仪也只是一种参考，便于大致确定。而精细校色，还是需要肉眼。所以，电视就是用来骗眼睛的，骗不过眼睛，什么都白搭。

ray84418626

zjxs 发表于 2015-12-15 12:34
你这是废话，厂商制造一件商品不获取利润，难道卖产品就为了亏损吗？

你前面说了那么一大罗， 那只是 ...

RGBLED因为成本高，售价高，推广不下去可以理解，但是以SONY为例，同样是WLED，从HX820到HX850，从HX920到HX950，再从HX950到X9000A到X9000B再到X9300C，技术的进步在哪里呢？背光缩水了吧？对低分辨率的优化缩水了吧？动态表现根据KEN大的评测也缩水吧？所以说画质是一直在缩水，而价格并没有什么下降吧。那么硬件缩水、画质缩水，消费者得到什么实惠了么？并没有，缩水减配的利润都进了厂商腰包，可是有些人还把责任推给市场，推给消费者，替厂家减配缩水这种行为找藉口，做人的节操在哪里？

再以LG为例，从LM8600到LA8800，再到UB9800，再到今年的UF9500，同样延续缩水没降价的路线，只是缩水的幅度没其他的品牌那么大。相对而言，LG的OLED产品的大幅降价才能算得上是技术进步，画质基本维持不变，价格下降，给了消费者实惠。所以目前看来，OLED才算得上是真的有技术进步降低成本的产品，WLED技术已经停滞多年了，有的只是缩水减配。

caodi

kiesss 发表于 2015-12-15 11:11
可不呗 电视还做不到身临其境的感觉 视频不像音频后者发展起码越来越能感受到身临其境而前者越来越背道相 ...

企业的目的不是生产高品质的产品，而是为了利润最大化。从消费者的需求出发进行满足需求的产品研发和生产，是现代企业营销的基本思路。

换句话说，只要消费者愿意，又不违法和违背道德准则，那么，生产什么样的电视，是消费者说了算。消费者就是上帝，上帝说的话，永远没有错。

所以，烧友所谓劣化的产品倾向，仅仅是因为烧友这一小部分消费者的需求进行的判断，不是普通广大的消费者的意见。

说到底，大家都是为了钱。要想企业生产高画质不缩水的电视，那很简单，只要烧友出得起钱即可。没有钱，就别埋怨企业不照顾烧友的需求。

zjxs

ray84418626 发表于 2015-12-15 13:03
RGBLED因为成本高，售价高，推广不下去可以理解，但是以SONY为例，同样是WLED，从HX820到HX850，从HX920 ...

你先去了解下整个电视机行业的大环境是怎样的， 厂家就是因为少1、2毛钱的成本才会获利！


电视机不是像移动终端那样的暴利产品，电视机厂家现在70%亏损，盈利的只是基本保平，几乎没钱可赚， 保有电视机产业更大的因素是它的需求量还在，而且这个途径也容易和消费者直接产生品牌的沟通和互动，让厂商的品牌影响力还能延续。


若电视机产业是个如何获利的暴利产业，那厂商在1、2毛或1、2块的成本上节省的确有点过分，但现在电视机获利就是从牙缝中抠出来的（厂家这样做无可厚非，竞争环境就是建立在这种恶性循环中），你这样做，至少现在的这些制造商还能存活下去，若不这么做，多数厂商根本在电视机产业中生存不下去。

风再起时

caodi 发表于 2015-12-15 13:01
当然不是一个道理。

校色仪器的参考标准还是源于肉眼，根据人类的肉眼视觉效果制订并固化下来。如果用 ...

不同的人种，甚至不同年龄段的眼睛，对色彩的感觉都不一样
我举个音频的例子吧，谐波失真分为奇次失真和偶次失真 同样是百分之十的谐波失真，奇次的估计已经无法忍受了，但是偶次的估计听着反而会舒服
如果单纯靠感官，我觉得是不靠谱的

ray84418626

zjxs 发表于 2015-12-15 12:34
你这是废话，厂商制造一件商品不获取利润，难道卖产品就为了亏损吗？

你前面说了那么一大罗， 那只是 ...

正是因为消费者与厂家的信息不对称，绝大多数消费者都是被评测、导购以及枪手给误导了，现在只要去电视卖场，导购一上来就问要多大尺寸，要什么功能，再加上一大堆忽悠。所以作为论坛，才更有责任揭露厂商缩水减配的事实，尽可能多地去影响消费者，树立正确的电视消费观，让大家花钱花得明明白白，买到物有所值的电视，这才是论坛的责任之所在！而不是像你一样，站出来替厂家找藉口说好话。

立華奏

caodi 发表于 2015-12-15 13:01
当然不是一个道理。

校色仪器的参考标准还是源于肉眼，根据人类的肉眼视觉效果制订并固化下来。如果用 ...

关键问题是人眼太不稳定了，很容易受环境影响导致每次结果不一样

而校色仪不会受到这问题，无论哪种环境出来的结果都是一致的

GGGYGYGY

ray84418626 发表于 2015-12-15 13:23
正是因为消费者与厂家的信息不对称，绝大多数消费者都是被评测、导购以及枪手给误导了，现在只要去电视卖 ...

说得好！
和卖车卖手机一样，把综合性的东西硬生生分解为单项指标，往沟里带，往自己想卖的东西上带。

立華奏

zjxs 发表于 2015-12-15 13:11
你先去了解下整个电视机行业的大环境是怎样的， 厂家就是因为少1、2毛钱的成本才会获利！

可以不用说了，就让那些人自我良好就行了，

GGGYGYGY

立華奏 发表于 2015-12-15 13:32
可以不用说了，就让那些人自我良好就行了，

大气候谁不知道？还需要说？缩水能发现这个发现不了？

立華奏

GGGYGYGY 发表于 2015-12-15 13:40
大气候谁不知道？还需要说？缩水能发现这个发现不了？

我们裱你的问题点你居然到现在还不知道

GGGYGYGY

立華奏 发表于 2015-12-15 13:53
我们裱你的问题点你居然到现在还不知道

不需要。

jackyshen

GGGYGYGY 发表于 2015-12-15 12:07
90年代花16000-26000买S的我认为装逼可能大于实用可能。就和现在花10几万买84X9000的是一类人。这种人只 ...

典型的穷屌丝思想。别人有钱有追求，买市面上最好的不是很正常吗？最简单一个道理，crt如果这么好，为什么现在只有低收入人群在用？有钱并追求画质的人为什么不用？

984721893

ray84418626 发表于 2015-12-15 13:23
正是因为消费者与厂家的信息不对称，绝大多数消费者都是被评测、导购以及枪手给误导了，现在只要去电视卖 ...

正确的电视消费观是什么?8000的垃圾画质还是3W的旗舰画质?